- ベストアンサー
まだ働ける年代の人が生活保護を申請ってどう思います
まだ働ける年代なのに生活保護を申請する人が増えてるそうです。 それについてどう思いますか。 生活保護って国民の税金でまかなわれてるんですよね。 また生活保護を受けてるのに子供を作る人もいるそうですが、それについてどう思いますか。
- 社会・職場
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
バリバリ働ける人が生活保護を申請し受理される理由としては2つ考えられます。 １、何らかの肉体的持病があり、就労が困難な方々 ２、何らかの精神的持病があり、就労が困難な方々 所謂「就労困難」な人が受けさせていただくのが「生活保護」であり、その存在意義と考えています。自治体の審査基準もあると思いますが、この人はどこからどう見ても働ける様子なのに「生活保護」で楽してる不届き者のもいますわなぁ。それに働いてるくせに働く場所が無いと申告し「一時就労困難」を理由に受給してる、とんでもない輩もいますし。 汗水たらして働いてる人が涙金の給料の中から納めている税金です。正当な理由があって就労困難である人々には良い制度ですが、それを悪用するのもいる。所謂、質問に対しどう思うか ＝ 働ける人は働かなくてはならないと考えます。3大義務の「労働の義務」があるんですから。早く言えばとんでもないと思います。 ＞また生活保護を受けてるのに子供を作る人もいるそうですが、それについてどう思いますか。 ＝生活保護を受けてる以上は、子供を作るべきでは無いと思います。生活保護は最低限の生活を保障するものであり、それを利用して子供をもうけようとは実にけしからん、と思いますね。こうゆう人には給付額に対し何らかのペナルティーを課しても良いと思います。
その他の回答 (5)
- liberty16
- ベストアンサー率40% (209/511)
腹が立ちます・・・ 今日テレビでしていました。３６歳男性、正社員になれないから、派遣でいつ首になるか分からないから就職活動する気にもならない、と。 以前観たのでは、若い時は遊びたかったからバイトで週に２～３日働いて４０前ぐらいで仕事なくなって生活保護で暮らしてる、と。こんな理由ありなのでしょうか？？ 私正社員ですが、毎月２２日働いて手取り１４万５千円ぐらいです。今日のテレビの男性、生活保護で１２万もらえるそうです。うちのパートのおばちゃん給料それぐらいですよ・・・ 生活保護で子供数人いると１８万ぐらい貰っている人もいるらしく、仕事探す気全くないそうです。働く必要ないでしょうって。 私だって働かなくてお金貰えるならそれがいいですよ。嫌な思いしなくて、毎日のんびり過ごして。生活保護でお金もらうと働こうって気持ち、なくなりますよね。 生活保護を受けて子供作るって最悪でしょう。普通に２人で働いて生活やっとだから産めないって人もいるのに。税金の無駄遣いです。 こんな制度だと、生活保護を受けていた親の子供はそのまま大人になっても生活保護を受けるような生活しかしないのでは？ 親が働かない姿が当たり前なんだから。（前住んでいた近所にいました） 年金より多い生活保護って、ありえないと思います。
お礼
>今日テレビでしていました。３６歳男性、正社員になれないから、派遣でいつ首になるか分からないから就職活動する気にもならない、と。 私も今日テレビでその番組を見て「えー？こんなのアリなのか！？」と驚いたんです。 ３０代で働ける状態なのに正社員になれないからという理由で生活保護を認めるって絶対おかしいと思います。 生活保護を受けているうちに「就職活動する気もなくなってきた」と言ってましたね。これは一種の税金泥棒 ではないかとも思いました。 働ける体なのに働きもせず国から毎月１２万円ももらえ税金も納めないなんておかしいと思います。 ああいうのを見ると、ちゃんと税金を納めてる者にとっては腹が立ちますよね。 話が変わりますが生活保護をうけてる夫婦の子供って怠け者の大人になるかもしれないですよね。
うーん、本当に必要な人に生活保護が認可されればいいですよね。 不正に許可されたりして本当に必要な人に許可されなくなったり 難しいですよね。 過去の業務経験を踏まえて会社が 正社員として雇ってくれれば減るんでしょうけどね。 国が働ける人材を雇えば良いんですよね。 そして、賃金を払ってそして税金を徴収してね。 資格を取らせてｅｔｃ では、雇ってくれる企業がある保証はなく また失業してしまったりしてやる気を無くすからね。 天下り先を働ける人材に開放すればかなり違うよね。 脱線するけど、１０パーセントの消費税増税するらしいけど、 所得に増税しないから、天下りしている官僚は増税にならないし その官僚を辞めてもらって代わりにたとえば１０人でも雇えば個人単位での 消費が増えるから税収あがるからね。 天下り官僚ばかり増えても官僚１個人の消費なんて少ないからね。 その代わりに人材を増やせばその分消費はその人数分増えるからね。 （全収入からどのくらい生活品を消費するのかってことね。 もらっている額が多くても生活雑費なんてたかがしれているからね） 参考と言うか愚痴ってしまいました。＾＾；
お礼
>参考と言うか愚痴ってしまいました。＾＾； いえいえ愚痴でもかまいませんよ^^ >脱線するけど、１０パーセントの消費税増税するらしいけど、 消費税をあげたら消費が低迷してますます不景気になるでしょうね。 私が思うのは消費税など税金を払うこと自体には抵抗はありません。 税金の使い道が不明瞭で、公務員の不祥事（横領など）が多いことに腹がたちますね。
頑張るのをやめちゃう人が増えたんでしょうね。 保障を得ると堕落しちゃうんですかね。人間。 トップ回答最高ですね。
お礼
＞保障を得ると堕落しちゃうんですかね。人間。 そういう気がしますね。
- cera-cera
- ベストアンサー率26% (64/243)
私はうんざりしますね。 どんな仕事でも、その人が苦もなくできる仕事ってあると思うんですよ。 それこそトイレ掃除でもなんでも。 肉体的病気で寝たきりになるしかない人はともかく、精神的にダメになるひとは、生活保護というセーフティーネットがあるから増える側面があると思います。 入院していて家族を養わないといけない人だけでいいのでは？ 働ける人に働かないでお金をあげてたら、その人はどんどんだめになっちゃいますよ。
お礼
＞働ける人に働かないでお金をあげてたら、その人はどんどんだめになっちゃいますよ。 まだ働ける年齢なのに働きもせず税金も納めず国からお金をもらって生活してるんじゃ「精神的にもダメな人間」になってしまうと思います。
かつては公共事業が潤沢な雇用を提供し、そこで彼等に支払われていたものも元を正せば税金でした。 民主党が税金の無駄遣いだといって減らした訳ですから、とうぜん雇用にあぶれた人が多くでるし、それにより買い手市場となれば労働賃金も下がる訳で、ワーキングプアや非労働者も増えると。 もともと彼等に分配されるはずの税金でしたから、生活保護の名目で再分配する事になって、元の木阿弥というか、結論は同じになったと。 働くという行為はある意味で環境破壊でもありますので、生活保護受給者の多くが非生産・消費生活スタイルを甘受してくれるのであれば、それはそれでよろしいのではないでしょうか？ 一方で富の半分が人口のトップ５％が占めるという現実の前に、考えさせられるテーマでもありますよね。
お礼
>働くという行為はある意味で環境破壊でもありますので、生活保護受給者の多くが非生産・消費生活スタイルを甘受してくれるのであれば、それはそれでよろしいのではないでしょうか？ 働くという行為は環境破壊になるのでしょうか。。。まあ、仕事を求めなくなるので仕事を探したい人が仕事につける確率は高くなると考えることもできますが。
お礼
生活保護の不正受給はちゃんと税金を納めてる者にとっては腹立たしいですよね。 正当な理由があって生活保護を受けてるのなら納得できますが、「ただ職がないから」とか「働く自信がないから」といって、そういう人たちにまで生活保護を認めてるのは疑問を感じます。 また生活保護を受けてるのに子供を作るのも変ですよね。ちゃんと働いてる夫婦で子供が欲しくても経済的に養育費まで出す余裕がないからといって子供を作るのをあきらめる夫婦もいる時代です。 そんな状況で生活保護を受けてる人が子供を作るって不公平な状態だと思います。生活保護という制度を抜本から 見直してもらいたいものです。