- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：オークション評価について）
オークション評価について
このQ&Aのポイント
- オークション評価についてのご相談です。商品を100円で売りましたが、未使用・自宅保管と明記したにも関わらず、評価が不満なものでした。商品には擦れ傷や金具の錆び、メッキの剥がれがありましたが、個人的には問題ない範囲だと思います。プロフィールにも神経質な方は入札をお控えいただくように明記してあります。しかし、評価をどのようにすべきか迷っています。どなたかご助言いただけないでしょうか。
- オークションの評価についての相談です。商品を100円で出品し、未使用・自宅保管と明記していましたが、評価が不満なものでした。商品には擦れ傷や金具の錆び、メッキの剥がれがありましたが、自分には問題ない範囲だと考えています。プロフィールにも神経質な方は入札をお控えいただくように記載しています。どのように評価すればよいか、ご助言いただけると助かります。
- オークション評価に関する相談です。商品を100円で売りましたが、未使用・自宅保管と明記していましたにも関わらず、評価が不満なものでした。商品には擦れ傷や金具の錆び、メッキの剥がれがありましたが、それほど目立つものではないと思います。プロフィールには神経質な方は入札をお控えいただくように明記していますが、どのように評価すればよいか迷っています。アドバイスをいただければ幸いです。
- cocoa87
- お礼率78% (102/130)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらが正しいか、どちらのいう事に正当性があるのかというのは第３者にはわかりにくいことです。質問者様の文を読んで、質問者様の説明を受けるから質問者様よりの考えになりますが、それでもどちらが正しいのか？というのは非常に微妙な問題だと思います。品物をみた上で、質問者様の感覚が多数派となるのか、入札した方の感覚が多数派となるかは分かりません。 まぁ１００円で入札した物ですし、明らかに詐欺やそれに準ずる行為では無いですから、回答者の感覚だと入札したかたの考え方に疑念がわきますが、いい争うのはよくないかな？と思います。正当性を叫ぶようなやり方を第３者がみたら、同じ穴のムジナという風に見えますからね。自分なら相手と同じ評価をつけます。 理由付けは１００円という値段であることと、注意点については明記してあること。状態の把握は差異があること。それを述べた上で激しく正当性を主張せずに、同じ評価をつけます。自分なら相手を打ち負かすよりも、第３者の評判を気にする方向性に気を使いたいので。
その他の回答 (1)
noname#134435
回答No.1
「通常の社会常識がある方」の質問とは思えんので そういう回答しかつかんのだろ。 「相手側の気持ち」を無視した思考は他人には不快なだけだ。 自分なら（あなたに）「非常に悪い 」の評価つけるが。 相手をバカにしてる出品者の場合 配送方法や 梱包等におのずと表れ 伝わる 指摘事項そのものもだが そういう点も含め 落札者は 不快だったんだろ。 「常識的」には 「良い」 の評価つけて 自分の非を 詫びて 終わりにするが。
お礼
早々のご回答ありがとうございます！ この様に丁寧に詳細に至るまで、回答いただき感謝しております。 アドバイスいただき、落札者様に「「自宅保管の為、神経質な方は入札をお控えくださいませ。」記載した事と自宅保管の100円と安値でスタートしたとお伝えし、尚且つNC・NRでしたが、返品を受け付けますと同じ評価にて連絡をしました。 今後の参考の為、品物の状態どうであったのか知りたくなり返送料は私持ちで返品受け付けました。 結果、返品はしないとの事でした。 明確的確に教えていただきありがとうございました！！ 特に「第３者の評判を気にする方向性に気を使いたいので。」は一番参考になりました。