迷うHXR-MC50 or AG-HMC45

質問

テープによるビデオカメラSony VX-2000とＦＸ－１を使っています。ＡＶＣＨＤタイプのビデオカメラの購入を検討しています。ＳｏｎｙのＨＸＲ－ＭＣ５０ＪかＰａｎａｓｏｎｉｃのＡＧ－ＨＭＣ４５にしようと考えています。何か助言をお願いします。

回答No.1

PonSukeD · ベストアンサー

私ならＰａｎａｓｏｎｉｃのＡＧ－ＨＭＣ４５を買うと思います（お金があれば）。ただこのクラスの商品は一般量販店で画質を比較できなくて、この２機種、触ったこともありません。

その理由（ＡＧ－ＨＭＣ４５　の良いところ）
〇何て言っても３板カメラ　２５１万画素×３枚　イメージサイズはソニーの方がやや大きいですが、どっちも小さいです。ソニーが暗さに強いと言う人もいますが、元来３板の方が有利です（原色フィルターの単板は光の３分の２を捨てている）。ただし画質を見たわけでは無いです。とにかく私は３板至上主義です！

〇シネライクガンマ画像・・・　すげー！渋い画！　ダイナミックストレッチャー・・・　すげー！ハイライトコンプレッション＋ブラックストレッチャー？みたいな・・・　カタログの売り文句に弱い私です。
http://panasonic.biz/sav/avccam/ag-hmc45/ag-hmc45.html

〇ピントリングが大きくて使いやすそう！　以前パナのＭＸ－５０００や２５００を使ってましたが、その時、近年？の家庭用カメラとしては非常に使いやすいピントリングでした。ソニーのＨＸＲ－ＭＣ５０Ｊにも多用途のダイヤルがレンズの脇に付いてて、これはこれで家庭用のソニーのカメラで使ってみたところ結構使えたのですが、多目的だけにフォーカスとアイリス兼用なので、どちらかを選ばなければならず同時に使用できません。舞台撮影などをするならフォーカスとアイリス両方をマニュアルで操作できるＡＧ－ＨＭＣ４５の方が絶対に良いと思います。フォーカスとアイリスをマニュアルである程度操作できるのがこのクラスの業務用の家庭用に対する一番のアドバンテージだと思います。その点ＨＸＲ－ＭＣ５０Ｊは家庭用と変わらない。

全般的にソニーのＨＸＲ－ＭＣ５０Ｊはなんだかオーソドックスすぎて地味な印象ですね、面白味に欠けると言うか・・・　ただし基本を押さえた良いカメラかもしれません。パナソニックはとんでもなく使いにくいカメラかも？タッチパネルのビデオカメラというのを使った事が無いので・・・　そう言えばパナのＭＸ－２５００はテープを交換するのに三脚シューをいちいち外さなくてはならないトンデモカメラでした。

ソニーＨＸＲ－ＭＣ５０Ｊの良いところ
〇見た目　飾りっ気がなくて好印象。

〇ワイド端が２９．８ｍｍ（３５mmフィルム換算）でパナの４０．８ｍｍと比べて断然広い。この差は大きいですね。間違ってもパナにワイドコンバージョンを付けてなど無しですよ！高いし重いし（重いだけなら良いですがバランスが悪くなるのが最悪）ワイドに拘るなら家庭用を含め他のカメラにしましょう。最近の家庭用ビデオカメラは２８mmとかすごくワイドになってますからその威力を店頭で実感しましょう。テレビ放送でよく見るダイナミックなカメラワークが可能です。

〇マイクロフォンが良い！これはもう勝負にならない。
パナだと多分、立食パーティーとかワイワイガヤガヤの場所で１ｍか２ｍ前の人が何を喋ってるのか聞き取れない録音になる。ＭＣ５０Ｊならきっと明瞭に録れる。その根拠・・・　ＭＸ－５０００が全くダメ！他のメーカーもこの手のマイクは前方の音の収録には向いていません。
パナを使うならこんなガンマイクを買います。
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9944.html
もっとも上記のような条件で前の人の会話が録れなくても雰囲気だけでＯＫ！というなら必要ありません。
あとキャノンコネクターのアダプターを買うのも無しですよ！高そうですから。そんな物買うくらいなら、わたしなら
http://kakaku.com/item/K0000021621/
みたいなキャノン入力の付いたＩＣレコーダーを買います。編集時に音のシンクロに多少手間は掛かりますが、ワイヤレスの代わりにもなって距離に関わらず明瞭な録音ができます。いろいろ使えて技術の向上にもつながります。音がきちんと録れたビデオ作品こそ素人ばなれした作品と言えますよ。

結局、どちらの機種を薦めているのか解らなくなりましたが、私個人としては　ＡＧ－ＨＭＣ４５の方が使って楽しそうなので・・・　でもワイド端が４０．８mmがちょっと今の時代つらい。私ならパナがワイドになるまで待ちます。

お礼

ご意見ありがとうございます！