ダイアナ妃について

質問

いつもお世話になってます
この前動画を見て気になったので、今更ながら質問させていただきます

私はまだ学生で、この事件のことは詳しく知りません
ダイアナ妃が交通事故で、無くなったことを調べているうち、
陰謀説が多く出ていることが分かりました

何個か説が出ていますが、私は、
「国・王室の陰謀説が引っ掛かります」

国の１大事に事故で片づけれて尚深く干渉しませんでしたよね？
これはわたしは国がこれ以上真相に近づくのを避けているのではないかと思います

王室も多くのいざこざがあったようで・・
どことなく怪しいと考えてます

皆さんはこの意見、どのように思うでしょうか？
まだきっかけの段階ですが、間違っているところなどご指摘お考えを頂ければと思います

よろしくお願いします！

回答No.7

ultraCS

バカが湧いて出そうなので、一言

ダイアナ元妃を殺すのにわざわざこれほど目立つ方法をとるバカは居ませんよ。
それに、交通事故という不確実な方法では殺害が完全に出来るか、出たとこ勝負です。事故ですから、生き残る可能性もあります、生き残っちゃったらどうするんでしょうか、もっと拙いことになりませんか
殺害するなら、ホテルや自宅にいる所を襲ってアルコールと睡眠薬を過剰摂取させればそれで完了です。これなら、環境を考えれば、特に疑われることもない(元妃が精神的に悩んでいたとか言えば済みます)し、警察への工作も簡単でしょう。
暗殺がここまで簡単なのに、MI-5/6はバカの集まりでしょうか。本当に殺す必要があれば、他にも一見自然死(心臓疾患や脳内出血)に見せかける薬物(詳細に検視すればわかるが普通そこまでしない)もあります。
リーガルに葬る方法は色々あるのに、一番しくじりやすい、一発勝負の方法を選ぶ連中に国家の一大事(それほどでもないけど)をまかせますかねぇ

この事故を陰謀だという人は頭のネジが相当緩いのだと思いますね

回答No.6

eroero1919

「ダイアナ妃事故死は陰謀だった！」なんて話を最初に聞いたときは「はっはっは。ウソだろうそんなのは。どうせユダヤの陰謀とかそういうのと同じようなものだろ」と思っていました。が、色々と事情を知るとどうもキナ臭いニオイがぷんぷんと漂ってくるのを感じました。
ダイアナさんの事故にはいくつか腑に落ちないことがあります。

・「運転手が泥酔していた」とされているが、事故の直前にホテル・リッツを出るときの運転手の姿が防犯カメラに残されているがその足取りは酔っ払いのそれではなく、素面と見るのが普通の足取りだった

・事故の直接の原因は、猛スピードで走行するダイアナさんを乗せた車とフィアット社の車が接触したことだが、この車はダイアナさんを追い回していたパパラッチの車とされているが事故直後に現場から走り去っている（パパラッチなら事故現場の写真を撮るはずでは？実際、他のパパラッチは容赦なく現場の写真を撮影している）

・どうも他に少なくともあやしい車が一台あったらしいけど行方不明（事故現場の少し先で猛スピードで事故現場方面から走り去る車と事故を起こしかけた一般市民がいる）

・最大の謎。救急車は事故後15分ほどで現場に到着したが、病院に搬送されたのは事故後実に1時間45分後。事故現場に近いいくつかの救急病院に搬送されず、わざわざ遠くの病院に搬送された。

・事故車を検証したいとメルセデス社が調査チームを送ったが、車を調べることは当局によって拒否された。

ただし、そんな私でもダイアナさんの死は国家の一大事とまでは思っていません。ただ、状況証拠を積み重ねると、ダイアナさんの存在は英国王室のみならず、イギリス国家にとっても頭の痛い存在であったのは間違いないと思います（地雷廃絶運動に積極的に関わったり、よりにもよってイスラム系の男性をボーイフレンドに持つなど）。
日本でいうなら、皇太子と離婚した雅子さんが韓国人の実業家の御曹司と付き合うようなものですからね。

回答No.5

bara2001

そもそもイギリス王室自体が、歴史的に性について奔放な王室なので、なにがあっても驚きません。
これまでしてきたことから考えれば隠す必要もないとも思いますが、さすがに現役の皇太子妃にいろいろやられちゃマズかったんでしょうか。

回答No.4

shin1417

>間違っているところなどご指摘お考えを頂ければと思います

はい、では、この事故は「国の一大事」などではありません。
悲しい出来事には違いありませんが。

「国の一大事」では無いのですから、
「国・王室の陰謀説が引っ掛かります」なんて言う事自体が間違いです。

回答No.3

fedotov

＞国の１大事に事故で片づけれて
パパラッチの追跡を避けようとした事故ですし、
離婚した元妃なので、国の１大事ではありません。
将来の国王の生母なので「王室による特別な人の
特別な葬儀」を行いましたが、国葬する人ではない。

プリンセス・オブ・ザ・ウェールズの称号からザがなくなり、
プリンセス・オブ・ウェールズになってショックを受けた
ダイアナ元妃に、幼いウィリアム王子は「自分が王に
なったら、プリンセス・オブ・ザ・ウェールズの称号を回復
してあげる」と言ってなぐさめたそうです。
そんなダイアナ元妃にとって、異性と奔放に交際しても、
プリンセス・オブ・ウェールズの称号すら失い、最愛の
王子たちと頻繁に会えなくなってしまう再婚は問題外。
王子たちの異父兄弟を生む気もなかったと思います。

当時は、ハリー王子が、両親には似ていないけれど、
エリザベス女王の夫君フィリップ殿下にそっくりなのに、
父親はダイアナ元妃の愛人で、チャールズ皇太子の子
ではないような報道までされていました。
当時のマスコミが、幼い子供の気持を傷つけることも
平気で、いかにデタラメで無責任な報道をしていたかの
一例です。

回答No.2

ultraCS

億噛むのカミソリという言葉をご存じですか、陰謀論のほとんど(実質全て)はこれでふるい落とされてしまいますが

事故で片付けたのはイギリスの当局ではなく、パリ市警です。
実際に泥酔した運転手が起こした単純な交通事故ということですから、イギリスは何も出来ません。せいぜいパリ市警に原因や検証結果を問い合わせて終わりです。ダイアナ元妃は、王室からしたら離婚した他人ですから、王室が捜査に口を挟める状況でもありません。
これが一番簡単な答えです。

頭が不自由な人間ほど陰謀論に引っかかりますのでご用心、というか、よくわからないのに陰謀説に引っかかっちゃうと言うのは、完全に予備軍ですね。

回答No.1

simmetrix

一般的に言えることですが、残念ながら陰謀説というのは１００％間違っていて、質問する余地はまったくありません。
陰謀説は無条件に嘘だと思っていて間違いはありません。

「間違っているところなどご指摘お考えを頂ければと思います」なんていってますが、
所詮は「これは英王室と英政府が結託して・・」とかいう質問する前から結論が分かっている回答がほしいのでしょ。
「陰謀説」という言葉を入れた質問をする方がまともな回答を受け入れることはダタの１度もありませんでした。

補足

＞無条件に嘘だと思っていて間違いありません。

これではまったく根拠がありませんね
あなたの回答は、回答としては不十分すぎます。