• ベストアンサー

デジタルズームについて

先日カメラメーカーに以下の質問をし、その回答を得ました。 [質問] 以下の場合、(1)も(2)も結果は同じになりますか? もし異なる場合は、それに関し説明してください。 (1)テレ端からさらにデジタルズームで拡大する。(デジタルで拡大する前より画素数が少なくなる) (2)テレ端で記録した画像をPhotoShopでトリミングする。 私は単純に解釈して同じだと思っていました。もしそうならば、構図等の問題もありますので、(2)の方法を取りたいと思います。 宜しくお願い申し上げます。 [回答] 最終的にトリミングした後、所定の大きさのサイズに拡大される際、同じ倍率で拡大するのであればトリミングで拡大した方が若干画質が悪くなるものと存じます。 一概には判りかねますので、ご容赦頂きますとともに、具体的な程度や差異は実際にお試し頂きますよう、よろしくお願い致します。 《皆様への質問》 理論的な説明を聞きたかったのに、自分で試せとは非常にがっかりした回答でした。(自分では既に実験済) 結局メーカーからはハッキリした説明は得られなかった訳です。 皆様のご説明を期待します。           

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mihiro-ff
  • ベストアンサー率34% (10/29)
回答No.3

まず結論を言うと同じにはならないでしょう。同じになるにはかなり条件が限定されます。 例えば300万画素のデジカメから一部分=200万画素分を元に”拡大”後の300万画素を生成するとします。 デジカメの内部処理の詳細は判りませんが、基本的に画像に対して、コントラストやシャープネス等の処理を施しています。 (例えキャノンの一眼タイプ=1D,1DSでシャープネス0にしてもJPEGではシャープネスはかかっています。主にテブレを誤魔化す為に。ましてやコンパクトデジカメのシャープネスの強さはその比ではないです) 一方、パソコンのソフト上で同じ作業を行うと、既にデジカメでコントラストやシャープネスの処理をされた300万画素に対し、さらにトリミング、拡大(補間)処理を行う事になります。 つまり2回シャープネスやコントラスト等の処理が施されてしまうのですが、こられの処理は回数が多いほど、処理をかける強さが強いほど画質の劣化を招きます。 となると必然的に、パソコンのソフトで処理した方がデジカメの元画像より質が落ちるという訳です。 ただし、デジカメでも一眼タイプですと、RAW出力(デジカメ側でシャープネスやコントラストの処理をしないデータ)が出来ます。 これを元にパソコンのソフトで処理をすれば、デジカメで拡大するより良い画像を得られる事もあります。 ただこれにも条件があって、同じ解像度の画像からより良い拡大画像を得られるのは、処理ソフト(デジカメ側、パソコン側)の出来、及びユーザの加工技術に左右されます。 以上より、メーカの回答は妥当と考えます。 では。 (厳密に言うと、レンズの光学性能、撮影者の技術、デジカメ内のフィルターなども原理的に関係してしまうんですけどね。そこら辺を詳しく知りたければ他の人に聞いてみて下さい)

ippu
質問者

お礼

有難うございました。

その他の回答 (3)

noname#5647
noname#5647
回答No.4

No.3さんの回答と重なってしまいますが まず、デジタルカメラの画像生成の手順としては 1、センサーが「RAWデータ」を取得する。 2、それをそのまま出力したものが「RAWファイル」となり、 3、そのRAWデータをデジカメ内の画像生成プログラムで加工したものが  「JPEGファイル」として出力される。 のが一般的です。 画像処理ソフトなどでの拡大は、この(3)の「JPEGファイル」に対して行なわれます。 画像は処理を施すたびに劣化していきますから、 この場合は単純処理としても2度の劣化があることになります。 それに対してデジタルズームの場合は、前述(1)の「RAWデータ」を拡大しますので この場合は劣化の回数が1度きりです。 Photoshopなどの画像処理プログラムと、デジカメが持つ画像処理プログラムの優劣は別としても 劣化の度合いから言うとデジタルズームのほうが優れていることになると言えます。 ついでに言うと、デジカメ内の画像処理プログラムは そのデジカメ特有の欠点や収差を補正することもしています。 それだけは汎用プログラムのPhotoshopでは真似のできないものですから その面からもデジタルズームのほうが有利かも知れません。

ippu
質問者

お礼

有難うございました。

ippu
質問者

補足

皆様のご意見を参考に、その後もいろいろと試した結果、私としては次の結論に至りました。(総べて三脚とセルフタイマーを使用しました) (1) 取扱説明書にもある通り、デジタルズームは拡大するほど画質が劣化します。 (2) デジタルズーム3倍は使用したくない感じです。ある物を同じ大きさにプリントした場合、光学ズームだけの方がピントがしっかりしていました。 (3) ある程度の大きさにプリントする場合以外(画素数的に小さくしたくない場合以外)はデジタルズームは使用せず、トリミングで処理する。 (4) デジタルズームを使用する場合も、試行錯誤を繰り返した結果、2倍までに止める。 回答を下さいました皆様、本当に有難うございました。

  • amukun
  • ベストアンサー率31% (611/1955)
回答No.2

前に一度画像ソフトに取り込んだものを加工せずに上書き保存したら、元のファイルサイズよりも小さくなってしまいました。 どうも画像ソフトに取り込むと勝手に圧縮されてしまうようです。(Exif情報なども消えてしまいますね。)JPGですでに圧縮してるのに、ソフトでまた圧縮してしまうわけです。 そう考えると余分な圧縮のかからないデジタルズームの方が、ほんの少しだけ有利になるように思います。

ippu
質問者

お礼

有難うございました。

  • nitto3
  • ベストアンサー率21% (2656/12205)
回答No.1

小さいものを写す場合デジタルズームの方が焦点が合いやすいです。 画質は同じように焦点が合っていれば多少の違いはありますが 似たようなものです、私は普通は後処理していますが あまりに小さいものの場合はデジタルズームを使います。

ippu
質問者

お礼

有難うございました。

関連するQ&A