- ベストアンサー
Pen D 2.8 GHz と、Atomは同等？
- DELLのデスクトップを使っていて、買い替えを考えている。ペンティアムＤの２．８ＧＨｚは、Ａｔｏｍくらいの性能と言われているが、実際はどうなのか疑問。
- PCショップの方と話しをしていて、Atomで十分かと考え、４万円程度のPCを検討している。しかし、CPUの種類が多くて悩んでいる。
- PCの用途はWeb閲覧、オフィス作業、写真編集程度。皆さんはどのCPUを選択し、全体の構成はどうされているか知りたい。
- -traveler-
- お礼率88% (96/108)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
スペックから察するにPentium D 915 or 820ですね。 http://hardware-navi.com/cpu.php このサイトではマルチコアでのスコアが1260シングルでちょうど半分の630となってます。 対してAtom最速のAtom D525ではマルチで1147、シングルで573です。 ほぼ同等ですね。 私自身、Atom 330(M1019、S510)を使っていますが、とてもじゃないですがネットブラウズする気にもなれないほど遅いです。 価格と消費電力を考えると、私個人的にはCore i3-2100T(マルチ：5810、シングル2905)が非常に高効率でコストパフォーマンスの良いCPUに思えます。 デスクトップなら断然これをオススメします。 質問者様の用途だと、確かにCeleron Dualでも十分軽快な動作をしてくれるでしょう。 今この記事を書いているのもCeleron Dualのノートですが、全然快適です。 ただ・・・、今更感があるんですよね。 ノートでもCore i3搭載モデルがCeleron Dualより+1万程度で買えますからね。 HPで4万くらいとありますが、DELLだとi3で4万半ばです。 http://kakaku.com/item/K0000236244/ どうせ買い換えるなら価格差を考えると一応最新のCore iシリーズを選択したいですね。 メモリも安いですしWindows7を選択されるなら4GBは搭載したいところです。 後贅沢が許されるならシステムドライブはSSDを使いたいですね。 結論として、ノートの場合、予算が許すならCore iシリーズ、低コストで押さえるならCeleron DualかAthlon Dualあたりを。 デスクトップは第2世代のCore iシリーズ搭載モデルが無難ではないでしょうか。
その他の回答 (4)
> ペンティアムＤの2.8GHzというのは、いまのCPUでいうとAtom 違います。 Pentium Dual-Core E5500 2.8Ghz LGA775 TDP95W と成ります。
お礼
分かりやすく、ストレートに回答を頂き、ありがとう ございました（笑）。 他の回答者様に紹介して頂いたＣＰＵ比較サイト内で 確認もしましたが、いまのところ、Core-i3くらいで 手堅くまとめてみようと考えています。 ありがとうございました。
補足
補足が大変遅くなってしまい、申し訳ありません。 ズバリ！ 回答を頂けたようで、ありがとうございます（笑）。 「Pentium Dual-Core」という表示のＰＣは、少し前の時期に ＰＣショップの店頭などで見た記憶があるのですが、やはり、 そのくらい時間がたったＣＰＵなのでしょうね。 ＴＤＰ９５Ｗというのも、結構、大きい気がします…。 皆様から丁寧なご回答を頂いたお陰で、最低でも、現行セレロ ン搭載機にしたいと考えています。 ありがとうございました。
- Hoyat
- ベストアンサー率52% (4897/9300)
使用目的から考えるなら下記程度でも十二分でしょう。YouTube等のHD動画でもコマ落ちしません。OpenOffice.orgもサクサク動きます。 http://kakaku.com/item/K0000065384/spec/ （実際私はこの構成のまま使ってます） デスクトップの方は軽便な物は使っていないので解らないですけど、実際上記のものでも十二分な働きしますから同じレノボで挙げるとH310辺りでも十二分でしょう。 http://shopap.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/jpweb/LenovoPortal/ja_JP/catalog.workflow:expandcategory?current-catalog-id=3634951826AE4D3881BFFF1AC5FCD957¤t-category-id=013AC32567F94DA9974E00B78EBA7F98 PhotoshopもCS（今だったらCS5になりますがそれだと最低限Core i3は欲しい）ではなくElementsだったら上記程度で十分です。 PhotoScapeだったらPhotoshop Elementsよりも軽いはずなので平気でしょうね。 ただ欲が出てきたときに不足は生じる可能性はあります。 あくまでも上記構成は質問文の用途までで考えた場合の話です。 「PentiumDはAtomと同等？」に関してはCPUだけ見れば「確かにそうかも」ですけど、比較対象としては適切とは言い難いかな・・・ Atomを使っているPCは拡張性は「全く無し」か「極めて限定的」なネットブックとネットトップですからねぇ
お礼
ドンピシャのご提案まで頂いたにも関らず、ベストアンサーに 選べなくて申し訳なく、「ベストアンサーに５ポイント、他の 皆様に２ポイントずつ」的な配分は出来ないものか、と思うの ですが、Hoyat様の回答は、とても参考になりました。 ありがとうございました。
補足
早速、ご回答を頂き、ありがとうございます。 今回の質問は、ＰＣの用途ではなく、ＣＰＵの比較から、 私自身の利用環境に合ったＰＣを見つけたいと考えていた ので、ＰＣについての具体的な条件は記さなかったのです が、デスクトップと併用であれば、ノートについては携帯 性を重視したかったので、今回、紹介して頂いたアイデア パッドはドンピシャ！です（笑）。 しかも、この程度の性能でYouTubeの動画、その上、ＨＤが コマ落ちしないということで、選択肢も広がり、満足度の 高い買物が出来そうです。 上記の理由で触れませんでしたが、現行ＨＰのデザインが 好きなので、ＨＰサイト内を行ったり来たりしていました が、最近、レノボの名前を挙げる方、多いですね。 ノートタイプについては、私の世代にとって、ダイナブッ クとシンクパッド、そして、雲の上だったＤＥＣは、絶対 的な存在でしたが、偶然というか、これらのブランド元は デスクトップについて馴染みが薄いままなので、レノボに なってからも注目していませんでしたが、今回の買い替え を機に、時々覗いてみたいと思います。 返信が遅くなって、すみませんでした。 ※勝手ではありますが、17日（日）までに、締め切らせて 頂きます。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21371)
ウチの処理と似たようなもんですね。 色々な事を言う人が居ますが、ウチの最近のメインマシンはCorei3/メモリ4MBですが、SilkyPixでの画像処理に全然支障はないですよ。さすがにIntelA110（Atomの前のCPU）じゃあ、「動いているかどうか分からない」ですけどね。 とはいえ、画像処理もURLのような「ネットワーク上で処理」するものがあり、それならIntelA110(800Mhz)/1MB/WinXpのマシンでも問題無く動作しますから、要はソフトの選択次第なんです。 http://photoeditor.naver.jp/ ノートの用途を「出先での画像の確認とバックアップ、モバイルでのWeb確認」程度に限るなら、ノートのCPUはそれほど高性能じゃなくても大丈夫です。むしろ画面が大きい方が重要で、↓のThinkPad Edge11"、最安値のAMDプロセサモデルのスペック程度で十分です。 http://shopap.lenovo.com/jp/notebooks/thinkpad/edge-series デスクトップは、PhotoShopで画像をいじりまくることを前提にするなら、それなりに高性能なものが必要ですが、別にゲームをするわけじゃないので、ビデオカードは無くても大丈夫。むしろHDDやメモリの容量を奢る方が正解です。このへんでCPUやらHDDやらを奢ってみて下さい。 http://shop.epson.jp/pc/pro4700/
お礼
「ベストアンサーに５ポイント、他の皆様には、２ポイントずつ」 的な配分が出来ないのが残念なくらい、皆さんからお寄せ頂い た内容が素晴らしかったので、随分迷い、考えたのですが、ベ ストアンサーに選べなくて、すみません。 ＰＣの、ハードに拘らない利用方法について教えて頂き、大変 勉強になりました。 ありがとうございました。
補足
早速、回答を頂き、ありがとうございます。 ＰＣに触れたのは結構早い方だと思うのですが、なにしろ ハード面の進歩が早過ぎて、「（ハードではなく）ＰＣで 出来ること」の方に興味がある私には、フォローが間に合 わないのですが、多くの方に回答を頂き、感謝しています。 また、用途別にご提案を頂き、とても分かりやすく思いま したが、1つ目に紹介して頂いているネットワーク上での処 理については、ブックマークして、時間がある時に理解を 深めておきたいと思います。 なお、ネットに繋がったＰＣ内にはデータを極力残さない か、もしくはコピーして複数のメディアに保存するので、 ＰＣ本体のＨＤＤは、容量より、信頼性を重視していて、 プラッタも、出来るだけ1枚のものを選択してきたくらいで すので、今回は、メモリ容量を奢ったり、交換が難しいＣＰ Ｕで、少し上位モデルを検討したいと考えています。 返信が遅くなって、すみませんでした。 ※勝手ではありますが、17日（日）までに、締め切らせて 頂きます。
- under12
- ベストアンサー率12% (202/1670)
XP環境ならばAtomでいいかもしれませんが、このCPUは周波数が低いので、 この点が処理の足を引っ張るでしょう。また、今はXPではなく7なので、より高性能な CPUが必要になるでしょう。写真も5年前ならば500万画素前後でしょうが、今ならば 2000万画素を超える画像があるでしょう。XPの時と同列に考える割には、他の条件が 違いすぎます。そういった事柄も想定した上で、PCを選択しましょう。 画像を少しでもいじりたいのならば、AtomやCeleronクラスに目を向けることが間違いです。 テキスト作業以外は何もしないと断言できる者のみが、上記の廉価CPUに手を出します。 用途の中でもっとも重いのは写真編集です。RAWデータを扱うのか、携帯電話レベルの 画素しか扱わないのかを再確認しましょう。PhotoshopElementsを扱うレベルならば、 デスクの場合、i5：メモリ8GB：HD5670はせめて欲しい。ノートで編集しなければ、 i5：メモリ6GB:オンボードで充分でしょう。 安っぽい発想で初期投資を削ると、例外なく後悔することになるでしょう。
お礼
「ベストアンサー５ポイント、他の皆さんには、２ポイントずつ」 的な事が出来ないので申し訳ないのですが、お寄せ頂いた ご意見を生かせるよう、検討を重ねて購入するつもりです。 ありがとうございました。
補足
早速、貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。 私が、ＰＣに初めて触れたのは、ＭＳ－ＤＯＳのノート タイプで、本格的に利用するようになったのが、Windows 95の頃からですので、利用歴としては結構長いのですが、 ハード面を趣味で扱う方と違い、ＰＣで出来ること（Web の利用や写真編集など）に興味がある方なので、買い替え の時期になる度に、初心者状態で悩みます（笑）。 今回、ご意見、ご回答を頂いた皆様の声を参考に、私なり に判断したいと考えていますが、さすがに、Atom搭載機に ついては、対象から外しました。 なお、写真について、現在は携帯電話レベルで、今後につ いても、RAWデータを扱うような方向には向かわないので、 ご提案頂いた性能の「少し下」くらいで検討させて頂こう と思っています。 返信が遅くなって、すみませんでした。 ※勝手ではありますが、17日（日）までに、締め切らせて 頂きます。
お礼
率直なところ、「B-WING2様に５ポイント、他の皆様に ２ポイントずつ」的な配分にできたら理想的だったので すが、そうは出来ず…。 今回の質問は、ＣＰＵの性能比較でしたので、最も分か りやすく、具体的な数値で教えて下さったB-WING2様の 回答をベストとさせて頂きました。 なお、ＰＣについてですが、私の用途であれば、とりあ えずセレロンでも間に合いそうですが、「いまさら感」に ついては同感で、Core-i3搭載機を中心に選んでみるつも りです。 ありがとうございました。
補足
補足が大変遅くなってしまい、申し訳ありません。 まず、大変分かりやすいＣＰＵ性能比較サイトを教えて頂いて、 ありがとうございます。 Atomと同等という点についても、具体的な数値を挙げて頂いた おかげで、とても分かりやすく感じましたが、やはり、Atom最 速でもこの数値ということで、発熱や消費電力以外には、メリ ットは無さそうです。 B-WING2様が仰る通り、ノートＰＣでも、Core-i3くらいを狙わ ないと、+１万円をケチると、「今更感」は、すぐに現実味を 帯びてくるのでしょうね（笑）。 ありがとうございました。