東電擁護派

質問

未だに東電を擁護する意見が多いのに驚きます。
擁護している人の内、10年～20年後に今回放射能が原因と思われる発癌を家族、当人がしても
東電擁護でいられるんですかと聞きたいです。
そもそも福島、北関東の農業、漁業者相手に東電擁護出来ますか？
なぜ今もって東電を擁護するのか、擁護派の方の意見を聞きたいものです。

回答No.19

sakuramaturi777 · ベストアンサー

東京電力が起こしたことは、犯罪であるという海外のニュースは、多いです。
なぜなら、欠陥品の修復をするように、原発の設計者が再三修理の必要性を、東京電力に要求してきたのに、修復をしなかったのですから、当然、責任は、東京電力にあります。

その為に、海が汚染され北半球が汚染され、多くの魚や穀物や植物が死に絶えるでしょう。
同時に、多くの生態系が壊され、滅亡する動物も出てくると思います。

これが犯罪でなくてなんでしょう？

当然、海外のニュースは、まだ、静かですが、怒り始めています。

東京電力が、国のお金（国民の税金）を使用して補償を出す前に、すべての保有ビルや土地や保養所を売却して、福島の方々に補償として支払うべきではないでしょうか？

４０億年以上の生態系を破壊するような行為、

何も、罪のない人や動物たちが犠牲になる。

それを、『想定外の地震だから？』という言葉で、終わらせて良いものでしょうか？

回答No.1

oldpapa70

東電擁護派では無いですが

＞10年～20年後に今回放射能が原因と思われる発癌を家族、当人がしても東電擁護でいられるんですかと聞きたいです。

難しいですが１０年２０年先にならないとわからないことで騒ぎ立ててもどうにもなりませんね。

初期対応やその後のまずさはあるにせよ、それよりも今東電を寄ってたかって悪者にしても、また叩きつぶしてしまったら、それこそ日本の経済はどうなるでしょうか？国際的にも最低のどこからも相手にされないような国家になり下がってしまうでしょう。

地域経済の立ち直りや再生を図るにも電力が欠かせないですし、擁護もある程度やむをえないでしょう。
ただし、ここでおっしゃてる”擁護派の方の意見”というのがどのような意見かわかりませんが・・・。

そしてしっかり立ち直ってくれて、20年30年先に不幸にしておっしゃるような状況になったとき、しっかり面倒を見てくれる会社として生き残っていた方が良いのではないでしょうか。

（以下余談）
再生可能の太陽光や風力発電を言う人もありますが、広大な場所を必要とする割に天候や風量に左右され安定した電力は得られません。
実際風力発電を見ましたが設備容量が１２００KWで何軒分の家庭の電力がまかなえますといっても、実稼動は1／2とか1／3とかで（私が見たときは1／10程度だった）、日や時間によって発電量も変化が大きいので、どこかの国と自然環境が同じでないので比較になりません。環境派の人もその辺は理解すべきでしょう。また火力発電を増やすと温暖化ガス（CO2）の増加につながるのでこれもまた大変なことですね。

補足

でも今騒いでおかないと、20年後国賠裁判負けちゃいますよ？それでも大人しく放射能を浴びている方が良い対処方法なんですか？？
難しい判断ですね。
もう日本では原発発電は不可能となるのでは？ロシアは天災の多い日本での原子力発電は規制すべきと言い始めていますし。こもまま放射能漏えいが続くと国連が動くかもしれませんね。
電気は産業の最重要インフラとの事、理解していますが、原子力に頼らない発電方法を発明しないといけなくなりますね。