- ベストアンサー
震災で思う、政治や企業の対策とは?
- 震災で改めて感じるのは、政治や企業の対策や対処の不備です。
- 日頃の備えが重要であり、仕事の姿勢も問題の一つです。
- 国民の意識レベルや責任の重さが露呈し、政治や企業の在り方を考え直す必要があります。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本だけに限らず、ここで大きく変わることができるのか、問われていますが、 またいつも通りに戻ることでしょう。 地球から、人間への問いかけはこれで終わりではありません。
その他の回答 (7)
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
素人が「素人でも分かるような対策」と言い出すのはだいぶ頭が悪い。 専門的な知識があるからこそ「素人でも分かること」がわかるのであって、 素人が思うだけのことならそれは「素人知識の結果論」でしかない。 まずキミはそこから学ばないといけない。 レンホウも事業仕分けのときに言ってたよ。 「数百年に一度の災害のために400年計画で建設するなんて意味がないも同然。」 災害予防というのはやるかやらないかじゃなく「どこまでやるか」でしかない。 そしてやればやるほど時間と金がかかる。 完璧な対策は存在しないからやり続ければかかる時間と金も無限大。 政府も「安全基準」を作ってそれに東電が従って建設・運営していたわけで。 よって「素人でもわかる」なんて批判は凡人以下。 「プロなんだから現実的な範囲をすべて予想しておくべき」というのが正しい批判。
- sintyan5656
- ベストアンサー率17% (110/637)
次の総選挙に、質問者様を推薦したいと思いますので 宜しくお願いします。 このアホ馬鹿日本を、救えるのは貴方の他に居りません。 是非、頑張って下さい!!! .
補足
あなたが相応しいです!
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
まさしく自業自得なんですよ。これほど社会に甚大な影響を与える企業の監視を怠ったのは、誰の責任か。一義的には政府や官僚の責任だといえるでしょう。しかし政府や官僚が仕事をしているかを監督するのは国民の責任です。それこそ日頃からの仕事の姿勢というものです。ベビーシッターに任せきりにして監督を怠った。その結果、赤ちゃんは死んでしまった。とすれば、その責は一義的にはベビーシッターにあるといえど、そのベビーシッターの仕事ぶりを監督していなかったとすれば、最終的には両親の責任になるのです。そういう認識が無いとするなら、それは国民の意識レベルを反映しているともいえるわけです。いつまでも江戸時代の百姓のようにお上まかせという国民の在り方を根本から考え直すことも、今回の震災から学ぶべきことです。やつらは監視していないとサボることばっかり考えるのです。 いい加減に学ばなければ。 駅前で募金箱を抱えている国会議員がいる。しかし、それが国会議員の仕事なのだろうか。国会議員が今やるべき仕事はそんなことなのだろうか。これを誰も疑問に思わず、そういう人物を国会議員に選出してしまう。これも国民の意識レベルの反映なのでしょう。 企業や官公庁や商店が節電に努力し、計画停電で甚大な被害を受けている。にもかかわらず、プロ野球を開催しようという暴挙を誰も不思議にも思わない。これも国民の意識レベルの反映なのでしょう。 自業自得といわれたら悔しいですか?私は幼稚園児をあやすつもりはないし、そんなことのために貴重な時間を割いて、回答しているわけではありません。
補足
ごもっともの意見だと思います。 では国民が監視するにはどうしたらいいのでしょうか? もちろん一人一人が責任と自覚を持って行動することが大前提です。 そのためには教育問題にも発展すると思いますが。 選挙にしても政界が変わらない限りは、現状ではどこに入れても変わらない状況ですよね? 今もごたごたしています。 国民全員が確かな考えで投票したら変わるのでしょうか? 自分が立候補したら変わるのでしょうか? やはり最後はやるべき人がやらなければ何も変わりません。 やるべき人をどうやって作るかは国民一人一人に責任はあります。
- 2181
- ベストアンサー率24% (652/2691)
地震大国日本。 いくら原発が40年前の代物とは言え、40年もの年月を経れば全てにおいて進歩なり学習なり発展なりしていると思います。ですから「想定外だった」て言葉は私は通用しないと思います。 その上、初動の遅さ、伝達の悪さ…『東電』と言う企業の見えない部分が浮き彫りになった様に思えます。これは完全に大企業体質ですよね。 もう三週間ですよ。 他国に借りまで作り、恥をさらし、それでも未だ「天災」と言い切る神経が私には理解できません。 政府も同様ですね。 まあ、この方達は『運が悪かったね』て感じでしょうか…それにしても各地で被災された方々よりも原発の報道の方が先で大きく取り上げられるのは何故でしょうか。
- nekomimimoe
- ベストアンサー率28% (54/188)
う~ん。言ってることはわかりますけど結果ありきから考えればそう思えるって気もします。 それこそ例えば日本に核が撃ち込まれたらその時点でなんで日本は核持たなかったんだとか自衛隊に先制攻撃許してなかったんだとかシェルターなんで作らなかったんだって話がでてくるようなものかなと。 素人ながら核持ってたら報復恐れて打ち込まれにくそうとか危機を察知したら先制攻撃できるなら防げそう(北朝鮮のときも打つのを止められなかったですよね・・・被害がなかったからいいけど)とかおもっても、でも実害あるまでは動けていないし本当にそんな事態想定してお金かけたりするのって思っちゃうんじゃないですかね? 原子力発電所が本当に完ぺきに安全だって言うなら東京に作ればいい。でもそうじゃないし、みんながみんなそんな100%安全だなんて思っていない。企業がじゃなくて国民みんなそうわかってて動いていない現実。 そのうえで、原子力がなきゃ今の水準は保てない。一方で電気消費量を減らすのは嫌だ、値段が上がるのもいやだでも原子力反対では何も進まないのも事実。 素人でもわかる理屈でもどう実行に移すかになるとすごく難しいんじゃないかと思います。 100Mの津波に耐えられるように作っても110Mが来たら・・・ そもそもTVにでてる専門家さんたちは問題点を指摘してるけどじゃこうなる前に対策しとけよって意味では加害者なのかもしれないですね。 ただ、やることをやらない言い訳っぽい回答になっちゃってますかね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
東京電力は典型的な年功序列型の日本の大企業で、社長も会長も年金受給開始年齢以上のお祖父さんですよね。 もちろん成績優秀な方々だと思いますし、社内に敵を作らず、40年間も失敗をせずに来た方々だと思うのですが、あまりにも高齢ですから率先垂範とか即断即決など、危機におけるリーダーシップが期待できないですね。 しかも高血圧で病気療養中の方が社長をされていたなんてね。 アメリカの大統領は40代じゃないですか。 東京電力の社長も40代の壮年期が経営のトップを握り、年金受給の老人は年金暮してもらう方が良かったのではないかと思っています。
- edomin7777
- ベストアンサー率40% (711/1750)
質問者さんの意見に共感できる部分はかなりある。 そういう目で、以前話題になった「事業仕分け」を見ると、とっても面白い…。
補足
あなたは凡人以下ではないと言えますか? 世の中の大部分が素人であると言うことをお忘れなく。 犠牲になるのもその素人です。 では今回の事態を素人は黙って受け入れろとでも? 大きな絶望感にある被災者に対して批判する時は冷静に考えながら批判しろとでも? プロとは何様ですか? 素人と言うのはあくまで専門以外と言う観点からですが。 いくらプロでもそれ以外の分野は素人でしょう? しかし今回は多大な犠牲者が出ています。 レンホウさんの発言は一個人の発言なので私には関係ありません。 必要なものは必要だし、そのためのお金なら誰しも払うでしょう。 多大な犠牲者が出ないためなら誰が反対しますか? 将来のこどものためにも。 何もお金だけが必要ではないですよね? 避難訓練や退避する意識を徹底させるとか、津波放送が聞きづらかったと言うのもありますし、人間の努力とやる気があれば改善できることはたくさんあるでしょう。 お金のせいにして何もしない人はどうかと? 最大の問題は極限状態の中で一人一人の必要に迫られた意識しかないです。