原発事故と国民生命

質問

政治には素人なので、お門違いな質問かもしれませんが、お許しください。

世界総陸地でいうと、日本の面積は0.25%（実際にはもっと小さいです）しかありません。しかし、原発の数は運転中のものだけでも55機もあり、これは世界三位のレベルです。

こういった事情の中で、これほどまでに増やし続けてきた背景には、色々な考えや思惑もあったのでしょうが、どうして最悪の事態を想定して核シェルターが普及させてこなかったのでしょうか。

今回は、時代的にも異例な大地震があり、その影響で原発事故が発生したのでしょうが、原発事故というものは、ちょっとした有事の際にも危機感が増しますし、昨今問題のテロなどの標的にもなりかねない存在でもあります。

そういった事態に備えて、せめて核シェルターが普及していてもおかしくなかったと思いますが、どうして政治は核シェルターを普及させてこなかったのでしょうか。これは原発を抱えている電力会社にも言えることですが、大きなリスクを持っている認識がありながら、一方では国民の生命を軽んじていた証ではないでしょうか。

長期間にわたる政権を担ってきた自民党や与党も同様で、便利に使えればそれでいいという浅はかな集団であったという、思いたくも無い一幕が見受けられます。

ちなみに政治家や天皇などの要人には、当然核シェルターがありますので、この辺を考えても、自分たちのことしか考えてこなかったとも思われます。

世界の核シェルターの普及率からみましても、日本は0.02%という驚くべき数字です。

バブル崩壊以降、日本の赤字国債はケインズで乗り切ろうとして累積したとも言われてます。であれば、なおのこと不思議です。どうして財政政策の一環としてやってこなかったのでしょうか。

回答No.3

lv4u · ベストアンサー

>>長期間にわたる政権を担ってきた自民党や与党も同様で、便利に使えればそれでいいという浅はかな集団であったという、思いたくも無い一幕が見受けられます。

日本人は「国防」という大切なことを、「国防は、アメリカ軍という番犬にまかせて、日本は経済繁栄にだけ邁進すればいい」とし、さらに自衛隊を嫌悪するような風潮で戦後やってきました。

本当は自分たちの命にかかわるとても大切なことを無視できたのですから、それよりは必要性が低いと思える核シェルターを用意しないでも当然ではないでしょうか？

スーパー堤防とか軍事費など、万一に備える出費は、民主党にいわせれば「無駄な出費」になって仕分けされるのでしょうが、それは無駄ではなく、万一のとき大切な財産を守ったり、侵略を防いだりする、大きな利益を生むのですね。

さしあたり民主党を政権担当から追い払い、自衛隊も、まがいもんじゃあない空母や原子力潜水艦を用意するようになれば、国民の生命をきちんと考えるようになって核シェルターも前向きに考えるようになると思います。

お礼

確かにおっしゃるとおりです。言われてみて、初めてスーパー堤防のことを思い出しました。
国民の生命がかかわる問題に、無駄はないと思います。
みずからの予算の捻出のために、一方では国民生命を軽んじる政策スタイルには疑問ですね。

色々と勉強になりました。

回答No.4

rikukoro2

元々、原発は事故は起きない、という条件なのでもし原発が名目で核シャルターは建設できません。
それに今回は、人災の意味あいが大変多いです
　例えば、災害用の非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流された・・とか

　老朽化の進んでいた施設を民主党政権が今年２月に福島原発の延長使用を承認
　http://www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679

核については単純な予算の問題です。
　小泉、安部政権においては基本は新自由主義ですので、そこらへんのインフラは設備にまわす予算はなかったと思います。
　 それにシェルターって日本は作りにくいのです。普及率100％のスイスは基本山岳地帯で都市集中部にも岩盤で囲まれており、横穴をほれば比較的シェルターは作りやすいのです。
　しかし日本の人口は平地に集中しており、埋立地も多い。こんな土壌ではシェルターはなかなか作れません。金銭的に技術的にも困難だと思います。

>政治家や天皇などの要人には、当然核シェルターがありますので
　これは貴方の単なるねたみ、ひがみですね。『当然核シェルター』というならその根拠が必要です。
それに建設費はどうします。政治家が自由に使える内閣機密費では当然たりません。

>日本の赤字国債はケインズで乗り切ろうとして累積したとも言われてます
　違います。
　赤字国債はケインズで乗り切るのでなく、景気浮揚にケインズを利用して赤字が累積したのです。逆です。
　それに赤字国債の一番の原因は公共工事などケインズが目的ではありません。まず少子化よる社会保障費の増額が最大の原因です。
　次に天下りなど、国家の利益を吸収するシステムができあったことです

>財政政策の一環としてやってこなかったのでしょうか
　道路工事、箱物なら建設可能な業者や人口も多く景気浮揚策になります
　しかしシェルター建設は特化した技術者、特許、建設道具、特殊素材も多いので、その工事による利益できる業者はかなり限定されます。これでは景気浮揚策になりえません

補足

すみません。読んでいて頭がクラクラします。

回答No.2

shado 1960（@shado_1960）

シェルターについては昔から【都営地下鉄駅の伝説】が有りますわな。
ケインズの事は【御用学者】だから。　調子イイコトで合わせていないと顧問料が入らなくなるから。
ケインズが成り立っていたのは50'～60'でしょ?　今どき民間企業でケインズ信奉者など居無いでしょうに。
それが通用してしまうのが霞ヶ関。

お礼

いまどきの公共事業など、乗数効果も期待できませんし、仮に大きい乗数効果のものが公共事業としての形であったとしても、理論的な数字以下の効果しか期待できませんものね。（私の知ってる限りの話ですが）

霞ヶ関とは本来は有能集団のはずですが、実は高橋洋一が暴露したとおり、無能集団なのかもしれませんね。

いずれにしましても、ご回答いただきましてありがとうございました。

回答No.1

kokubosino

１億2000万人の人が2万年暮らせる核シェルターが作れると思ってるんですか？(^_^;

補足

普及率が異常に小さい部分に注目してほしかったです。