- ベストアンサー
取調べや警察に対抗する方法とは？
- 取調べや警察による録音禁止の問題について、法的規制や警察の意向が絡みます。逮捕や拘置所での取り調べ時に録音することは警察にばれる可能性がありますが、警察が録音を拒否しても拒否権はありません。
- また、取り調べ中に警察の行動が悪質になった場合に対抗する方法を考える必要があります。警察が公務執行妨害などの罪名で逮捕することもありますが、適切な手続きや証拠の収集などを行い、弁護士の助言を求めることが重要です。
- 質問者は取調べや警察に対抗する方法について知りたいと述べています。録音することによる証拠保全や適切な手続きの実施、弁護士の助言を求めることが重要です。また、公務執行妨害などの場合には適切な対応策を考える必要があります。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞警察が録音を拒否することを理由に取り調べを拒否することは正当にはできないものなの ＞でしょうか？ 任意であれば、取調べも拒否はできます。 しかし、事件での捜査ですから、何等かの証拠がないと警察も任意とはいえ呼び出しはしません。 ＞例えば逮捕や拘置所などに入れられている場合で警察から取り調べを受ける場合、録音す ＞るにはまず警察にばれてしまうと思うのですが ばれるというより、逮捕されれば「身体検査」されますから、「私物」は全て「領置（預かり）」されてしまいます。 ＞受けてた側が帰ろうとして警察が前に出て、押し合いになって公務執行妨害で現行犯逮捕 ＞するみたいなことを受けたことがある人がいるみたいですが、これはどう考えても警察が ＞悪質だと思うのですが そこまでは、警察は「暴力団員」以外にはしません。 それは、被害者に「更に脅迫」をする場合が多く、告訴取り下げをする場合があるからです。
その他の回答 (3)
黙秘権があるので、録音を許可する、しないに関わらず黙秘は可能です。 また現行犯逮捕を除いては逮捕状が必要であり、逮捕状がなければ任意同行の扱いになりますから、無理矢理引き留めることは出来ません。「強制的に引き留めるなら逮捕状をだせ」「弁護士を呼べ」は正当な権利です。
- changu
- ベストアンサー率22% (148/658)
もともと黙秘権があるので何もしゃべらなくていいです。 逮捕するにはそれなりの証拠があって出来ることなので、立証するのは警察の役目。逮捕された人間の証言はそれを裏付けるためのもの。名前だって言う必要はありません。 その上で、録音するのであれば質問に答えるというスタンスでＯＫ。 取調べが長引いて自分の意思で退席できるのは「逮捕」ではなくて「任意同行」と思われます。現行犯で無い限り好きに退席してＯＫ。押し問答で公務執行妨害になるのはそれなりの証拠や目撃が無い限り、後で大問題になるので、警察も簡単にはしないのでは？
- eneos121
- ベストアンサー率17% (118/658)
＞このようなことに対抗するにはどのようにしたらいいのでしょうか？ 抵抗しないで素直になる
