歯の隣接面 接触は概念的には点

質問

お伺いましす。

歯の隣接面は掃除はフロス、歯間ブラシ、どちらが良いでしょうか？

歯科によって、歯間ブラシはだめ、絶対フロス、いや歯間ブラシが良い、とまちまちです。

そもそも隣接面というのは、歯と歯の間全体（三角形の歯間空）の部分も含めていうのでしょうか、それとも接触した歯ブラシの入らない部分のみを言うのでしょうか？

もし、後者のブラシの入らない部分ですと、やはりフロスが適当と思われます。

ただ歯間ブラシを薦める歯医者さんに聞くと、隣接面のうち接食しているところは点だからね！
と言います。むかしブルーバックスという科学書で読んだ記憶ですが、確か歯と歯の隣接は
「概念的には点」というのを見ました。

しかし、年齢を重ねると摩耗で点が直線や面になり、その部分にプラークが溜まると読みました。
そういう意味ではやはりフロスに軍配がと思うのですが・・・。

「先生、点と言いますけど、年とるとすり減って面になるのでは！？」と言いますと「屁理屈言うな、困ったもんだ。」というような顔をされました。

屁理屈だとは思えず、現実に自分の場合なども完全に点ではなくなっていると思います。
図形の問題ではあるまいに、接触部分が「概念的に点」と言いますが、現実の肉体に概念が役に立つのでしょうか？

とりとめのない質問ですがよろしくお願いします。

質問1.隣接面というのはどこの部分？
質問2.概念的に点、の概念って実際の肉体に何の役に立つの？
質問3.隣接の場所は少し年齢がいくと点ではなくなるからやはりフロスを使わないと
虫歯になるのでは？

以上が質問です。
よろしく願いします。

回答No.1

michael-m · ベストアンサー

私は基本的にフロスをお勧めしています。
隣接面というのは、かなり曖昧な概念で、歯の隅角を含む近遠心側面です。近遠心側というのは簡単に書けば歯と歯が接触する側の面ということです。
歯は曲面なのですから接触点は基本的に点です。しかし加齢と主に磨耗して面になります。
健康な歯でも僅かに動きます。つまり遊びがあります。噛む度に擦れ合えば当然磨耗するからです。
でも、隣接面の歯磨きにこんな事は関係ないです。

歯間ブラシにもブラシの太さがあります。これを○として△に内接させたとき。円の直径をどんなに小さくしても必ず頂点との間に空隙が出来ます。つまりそれが「歯間ブラシの限度」です。
歯間ブラシで接触点は磨けませんし、ミュータンス菌は確実に円（歯間ブラシ）と三角の頂点（歯の接触点）の作り出す空隙より小さいでしょう。
そして歯間ブラシが接触点を通過する事はありえず、避けて通ってしまいます。
つまり点であるか否かに関わらず、接触点は歯間ブラシでは磨けない＝虫歯リスクが高いのです。

それに健康な歯肉ではこの歯間空隙部に歯肉が満たされています。若年者で歯と歯の隙間が空いているのを見た事がありますか？
そこに歯間ブラシを入れれば、歯肉を押しのけて空隙を作り出す事になります。未成年で歯と歯の間が空いているのが変に感じないのであれば使ってもいいかもしれません。

一方フロスは必ず接触点を通過して歯間部に侵入します。つまり、出し入れの際に必ず接触点とその周辺を掃除するわけです。
それに歯間空隙を満たしている歯肉を圧排する（おしのける）危険性が極めて少ないです。

近年では様々な形状のホルダーつきフロスがあるので使い易いものを選べば良いのです。

お礼

ご回答をありがとうございます。

その接触点のことを私も言いたかったのです。接触点と言えば分りやすいですね。
私の歯もその部分は虫歯が多く、いままで歯間ブラシをなんとなく使っていましたがだめでした。結局虫歯になり、今に至ります。

近くの歯科でデンタルフロスが良いとすすめられ励行していました。
他の歯科に行きますと歯間ブラシをすすめられ、歯科衛生士はフロスを使ってる割にはきれいなのですね、と言います。

うまく動かせば、デンタルフロスの方がきれいになると素人ながら思うようになりました。

だだ、よくある歯間ブラシかフロスかのデータでは、一般の人の場合、下手な人もいるので、総じて歯間ブラシの方が清掃効果が高いというようなデータも出ることがあるのではと思っています。

補足

思い出しました。

その歯間ブラシ派の医院で先生に聞きました。「歯と歯の隣接面（接触部分）についてはどうなるのですか？」
先生「隣接部分は点だから。」とおっしゃいました。

つまり、磨けない部分は点に過ぎない小さな部分だからあまり気にする必要はないというような意味なのだと思います。

しかし、その点の周辺は歯間ブラシも届かず、点とはいえない割と広い部分が死角というか磨けない部分となっていると素人ながら思います。