候補に成れるか？成れないかの問題なのか？

質問

例えば、市長選挙に立候補出来るのか？の問題では無く、候補者としての資質を問われるのが現実ですね。

心の病を患った者が候補に挙がる訳が有りません。

色んな候補が有りますが、候補者に成れますか？大丈夫ですか？

１、成れる。（大丈夫）
２、無理。

どちらでしょうか？

回答No.3

noname#128587 · ベストアンサー

なにが大丈夫なんだ！差別をするな！

回答No.4

gohara_gohara

質問の意味がよく分からないのですが……

１．なれる

でしょう。
仮に、誰も支持する人でなくても、立候補したければ出来ます（例えば、市長選であれば、満３０歳以上で供託金が払えて、などの細かい条件はありますが）
立候補すれば、その時点で、誰もが「候補者」です。

候補者になれる、なれない、というのは、政党という組織を通して考えた場合です。
選挙に出る人の多くは、政党という組織に所属しています。政党というのは、「私達は、この人を応援します」として、特定の人間を応援し、その上で、当選したら、その人に自分たちのしたい政策の実現をその人に任せます。
当然、この場合、政党が誰を応援するのか、ということを立候補の前に決めます。
簡単に言えば、選挙の前に予選を行うわけです。その際に、この人はこうだから、うちの政党の候補者には不適格だ、なんていう形で落とされることは十分にあります。

ただ、それは別に政党の候補者になれない、というだけで、その人が立候補することそのものを否定しているわけではありません。
Ａ党の候補者になれなかったら、無所属の候補者として立候補する、ということが可能ですから。勿論、立候補すれば、無所属の候補者、という立派な「候補者」です。

回答No.2

noname#135553

>心の病を患った者が候補に挙がる訳が有りません。

ハンドル　バクって平気隊の方は大丈夫でしょうね。

>色んな候補が有りますが、候補者に成れますか？大丈夫ですか？

あなた方のハンドルパクって揚げ足質問したい隊なら候補になれますよ。

今回の私の質問直後や
ある方の質問直後で質問しないと生き残れないのですかね。そんなに注目あびたいのですか

不満があればブログでやればいいのに。

あわれですね。私はOpinionさんの質問に答えただけなのにもうパクられましたからね。
みんなあなたたちが同じ人だとわかっていますからね。　見ていて見苦しいですよ。

今後あなた方の質問には入りませんから。
あなた方の質問がいかに意味ないか、閲覧している人がみんなわかっていますから。

どうせ身内のIDでかばいあったりするんでしょ。　もう見ててあきましたよ。

回答No.1

noname#154076

＞心の病を患った者が候補に挙がる訳が有りません。

そうですか？
できる訳がありませんって何で言い切れるのですか？
なぜそう思うのか理解できません。

質問者様は、よほど社会に馴染んでいないか、ただの常識知らずの人でしょうか？

もう少し広い目を持ったらいかがですか？
心の病で苦しんでいる人は沢山いるのですよ。

ちょっと、デリカシーが無さ過ぎではないでしょうか？