- ベストアンサー
埼玉の魅力と田舎の定義について
- 埼玉県についての疑問を持っている人へ。田舎とはどのように定義されるのか、埼玉を田舎だと思う根拠はどこにあるのかを考えます。
- 埼玉県は田舎と言われることがありますが、住みやすさや魅力があることも忘れてはいけません。埼玉の魅力を再発見し、ますます魅力的な街にしていきたいですね。
- 埼玉県出身者の郷土愛が芽生えてきている中、埼玉を魅力的にするためのアイデアを募集しています。皆さんのアイデアをお待ちしています！
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
《都会や田舎の定義》 単なる現実の比較でなくて、雅びと鄙びのような、美意識に基づいた表現をしようとすると、現在も壊され築かれている過渡期ですので、切り取り方が難しいと思います。 強いて言うならば、林立している高いビルディングの姿がその地域に馴染んでいて美しく見える場所が都会で、場違いだったら田舎です。 また、茅葺きの家がその地域の自然の風景の中に馴染んでいれば田舎でしょうし、東京駅前にあったら、どんな立派な茅葺きの家でも場違いですから、都会なのでしょう。 あまり、良い例えでなくて申し訳ない。 《埼玉を田舎だという根拠》 おそらく、東京に近すぎるので、比較されやすいから、田舎らしい風景がどこにも無いのに田舎と言われるのでしょう。 また、地方から埼玉へ移り住んだ人は数多くいますが、そのほとんどは東京を目指してきた人たちです。東京の職場へ通うために、埼玉に住んでいるのです。埼玉に住む、必然性は無かったのです。 そして、東京を目指した人の中で、勝ち組は東京都内に住んでいますが、負け組が埼玉県南部に住んでいます。 そういう意味では負け組の集まりですから、田舎です。 もちろん、タモリのような例外もたくさんいますが、多くは負け組でしょう。 《これから埼玉を魅力的にしていくとしたら》 住んでいるものの実感としては、東京や都会のまねをしても、真似だから東京以上になれる筈が無いし、田舎として生きるには、秩父地方は別として、自然背景が貧しすぎる様に思います。 だから、第３の道と言うか、田舎とか都会にこだわらない、価値観を目指すべきだと思います。 例えば、前項で上げた「負け組」ということも、彼らが勝ち得なかったのは、非情になりきれなかった、心優しい人々の群れでもあるからです。 その心優しさを繋げてゆけば、新たなコミュニティを形成し、新しい社会を構築できるかも知れません。
その他の回答 (5)
- dqf00134
- ベストアンサー率28% (1049/3662)
元々埼玉県も東京都も、武蔵国ですから一つだったものを、分けてしまって片方を首都にしたのですから、何となく埼玉を田舎呼ばわりする根拠にはなるのではないかと思います。 そうはいっても、東京はもちろん、神奈川や千葉にも、都会の部分もあれば田舎とそう大差ない部分もあります。首都圏に生まれ育った人なら、そういうところを長い間見てきているはずなので、埼玉を田舎ということも少ないのではないかと思います。 魅力的にするには、一つはいろいろなことを知って貰うことだと思います。 どんなところなのか知らないから、田舎で片付けてしまうということもあると思いますから。 例えばテレビや映画のロケ地なども、よく見ると、これはあそこじゃないかというのがあります。そういうテレビを好きで見ている田舎出身者が、そうとは知らずに埼玉を田舎と言って馬鹿にしているとしたら、そういうのもばかばかしいと思います。 もう一つは交通、特に鉄道がもっと便利になると良いと思います。やはり車での移動となると、いかにも田舎という感じもしますし。 例えば、東武東上線沿線とＪＲ高崎線・宇都宮線は平行するようにほぼ南北に走ってますが、この間を結ぶ川越線や武蔵野線は本数は多いとは言えず、東西の移動が不便です。 住民としても、この辺を改善して欲しいですし、それだけでもだいぶ良くなるのではないかと思います。
お礼
ありがとうございます！ 確かに、埼玉を知ってもらえる機会は少ないように感じます。 魅力をＰＲすることは大事だと思います。 あと、交通は多少不便ですね。 おおざっぱに見ると発達しているのですが、 細かくみると自宅から駅はまだまだ遠いですし、 車は欠かせませんもんね。 確かに東西の電車は不便です！ 南北線、京浜東北線、埼京線は南北でやっぱり便利ですもんね。 ただ、東西が発展するにはまだまだ先が長そうです。。 ありがとうございました！
- RASH99
- ベストアンサー率18% (4/22)
私も埼玉産まれの埼玉育ちです!! 私も埼玉は、都会と言えると思います。 都心には、近いし首都高速も3路線有り土地も高く 職も比較的に選択出来るかなと… 実は私も千葉にも住み神奈川にも住んでいました。 神奈川は、誰もが認める都会ですよね！ 千葉は、ベイエリアや九十九里 外房や南房総など県内各地に観光スポットが有り個人的に好きです 僕は、サーフィンをやってますがサーファーにとって千葉県は、日本で一番の地と言える場所なんですよ!! 海に囲まれ 都会に近く 海外に出やすい(成田) などの理由で全国各地から千葉県に移住して来る人も多いいです ちなみに私も今、現在その1人です 結論として埼玉の方が確かに都会ですが価値観の考え方では、千葉は、都会に無い贅沢な場所っ感じかな…
お礼
回答ありがとうございます。 千葉はサーフィンやってる人にいいですよね。 ３県に住んだのですね。それは頼もしい！ なるほどー、確かに埼玉の方がいわゆる都会的な匂いはするけど、 千葉みたく積極的に移住してくる要素は少ないですよね。 ありがとうございました！
- docomof08
- ベストアンサー率12% (82/643)
都会の定義 人が多くて有名な店やおしゃれな店が多い(笑)。高層ビルが多い。 田舎の定義 人や店が少ない、家も少ない。 山、田、畑が多い。 （自分なりのイメージです。） 私は千葉育ちで、数年前から埼玉に住んでます。 私なりの定義で考えたら埼玉は田舎じゃないです。人、多いし。 千葉出身の感覚では「東京に近いほど都会」と思ってるので、埼玉のほうが都会ともいえます。 埼玉はダサいと言う人は、土地を知らずに言ってる事が多い気がします。 何より「ダサイタマ」という言葉のせいでしょうか。 この言葉のせいで、知らない人からも埼玉ってダサいんでしょと思われているのではないかと…。 私も昔は思ってましたから(^^;) ただ、千葉と比べて埼玉って古い建物が多かったり、歴史を大事にする土地だなぁと個人的に感じてたので、No.１様の回答に納得でした。
お礼
ありがとうございます！ 都会・田舎の定義、参考になります。 回答者様の定義で言うと、埼玉は都会の定義も田舎の定義も どちらも半分ずつくらい満たしてますね（笑） だから中途半端に感じるのでしょうか。 千葉と埼玉のどちらにも暮らしていたのですね。 うーん、経験者の体験談、説得力あります。 やはり近いということもあり、交通のアクセスはいい気がします。 人は多いですもんね。 あと、古い建物が多いとは、私は感じたことがなかったです。 外からの目線、すごく参考になります。 ただ、千葉には舞浜や成田、九十九里など、 全国区のブランドがたくさんあって、 その点うらやましいです…。 やはり、海はいいですよねー。 ありがとうございました！
- morino-kon
- ベストアンサー率46% (4176/8935)
＃１です。 そうそう、これから埼玉を魅力的にするためには、ドライブでの立ち寄りスポットの充実だと思います。 これからの埼玉は、圏央道がつながると、車での利便性がとても高いです。 渋滞なく、中央道も関越も東北道も、常磐道もいきやすいです。 多少の渋滞があっても、東名も近くなりました。 東京を経由すると、渋滞覚悟です。 ですから、ドライブに際しての通り道となりますから、ドライブがてら立ち寄って楽しいスポットの充実だと思います。
お礼
ありがとうございます！ 圏央道ですか。圏央道はだいぶ便利だと私も聞いています。 確かに、川口ＪＣＴや美女木ＪＣＴなど交差点はたくさんあって、 交通のアクセスで言ったらものすごく便利ですよね。 あ、これはどこにも負けないかもしれませんね。 それらをどう生かすかは、確かに大変重要なことですね。 なるほどー。参考になりました！ありがとうございます。
- morino-kon
- ベストアンサー率46% (4176/8935)
埼玉が田舎であるのは、昔から人が住みやすいところだったからです。 ？？？ですか。 神奈川県がオシャレなのは、急な坂や、山が多くて、住みにくい場所だったのを、最近になって開発したからです。 だから、新しくてオシャレに感じるのです。 埼玉は、昔から災害がすくなくて、住みやすい土地だったのです。 埼玉には、貝塚が多いですよね。 太古の昔は、大宮近くまで東京湾がありました。 東京都は海の底でした。 ですから、零メートル地帯など、水害に弱いのです。 千葉とくらべると・・・。 千葉は、海があり、魚がおいしいです。 が、洗練された料理はありません。 温泉があっても、高級旅館は少ないです。 なぜか。 むかーし、大名が江戸に行く、参勤交代で通り道にならなかったからです。 参勤交代に使われる宿は、料理にしても、宿にしても、文化交流があり、文化的にも栄えました。 若い人にはわかりにくいかもしれませんが、だだっ広くて災害の少ない、利便性もある良いところです。 オシャレだと思って、最近開発された街に住むと、坂道ばかりでシンドイ想いをします。 東京の麻布など、オシャレそうでいて、大洪水のときには、あのキタナイ川が氾濫して、町中がドブになったようですよ。 川越など、行ってみると、しっとりと落ち着いたものを感じますよ。 （これは、川越市長のおかげです、昔はイモが名物のダサイ雰囲気でしたけどね。）
お礼
早速の回等ありがとうございます。 違った角度からの回答、参考になります。 確かに家の近くにも貝塚がありますね。 埼玉は確かに御成街道等、大名の通り道がありますが、 良くも悪くも昔のまま来てしまったということでしょうか。 おっしゃる通り坂道や海など、近年開発されたところが、 おしゃれと言われてる気がします。 するどい指摘です。 よく言えば平坦の街で住みやすい。 しかしながら、海や坂道などのコントラストがおしゃれと言われていて、 それが欠けているということでしょうか…。 大変参考になりました。 ありがとうございました！！
お礼
大変深い考察で、参考になります。 《都会や田舎の定義》、するどい観察だと思います。 横浜の方が東京より都会的だと言う意見を聞いたことがありますが、そういった背景があるのかもしれません。 歴史的な背景がハッキリしてるから、街が完成されてるように感じ馴染んでるようにも感じ、 都会的に移るのかもしれません。 私は勝ち組み・負け組みという言葉は好きではありません。 というのも単純に二分できるモノではないし、埼玉に住むすべての人間がそうだとも思いません。 その言葉自体が世の中を平面的に捉え、抽象的なものを排除する傾向があるからです。 日本的な美しさは抽象的なものにこそ宿っていると感じ、私はそういった美しさが好きです。 しかし、そういった前提を踏まえた上でそのような構図に当てはめるならば、 回答者様のおっしゃる通りそういった面があることも十分承知はしております。 それに当てはまる世代の子供達が、私の世代です。 そのような価値観に当てはまらない私達の世代が意識することは大変重要なことだと思います。 そういったものに属さない道を探すことが懸命だと、私も思います。 >その心優しさを繋げてゆけば、新たなコミュニティを形成し、新しい社会を構築できるかも知れません。 こういった方向から第３の道を模索すれば、何かいいものが見つかりそうですね！ 大変参考になりました、ありがとうございました！