癌の発見の血液検査

質問

私の一族は癌系家族です。
兄は毎月、知人の病院で癌の早期発見するために
１万円位の血液の検査をしてるから安心だと自信たっぷりに話します。
私はペツトやＣＴのマルチスライスが最新の検査だと思ってます。
本当に血液検査で早期発見につながりますか？
初期の癌があっても血液検査に反応しないこともあるように思います。
今の医学で癌を見つける方法を教えてください。
宜しくお願い致します。

回答No.3

yeeel

まず、医者ではないことを予め申しておきます。
私の非常に気になっているのですが、1万円程度を目安でネットで検索をすると、p53抗体検査が出来る物であればPETよりは有効（PETはもう少し進んだ癌で反応）かもしれません。

「この検査キットは、ガンの血液検査として代表的な「CEA」と「p53抗体」を組み合わせて検査します。 」
引用元（DEMECAL（デメカル）『がんリスクチェッカー』血液検査セットより）
http://www.amazon.co.jp/gp/search?index=blended&keywords=DEMECAL%81%40%82%AA%82%F1%83%8A%83X%83N%83%60%83F%83b%83J%81%5B&__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&go=Search&tag=377-5375781-22&linkCode=qs

「p53抗体はCEA，CA19―9 とあわせて測定することにより，手術例の60％ をカバーする高い陽性率を示した．」
引用元（4ページ目、考察部分より）
http://journal.jsgs.or.jp/pdf/043090996.pdf

ただ、素人目には、可能な限り多くの検査を受けられた方が安心だとは思います。
もっと言えば、予算が許せば、医学の進んでいる国（米国）などで検査する方が良いとは思います。
途上国の人が日本で受けるように、日本でも裕福層は海外で検診や治療を受けるという話も聞きます。

回答No.2

rokutaro36

現時点に置いて、がんの早期発見の切り札はありません。
血液検査は、現在は腫瘍マーカーが中心ですが、
それ以外にも、遺伝子検査など様々な検査が研究されて
います。

現在、研究中の血液検査は、将来的には、かなりの高率で
発見できることが期待されていますが、
問題がないわけではありません。
すでに、あまりにも、鋭敏すぎる可能性が指摘されています。

がんは、自分の細胞が何らかの原因で遺伝子が異常になり、
異常に増殖してがんになるのですが、細胞レベルならば、
免疫がやっつけてくれます。
ところが、あまりにも鋭敏すぎると、このようなレベルの
がんまでも発見してしまうのです。

ＣＴやＰＥＴ検査も万能ではありません。
画像の解像度の問題もあり、現時点では、数ミリ程度が
発見の限界ですし、必ず見つかるとは限りません。
例えば、ＰＥＴ検査では、肺がんの「擦りガラス状」の物は
陰性となってしまう危険が高いです。
（ＣＴには映ります）
ヘリカルＣＴのような診断方法でも、切る間隔が問題になります。

つまり、現時点では、色々な検査を組み合わせるしか
精度を挙げる方法はありません。

さて、お兄様の質問についてですが、
一部の消化器がんや前立腺がんでは、鋭敏な血液検査が
期待されています。
ですが、パーフェクトとはいきません。
検査は、した方が良いですが、陰性だから１００％安心とは言えません。

現在の医学レベルでは、「がんドック」と呼ばれる総合検診が
最も有効な方法でしょう。
自費で２０万円ほどかかります。
ＣＴ、ＭＲＩ、ＰＥＴのような画像診断
腫瘍マーカーなどの血液検査
内視鏡検査
などの検査を組み合わせて行います。

回答No.1

bukebuke

血液検査に出てくるようだとかなりガンは進行してますね。