- ベストアンサー
お礼率90％未満の人は質問禁止案
- お礼率90％未満の人は質問禁止案を考えています。お礼せずに締め切るのはムカッとします。
- お礼率100％とは表示されるものの、まだ3つほどお礼していません。質問が多くて探すのも煩わしいです。
- 細かいことを言えば初めて質問する人は質問できないかもしれませんが、この質問で可決か否かは決まりません。
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マナーや礼儀はあるに越したことではないけれど そういうことで質問しにくくなるというのは本末転倒だと思います。 このサイトは個人の悩みや疑問に誰かが答えて解消するのが目的では無くて、 そういった問答を他の人々が見て参考にしたりしなかったりすることにあるはずです。 できるだけ多岐にわたる問答があったほうが知の蓄積として有用であると考えるならば、ハードルは下げて様々なタイプの人々が質問できる方が都合が良いのではないでしょうか。
その他の回答 (21)
私の考えとしましては そういうマナー的なものは 主催している人（OK WAVE！？）が考える事であって 利用している人（質問者や回答者）が そういう事を考えるのは 余計なお世話かと思います。 どういう利用の仕方でも自由で いいと思いますし 他の人の利用方法に異を唱えるのは 筋違いかと思います。 ※あくまで私の主観的な考えなので 流して下さって結構です。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 利用者でも、少しは口出し出来てもいいのではないでしょうか？ 流しませんよ、ちゃんと一つの意見として考えさせていただきます。
おはようございます。 お礼率９０％・これ・(；＠３＠)何々？ヮヵンナィ？・５０％ではどうかしらね・(。´-ω・)ン?。 質問して・？もし・も？たおれて・入院したら・お礼率OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO行進・ダッシュ!≡≡≡ヘ(*--)ノ。 オチオチ静養もできやしない・お礼(ノД`)ハァ ・お礼(ノД`)ハァ ・お礼(ノД`)ハァ 。 お礼する人・しない人のククリではナク・その人の人柄がでるんだと思うから・私は・き・に・し・な・い・か・なv(＠∀＠)vィェ～ィ。 はじめての質問者は３ヶ月の猶予をあげて・お礼率５０％で合格・・・これもシンドイ・(o´д`o)=３ 人柄ってことで・いいんじゃないかしらね。
お礼
回答ありがとうございます。 反対気味に一票。 90はちょっと高いかなあ…。 お礼全部終えてから、質問投稿する でいいのでは（効率下がりますが）？ 人柄ってことですか、それもそうですかね！
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
なるほど！私の疑問が一つとけました。 たまに、何も書かれていない（ように見える）お礼欄とか、・だけ打ったお礼欄を見ることがあり、 入力しそこなったのかなあ、と思っていたのですよ。 「お礼率」を維持するためだったのか。。 つまり、質問者さまの提案では、 ↑のようなお礼欄が増えるだけで、実効性はないと思いますよ。 ちなみにわたしは、依頼されて回答しているわけではないので、 お礼はなくてもかまわんかな、と思っています。 自分がその質問に興味をもって、結論がみたくて回答することが多いので。 結論がでていないとちょっとがっかりしますが。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票（やっても意味なし）。 ・だけのお礼は見たことありませんが、そんなことをする人もいるんですねえ。 お礼はかまわんのですか。でも、やっぱりお礼が来た方が嬉しいですよね？
先日質問したら質問文を要約して書いただけの回答をする御仁に回答された。 次回は無視する予定だが、お礼率の維持のため「＿」（アンダーパー）か「・」をお礼欄に書いておこうと思っている。 私が考えるくらいだから他の人も考えており、ルールぎりぎりのおかしなお礼が増えるだけで意味がないと思う。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 確かにそれがOKなら意味がなくなってしまいますね。 難しい…。
＞お礼率90％未満の人は質問禁止案 そう思う人は、お礼率90％未満の人に回答しなければ、それで問題解決だと思います。 質問者さんのこの案に賛同する人が多ければ、誰も回答しなくなり、結果として質問として成立しなくなります。（質問に2週間回答が書かれないと自動的に削除されます） つまり、そう思う人はそうすれば良い、そう思わない人はそうしなければ良い。 これが自己主張と言うものであって、他人にまで強要するとなると、言論の自由を否定する行為となってしまいます。 主体性のない人ほど他人にも同じ行為を求め、何かあると「やったのは私だけでないから」と自分を正当化します。 質問者さんは、どうかそんな卑怯者にだけはならないようにして下さい。 最後に、多くの人が質問者さんに賛同なされることを期待しております。 頑張って下さい。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 僕に賛同する人が多くなっても、だれも回答しなくなりはしないと思いますが……。 そんな卑怯者にはなりませんよ。自分の責任は自分のものです。
- AGLAIA
- ベストアンサー率16% (112/698)
私は、回答専門なのですが、 お礼を言われたいのではなく、どう思うかという質問に対して、私はこう思う、という意見を言ってますので、やはり本音は 「その私の意見をどう思ったのかなあ？」 と賛成、反対 なにかしらのリアクションは欲しいと思っています。 ですから、お礼率というと内容がズレますけど、リアクション率、というのはある程度賛成しますね。 自分がもし質問したら？と考えると、回答してくれた人に返信するのは礼儀として最低限かと思いますので（それが苦痛になりそうだから質問しないのですが）
お礼
回答ありがとうございます。 賛成に一票（ある程度）。 リアクション率…それはいいですね。 自分の意見をどう思っているのかは気になるところです。
- anicicle
- ベストアンサー率36% (129/356)
その理屈なら、新規登録者はお礼率0%ですから新規参加も質問も出来ませんね。 ちなみに、私は回答しかしないからお礼率0%です。 私も質問はしちゃいけないんですね。 別にお礼がほしいとは思いませんが、 閉じるときに「○○の回答で解決できた／できなかった」というのは最低限QAサイトとしてはほしいですね。 # そういえば最近見かけないけど、 過去に「質問と回答のバランスが～」とか自分ルールを押し付けて顰蹙買ってた人もいたな。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 その辺の穴は、この質問で可決か否か決まるわけではないので、見逃してくれと質問文に書いています。 自分ルールを押しつけるのはいやですね。顰蹙も買いますよ。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
反対ですね。 もし、同じ人が回答していてもいちいちお礼書くのですか？ 僕の経験だと、質問に対し回答が来ます。その回答に補足。その後同じ人が回答してくれる。また補足また回答… そんなんで同じ人が回答した結果僕の場合は、その人の最終回答にのみお礼をつけます。 そうやっていれば、お礼率は下がります。悪意が無いのに締め出されるのは倫理に反する。 もちろん、わざとお礼をしないのも倫理に反しますがね…
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 僕は、同一人物でも、回答一つ一つにお礼しています。 悪意があってもなくてもどこか論理に反しちゃうんですね。
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
反対ですね そんなことしたら どうせ定型文のコピペになるのだから 自動でお礼が付くシステムのほうがマシ お礼率100％の表示だけなら あ、一字だけでもokになるし
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 確かに、「あ」でお礼になるのはダメですね。
- vaierun
- ベストアンサー率22% (331/1496)
確かにお礼がないのは寂しい気持ちになりますが お礼にかなりの時間が掛かる私としては、その気持ちも分かります。 タイピングが早い人には「大した時間でもない」と思われるでしょうけれど。 ひとつひとつのご回答を真剣に読むだけでも時間は掛かります。 そして「ご回答はこのように受け取り、役立たさせていただきます」と 感謝を込めながら ご回答者様に失礼にならないように言葉を選んで お礼を書くことは結構、大変です。 だからといって私がお礼をしなくなることはありませんが。 ＞探すのも煩わしいし こんな考えはどうかな？と感じました。 それではお礼全般を煩わしいと考えている人と変わらない気がします。 誰でも完璧ではありませんし 弱っている人にお礼を強要するのもどうかと思います。 自分なんぞが回答した下らない内容でも 少しでもお役に立てると嬉しいな、と私は考えます。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 お礼を打つのは、確かに時間がかかりますね。僕は、今のところ来ているすべての回答に全力でお礼します。 僕もお礼を全くしない人と同じですか。でも、一度見直しても全てお礼済みだったから、バグじゃないかなあとも考えています。
お礼
回答ありがとうございます。 反対に一票。 >このサイトは個人の悩みや疑問に誰かが答えて解消するのが目的では無くて、 そういった問答を他の人々が見て参考にしたりしなかったりすることにあるはずです。 そうかもしれませんが、個人が悩みを解決するのを目的ではないとは言い難いのではないでしょうか？ 確かに、質問しづらい状況にしてしまうのはダメですね。