- ベストアンサー
子宮頸がん予防接種の公的負担について
- 子宮頸がん予防接種の公的負担について考えます。小学校高学年～中学生くらいの女子に接種するようですが、このような接種を行ったとき、子どもは「お墨付きが出た」とか思わないのでしょうか？逆にずっと親などからの言いつけを守ってきた高校生くらいの年齢の子が自己負担となる方がかわいそうです。
- 子宮頸がん予防接種の公的負担について問題点を考えます。早期に性交して子宮頸がんになるなら自業自得かと思います。地方自治体が行うことなら結婚が可能な年齢などを参考にすべきかとも思います。
- 子宮頸がん予防接種の公的負担についての意見を募ります。公的な支援がなされるのは良いことと思いますが、やり方がおかしいように思います。皆さんはどう思われますか?
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも子宮頸がんワクチンは、ペット用の永久不妊薬として開発されたものだという話がありますけど、やり方も物もダークな部分がありすぎて何かおかしいですよね。 こういうものを国が負担するというなら、早期性交渉を国が認めたという意味合いになりますし。 うちは絶対に受けさせません。
その他の回答 (2)
- 神崎 渉瑠（@taloo）
- ベストアンサー率44% (1016/2280)
性交が原因で感染するなら、その大元である男性にもウイルスを保持させない処置が必要だと思うんですけどね。 男性にウイルスを保持させない方法がないなら仕方がないですが。 予防は予防接種したらすぐに効果が出るわけではないので、 HPVの場合はそれが数年なのではないでしょうか。 小学生の場合は「言いつけの意味がわからない」という可能性もありますし、 性交って何ですか状態だとか（経験後の数年後にあれが性交だったのかと気づくこともあるかと）、 強姦（和姦・買春）にあった場合は守りようがありません。 予防は可能なときにしておくのがベストだと思います。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
大人の言うことをきかなかった子は『がん』になって命を落とそうが自業自得。 幼いゆえの過ちをココまで冷酷に切り捨てられるほど、私は子どもに対しては厳しく考えられません。 予防接種までするほど怖い病気が社会に蔓延している。 それは考えの無い性行為から感染することもある。 感染すれば死の危険もある。 これだけを教える目的だけでも予防接種は有効ではないでしょうか。 活字で「危険だ」と幾ら騒ぎ立てたところで、自らが（予防接種とは言え）実際に体験するまでは他人事と皆が考えてしまうのはＨＩＶが騒がれ始めたころを思い出せば分かるはずです。 あと・・・「お墨付きが出た！＼(^o^)／」とやっちゃうような子は「お墨付きが出なくてもやっちゃう子」だと私は思います。
補足
＞幼いゆえの過ちをココまで冷酷に切り捨てられるほど、 ＞私は子どもに対しては厳しく考えられません。 であれば、親としての無能さを認め 自らが金銭負担すべきではないでしょうか? 公費でやるようなことではないと思います。
補足
＞性交が原因で感染するなら、その大元である男性にも ＞ウイルスを保持させない処置が必要だと思うんですけどね。 ＞男性にウイルスを保持させない方法がないなら仕方がないですが。 ご尤もなご意見だと思います。 この点に全く気づきませんでした。 ＞予防は可能なときにしておくのがベストだと思います。 それは確かでしょうが 予防接種が公費負担なのは納得できません。