- ベストアンサー
デフラグソフトについて教えて下さい
- Windows標準デフラグだと心もとないため、有料のデフラグソフトを導入したい
- 候補としてDiskeeper2010とPerfectdisk 11proを検討中
- 実用性や機能などの性能・使いやすさでどちらが優れているか知りたい
- nasatotoro
- お礼率93% (29/31)
- その他(ソフトウェア)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
どちらもそう変わりません 現在Diskeeper 2010を使っていますし以前Perfectdiskも使っていました(ちょっと古いバージョンです) 最適化そのものは大きく変わりません 体験版を使って見た目の好みとかで選んでもいいくらいです 一応差として Diskeeperは常にデフラグし常時断片を抑えようとする Perfectdiskは手動(またはスケジュール)だがその代わり徹底的にやる どちらも手動・自動がありますが方向性としてはそんな感じです またよくデフラグなんてやらなくていい、やるとＨＤＤに負荷がというNo.3のような方がいますが 間違いでもないんですが使い方によっては常に最適化状態を保った方がいい場合もあります 例えばあるファイルが１０個に断片化していたとします。 このファイルを読む度に１０回の移動をしなければなりませんが一度最適化をすれば(最適化に読み１０回＋書き１０回使うけど)その後は１回で済みます。 色々な要素が絡むので単純ではありませんが無意味ではありません 参考までに。
お礼
両方ご使用になられた方のご意見、非常に参考になります！方向性が少し違えど、どちらも性能的には差異はないみたいですね。sara9647さんや他の方がおっしゃる通り、一応体験版を試してみてから、自分の好みで決めてみたいと思います。お返事、ありがとうございました。
- dezimac
- ベストアンサー率56% (2365/4208)
デフラグは年に1回やるかどうかですから標準装備のだけで十分だと思いますが。 デフラグ作業は散らばったデータを取っ替え引っ替え並べ変えるのでHDDはフル稼働で読み書きを行う事になり過度に行うとHDDの寿命を縮めます。 それに断片化は使えば必ず起きるのでデフラグの効果を実感できるのは数日程度です。 昔と比べてメモリもHDDも大容量化し、OSも洗練されているからシステムに異常をきたす程酷い断片化も起こりにくくなってきているし。 システム用（C:）、データ用（D:）等にパーティションやHDDを複数搭載して、 調子悪くなったらリカバリするようにしてやったほうよっぽどがいいです。
お礼
なるほど、システム用やデータ用にHDDを区切って使えば、デフラグもあんまり必要ないわけですね。たしかに標準デフラグでもHDDがフル稼働してました…やりすぎは良くないってことですね～ 参考になります。お返事ありがとうございました。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1973/9604)
nasatotoro さん、こんばんわ。 私は数年前からPerfectdisk を使用しています。これはデフラグよりも処理速度がとても早くて快適ですよ。
お礼
ithiさんはPerfectdiskをお使いになっているんですね。やっぱり快適が一番ですよね。お返事ありがとうございます！
お礼
体験版があるんですね！さっそく使ってみて検討してみたいと思います。詳しく教えていただいてありがとうございます。