• ベストアンサー

結婚相手が処女、 結婚相手が経験者の場合

女性から20才代で処女なのは引きますかという質問がよく有りますね。 皆さんはどちらがいいですか?  女性は25歳、会社員。  男は30歳。 1女性が処女、結婚式はしない。  2女性は 非処女、経験は5人程度、頻度は不明。相手も不明。  しかし結婚に際し女性の親が300万くらい援助してくれる。 女性はどちらも同等の資質を有しているものとします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.5

1番。 2番の女はスケベで浮気しそう。顔付も下品そうです(目に浮かんできた)。 300万円なんて意味ない。 結婚式なんて意味ない。 苦しいときに助け合っていくのが夫婦です。

yonesuke35
質問者

お礼

ありがとうございました。  現実味がない質問でしたかもしれませんね。 また質問の 内容を変えて質問してみようかと思います。

その他の回答 (9)

  • diadiala
  • ベストアンサー率50% (6/12)
回答No.10

今の時代背景を考えると1です。 今の時代の非処女は、性交の低年齢化に伴うセフレ経験、中絶経験、相当な経験人数、風俗経験ありなどの人が多すぎです。 5人とか言われてもとても信用なんてできません。 処女にこだわってるわけではなく、処女じゃなくてもしっかりとした貞操観念の非処女の人となら結婚したいと思いますけど今の時代を考えると、非処女の時点で上記の項目のどれかに当てはまる女性に当たる可能性は大。 なので1を選びました。

yonesuke35
質問者

お礼

やはり処女ですよねー。   どこにいるのかねー。

回答No.9

バカな質問するな、1に決まってんだろ。 処女にブチ込むこれこそ男の醍醐味 つまりその女の一生に1回しかない「処女喪失」をさせられるんだぞ。 「1番乗りだぞ、1番乗り」

yonesuke35
質問者

お礼

 ( なぜ一番なのですか? 2番ではいけないのですか? ) 意味わかりますよね。確かに、一番にはそういう意味があったのですね。 しかし 経験者の持参金が0で 仮に処女に300万円の借金が有ったら引くでしょうね。  

  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.8

2がよい。2の方が頼りになると思っている男性がいると思います。 こういう人は、自分が頼りにならないから、相手を頼りにぶら下がって生きて行こうとする人です。 スケベな女が好きという人もそうですね。女にリードされて喜んでいる人です。 女を喜ばせること出来ないよ。 男のクズとは言いませんが、女性的な男性で、昔は、こういう人は女性の親から毛嫌いされました(^○^)

yonesuke35
質問者

お礼

つまり女性的な男は経験ある女性を選ぶと言うことですね。 そうかも知れませんね。

noname#144293
noname#144293
回答No.7

同等の資質とは何ですか? まず処女と男性経験5人というだけでも、同等の資質とは言い難いです。何故なら、必然的に男性に対する見方、接し方などが違うからです。 その資質の違いをご理解して頂いた上で選ぶのであれば、2の女性でしょう。 理由は、男性との距離感が近いことと、親が300万円援助してくれるということは、金額の問題ではなく、結婚を祝福してくれているということが言えるからです。結婚は家同士のお付き合いの始まりですから、親が確実に祝福してくれている2の女性を選ぶでしょうね。 もちろん、どちらも同等に愛していると仮定した場合での回答です。

yonesuke35
質問者

お礼

親が祝福していると考えたのですか。 設問にはそのことは触れていませんが、 ありがとうございました。

  • tamohiro
  • ベストアンサー率7% (1/13)
回答No.6

2がいいです。 スケベな女性の方が好きですから。 1だと、もし自分がはめを外したら、ショックを与えすぎて壊れかねません。 だから律儀に狭い世界に一生自分を閉じ込めなければならない感じがします。 少々いろいろ知っていて、自分を選んだ女性の方が、パートナーとして納得していると思います。 1は何も知らずにたまた相手が決まっただけのように思います。

yonesuke35
質問者

お礼

一つの考え方ですね。 ありがとうございました。

noname#124808
noname#124808
回答No.4

まず、結婚を相手として、どうしても、天秤にかけるということで、見合的な出会いとして。 (1)の方がベターです。 (2)は、親が金で何とかすると後々に付き合いが大変です。 一人の女性としては、当然・・ (1)の方が良いですね。

yonesuke35
質問者

お礼

親が出すというのではなくて彼女の持参金であれば違うのでしょうかね。 いずれにしても 1 のほうがいいのですね。

  • vin-pps
  • ベストアンサー率23% (12/51)
回答No.3

一見 両極端な例のようで、そうではない。 世の中には、その2種類が半分ずついると言っても過言ではありません。 現在のような草食系男子が増殖し、女子会なる集まりで女ばかりで 楽しんでいるような時代では、実際に男と付き合ったことのない人は たくさんいるので、25歳で処女は普通にいます。 結婚するかしないかは別にして 普通なのです。 (このおばちゃんをもってしても、なかなか彼氏の有無は聞けない世の中ですわ) どちらにしても、普通の女子。 どちらがいいかは、女の中身次第、そして男が気に入れば・・ということに なりましょうか? 金が絡むと判断が鈍るので、失敗もあるかと・・ それに、たった300万で心が揺らぐような男では 誰も幸せにはできないでしょうな。

yonesuke35
質問者

お礼

300万といえば私であれば清水の舞台に匹敵する額です。 現実になればかなり迷うと思ったのです。

回答No.2

どちらもお断りするという男性は少なくないのではと思いました。 25歳で処女と言うのは、何だか、原理主義的な、頑なな感性の持ち主だと思われます。全く、融通が利かないでしょうし、少々の不倫疑惑も許してくれそうにありません。 一方、300万円の援助をチラつかせる女もロクでもない気がします。相手の親に頭が上がらなくなりますし、男として情けないことになることが眼に見えています。

yonesuke35
質問者

お礼

どちらの女性も同等の資質を持っているという前提です。 原理主義的でもなく、頑なな感性の持ち主でも無いのです。 300万円の方も親は単に援助するだけで口は出さないのです。 ありがとうございました。

回答No.1

そんなこと問題にならないんじゃないのかな? どちらも普通にいそうな感じですし。 そんなことよりも大事なことがあるような気がします。

yonesuke35
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A