人身事故

質問

車同士の事故をしました。

現場は道路中央を両方車両通行帯2車線ブリッジのある道路その下を通る道で
こちらは直進で相手側が反対車線からブリッジの下を右折し直進するところで
直進してきた私の車があたってしまいました。
こちらは黄色で突っ込んでしまってあちらはそのあと赤になった信号を見て突っ込んできたのではないかと思うのですが。
運転手同士は特に怪我等なかったのですが
私の方の助手席に乗っていた連れが口を打って前歯一本が四分の一ほどかけたのと歯ぐき付近
少し打撲とのことでした
治療は最初の一日であとは経過観察に通院している程度です。

事故現場では警察がとりあえず人身にしとくという感じでいわれ終わりました。

その後保険会社の最初の話で８相手：２私でスタートになりました。

警察よりつれに電話があり診断書を出さないと人身事故扱いになりませんといわれ。

その診断書しだいでだと思いますが双方免停、罰金もあるからといわれたそうです。

そこで質問なんですが

経歴に面体などが残るなら診断書を出さず物損に切り替えて双方で示談に持って行った方がいいのかなっと思っています。

保険会社からは８：２と言われていますが

仮に５：５として考えた場合どうした方が今後のためにいいでしょうかみなさんのご意見を聞かせてください。

現在治療費などはすべて相手側の保険会社から出ているみたいなのですが。
物損になると対人保障が使えなくなると見たのでそうすると今保険で払っているのを自腹に
なると思うんですがそれも含めどうでしょうか？

あと現場検証は後日でまだ行っていないのですが物損でも行うのでしょうか？
なにぶん初めてなのでお願いしまうす。

回答No.1

yu-taro · ベストアンサー

こんばんは。

　これは人身事故扱いにした方が良いです。

　怪我をした人は、保険によって治療をする必要があります。治療も早く正しく行わないと完治しなかったり、後遺症が出たりすると責任問題となり、更に慰謝料や治療費がかさんだり、保険が使えなくなったりしてこじれると厄介です。

　怪我人が出て物損事故扱いは上記の理由もあり、保険が一切使えないので実費になりますのでやめた人心事故扱いに切り替えてください。

　怪我で示談などは治療が終わってからの話で、示談はできるだけ遅らせて、早く示談しないことが鉄則です。

　現場検証は物損、人身に関わらず行います。最初物損事故で、後から人身事故に変える場合はもう一度現場検証をします。

　保険の過失相殺が８対２で相手側の過失が高ければ、保険で治療すべきです。自分の方も保険の支払いが増えるかもしれませんが、実際に事故の際に使うためにあるのが保険なので有益に利用してください。

　事故で免停、罰金は有り得ますが、怪我の程度で免停となっても講習を受ければ短縮されますし、罰金は法律上の決まりなので、支払う必要があれば支払わなければなりません。