ルーフに山盛りの雪を道路に落として走行って…

質問

スキー場のある地域から南に約50kmに住んでいます。
一応最寄りのICが我が家とスキー場の間にあるため、幹線道路は休日や冬休み時期には県外ナンバーの車がかなり目立ちます。

本題です。
つい先ほども軽く10台くらいいたんですが、ルーフに山盛りの雪を積んだまま走行しているんです。
車種はセダンタイプからワゴン・ミニバン・軽まで、全ジャンルといっても過言ではありません。
ハイエースなんて新雪のためか、後続車を吹雪まみれにしながら走行していました(ーー;)
そこで質問です。
単純に、ルーフに山盛りの雪を積んだままの走行は、何らかのペナルティ（違反や警察などから注意喚起など含む）はないのでしょうか？

結構危険な気がします。
ちょっと強めにブレーキを踏めばルーフの雪が落ちますし、それに自車のタイヤが乗って滑るだろうし（最悪追突！）、
外気温が上がればリアの雪だって後ろに落ちて後続車に迷惑になるかもしれません。
私の住んでいる地域より、さらに南へ10kmも行けば、雪なんてほとんど降りません。
ですが、交差点にはルーフから落とされた雪が圧雪となって残っています。
家や周囲の田畑にほとんど雪が無いのに、急に圧雪道路が現れるんです。
事故が起こらないわけがない…。

質問は上記の通りです。
あえて私の意見を言わせていただくなら、
「スキー（ボード）に来るならスタッドレスタイヤ装着のほかに、スノーブラシを持ってこい！！」
と言いたい！！
※他には(1)バッテリーチェック(2)雪用ワイパーブレード(3)濃いめのウォッシャー液(4)折りたたみ式鉄製スコップなどなど

スノーブラシ例
http://www.autobacs.com/img/goods/C/4960335011798.jpg

回答No.10

noname#133076 · ベストアンサー

さすがに、雪ってのは、取り締まるのは難しいでしょうね。
積荷であれば、積み方が悪いと注意されるし、実際に荷物を落としたことが「証明」できれば違反切符の対象になりますけど…雪じゃぁなぁ…警察も何か事故でも起きた例がない限り、積極的に注意をしたりはしないと思います。チェーン規制などの検問で、あまりに目に余るときは注意するでしょうけど、その程度でしょうね。

他人に迷惑をかけてはいけない！というのはマナーですよね。
スキー雑誌やスノボー雑誌、テレビなどで「積雪（降雪）地からの走行では、時折、屋根の上の雪を落としてから走りましょう！」のキャンペーンでもやらないと、だめでしょうね。

おそらく、ほとんどの人はその「落とした雪」が危険であるという認識ができていないのだと思います。
「車間距離をとらないと危険！」という事は教習所でも習いますし、たいていは免許試験でも出題されているにかかわらず、ろくに車間距離を取らない輩が多いのですから、なかなか難しいと思います。

それこそ、飲酒運転の取締りが活性化したのと同様に、何か大事故でも起きないと、一般大衆にはその危険性が伝わらないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

>おそらく、ほとんどの人はその「落とした雪」が危険であるという認識ができていないのだと思います。

本当に最近の日本人はどうしちゃったの？！ってくらい、考えられない人間、周囲への配慮ができない人間が多くなってきたように思います。
ほんの少しだけの配慮で、事故って減らせるのに…。

回答No.15

IGAGURI2010

直接の回答ではないので、大変恐縮です。
質問者様のNo.10様へのお礼の

>>おそらく、ほとんどの人はその「落とした雪」が危険であるという認識ができていないのだと思います。

本当に最近の日本人はどうしちゃったの？！ってくらい、考えられない人間、周囲への配慮ができない人間が多くなってきたように思います。
ほんの少しだけの配慮で、事故って減らせるのに…。

に大変共感を覚えました。今回のルーフ上の積雪の件も然りですが、何事に対しても、想像力が欠如している人が本当に増えていると実感します。
「なぜ、もう少し配慮できないの？」「なぜ、相手の身になれないの？」
こんな感じの人が、老若男女を問わず増えていると感じます。
配慮出来る人だけでも配慮するしかないのでしょうね。寂しい時代ですね。

お礼

ありがとうございます。
残念な事ですが、車関係に限らずこういう配慮や気遣いの出来ない人間って多いです。

私の職場にもいます。
人手が足りなくて、みんながギリギリのところで努力しているのに、定時に上がってしまうおばさんとか。。。
「えー、そういう面倒な事は常勤さん（正職員）にお願いするわ～」と堂々と言うパートのおばさん。。。

若いならまだ修正がききますが、年取った人間ほどどうにもなりません(>_<)

回答No.14

santana-3

この「マナー違反」的な問題は30年位昔からありました。

「私をスキーに連れてって」を製作したホイ○プロダクションが出版した本に、東京までルーフに雪を載せたまま帰路について、多くの量の雪を載せたまま帰るのが「ナウィじゃ～ん」てな感じの事が書かれ、流行した事がありました。

今、こんな事をメディアで言えば非難轟々ですが、バブル期の浮かれた連中には「楽しければＯＫ」的で、他人の迷惑を顧みない風潮があった事も事実でした。

最近の積雪ルーフの車を見ると、「バブル残党世代」かと思うような、他人の迷惑を顧みないドライバーがいるようで、おじさん世代は非常に悲しく思っております。

お礼

回答ありがとうございます。

>多くの量の雪を載せたまま帰るのが「ナウィじゃ～ん」

これやだなぁ。。。
でも、バブル時代って本当におかしな時期でしたよね。良くも悪くも…。

>最近の積雪ルーフの車を見ると、「バブル残党世代」かと思うような、他人の迷惑を顧みないドライバーがいるようで、おじさん世代は非常に悲しく思っております。

他の方のお礼にも書きましたが、恐らく「何も考えないで車に乗り込む」ということなのではないかと、
勝手に分析しています。その結果ではないかと。。。

回答No.13

Kon1701

No.12です。補足を・・・。

先ほど変なところで停まっているワンボックスタイプの車を見かけました。止っていたわけ、ルーフの雪が落ちてフロントガラスが完全に遮られ、走れなくなったためでした。
一時はやったワンボックス的な車だとルーフの面積も大きいのでこういうこともあるのですね。私はセダンでルーフの雪はある程度落として走るので多少前に落ちてもワイパーで十分対応できる量でした。
可能性としては交差点の真ん中で走行不能になることもありえますね。周囲の車が多いとすぐに降りられないこともあるし、雪をどけるにしても多少時間がかかるので非常に危険です。
この場合は交差点での停車なので違反になるのかな、と思いますが・・・。

ということで、別の意味でもルーフの雪、よかさないとだめですね。スノーブラシ、雪国では知られているけれどそのほかの地方ではそうでもないのでしょうね。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

>先ほど変なところで停まっているワンボックスタイプの車を見かけました。止っていたわけ、ルーフの雪が落ちてフロントガラスが完全に遮られ、走れなくなったためでした。

ありえねー(-_-;)
本当に、そういう人たちは何を考えているんでしょうね。。。
何も考えないからそういう事態に陥ってしまうんでしょうね。
周囲の環境や車両状態を少しも見ずに、漫然と車に乗り込むんでしょうね…。

>ワンボックス的な車だとルーフの面積も大きいのでこういうこともあるのですね

でも、ワンボックスだろうがミニバンだろうが、一般的な自家用車ならルーフの雪は簡単に落とせるはずです。
これがバスならかなり厳しいですが。。。
そういえば、バスでも山盛りの雪を積んでいる光景を目にします。
「どうやって落とすんだ？」
「あれがコーナー右左折時に落ちたら嫌だなぁ」
と、遠くから眺めています。近寄れません(>_<)

回答No.12

Kon1701

車の屋根の雪が危険であることはその通りだと思います。また、交差点等に落ちてちょっとした塊になっているのも見かけます。

ですが・・・問題点としては、運転中に屋根の雪が落ちて視界が塞がれること、がほとんどではないかな、と思っています。交差点のみ雪が残ることを軽視するつもりはありませんが、もともと屋根に雪が残る状態であれば、気象の条件等で部分的に路面に雪が溜まることはありえます。だから、もともと路面の状況を確認して走る必要があるわけですから、交差点にのみ雪があっても驚くことではない、という感覚です。

もちろん、降ろすべき、というのはその通りです。多少なりとも後続車の危険が増すわけですから。また、元々雪のないところで落とすのは危険なのでその場合は対応が必要でしょう。

ついでですが、私は通勤時などトランクの雪は最小限しか降ろさないです（セダンです）。これは走行中にごく微量しか落ちないので、自宅の車庫までくっついてきて、そこで溶けますから・・・。

お礼

回答ありがとうございます。

>交差点のみ雪が残ることを軽視するつもりはありませんが、もともと屋根に雪が残る状態であれば、気象の条件等で部分的に路面に雪が溜まることはありえます。だから、もともと路面の状況を確認して走る必要があるわけですから、交差点にのみ雪があっても驚くことではない、という感覚です。

みんながみんな、そういう心構えで運転してくれれば本当にいいですよね。
もちろん、私や周囲の人間（広く言えば地元民）はそういう考え方です。
でも、逆に県外者はどうなんだろう？と思ってしまうわけです。
雪道に不慣れで、圧雪の無い地域まで南下したと思ってホッとしたら、急に圧雪路…って。
まぁ心配は尽きないもんですけどね^^;

>ついでですが、私は通勤時などトランクの雪は最小限しか降ろさないです（セダンです）。これは走行中にごく微量しか落ちないので、自宅の車庫までくっついてきて、そこで溶けますから・・・。

私もそんな感じです。
どこかの誰かさんのように、「1cm以上ルーフに雪を積んで走行したら罰金○万円」などとは考えていません。
ルーフに近いほうはガチガチに凍結している場合も多いですしね。
基本、『大きい塊として道路上に落下しない程度』です。

回答No.11

noname#131426

＞もしかしたら、
＞「急に圧雪路があってもそれくらい避けれるでしょ」
＞という意味ですか？

こっちの意味
タイヤの選択や、車間距離の保持など。
この車の後ろに付いたらちょっとな。って感覚はあるでしょ。

さほど雪の降らない地域で、偶に雪を載せた車に遭う程度の人間ですが、ある程度は予期しますよ。

雪を落として走る人よりも、雪を落とされたり、その他、危険を予知・予感する気持ちが無くなってきている方が問題なのでは？
本来車の運転は、危険を予知して、それを避けるための感覚と、それを操作できる技術を併せ持っていることを証明するための、特殊技能保有者「運転免許」のはずなんですが。

道路に物を落として、それ自体も悪いけれども、それを避けられないのも「運転免許保持者」の技能としてはどうかなと。
教習所での操作教育は、最大ではなく、最低なことを最低限しかやっていません。

お礼

補足ありがとうございます。

やはり私の誤解でしたね^^;
おっしゃる事、重々承知しています。
実際、そういう車には近付きません。
かといって、後ろに付かれるのも嫌なので、時間的余裕がある場合は道を譲ります。
一応、周囲の車両・環境等は万全だと思っています。
過信は禁物ですが。。。

回答No.9

supo-tuka-

私は読解力が必要だと言っている。
木を見て森を見ず。
一部一片の単語を取り上げて、
前後全体の文章を読解せず（出来ず）、
ただの揚げ足取りでは全く微塵も痛くもかゆくも無い。
餓鬼の戯言ではなく少なくとも聞く耳を持てる内容を示せ。
残念ながら0点である。
いい加減解れ。
以前からおかしいと思っていたがこれにておさらばだ。

お礼

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6406883.html

アンケートの結果、『必要』という単語は、普通に考えれば「なくてはならないこと、欠いてはいけないもの」という意見が多数を占めました。
第三者から見ても、どちらが餓鬼の戯言なのかは明白ですね。

何故『必要』なんて単語を使ったんでしょうね。。。
No.2さんとは明らかに違いますからね。。。

私が思うに、ルーフに雪を山盛りに積んで走行しているドライバー同様、あなたが周囲に対して配慮が無い人間だからです。
お願いですから降雪地には来ないで頂きたい。

あ、別に反論は不要ですが、「これっぽっちの回答数で～」云々は無しですよ。十分です。

補足

自己保身、パート2・・・でした！！

回答No.8

supo-tuka-

あなたは日本語が不自由なのだろうか。
まず日本語を勉強した上で私の回答を熟読し、
その内容十分に理解した上で書き込みしていただきたい。
読解力を身につけるのはそれこそ必要なことである。
日本語が通じない相手とこれ以上話しても時間の無駄だ。
理解できた上で質問補足がある場合のみまた書きこむがいい。

補足

出ましたね、自己保身！！
そうやって質問者を攻撃する事で防御しているつもりですか？
読解力がない？！日本語を勉強？！
自分の事ですか？？？
そっくりお返しします。

Yahoo辞典より、
『なくてはならないこと。どうしてもしなければならないこと。また、そのさま』
とあります。

ですから、あなたにとっては
>車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。
と書かれているように、どうしてもしなければならない（起こさなければならない）って事なんでしょうね。

あ～最悪。。。

あ、もし元々外国の方でらしたらごめんなさいね。
それならその旨、記載してくださいね。次の質問から。

回答No.7

supo-tuka-

>車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。
よくこんな事を平気で書けますね！信じられない！！最悪ですね！！

補足することにしよう。
事故を起こせと言っているわけではない。
しかし事故それも悲惨な大事故がなければ現状変化しない現状があるのだ。
あなたは無知なようなので飲酒運転厳罰化について調べるがいい。
そこから日本の法整備全般について視野を広げ更に学習することをおすすめする。
今回は屋根の雪についての質問であるが他にもまた新たな疑問が生じるはずである。
そのときはまたここで質問すればいいだろう。

補足

いえ、もう結構です。だってあなたは「必要」と書いてますから。No.2さんとはわけが違います。
何をどう弁解しようと無駄ですし、無理に私を納得させようとしなくてもいいですから。
自己保身のためならお好きなように。
滑稽以外の何ものでもないですが。。。

回答No.6

noname#131426

積載物じゃないから取り締まることは難しいですね。

地元住民ならそれなりの腕は持ってるでしょ。

お礼

ごめんさない。
補足の欄で私は誤解をしたかもしれません。

>地元住民ならそれなりの腕は持ってるでしょ。
という部分を、
「地元住民ならルーフの雪は落としているでしょ」
という風に受け取ってしまいましたが、
その通りで受け止めていいのでしょうか？
もしかしたら、
「急に圧雪路があってもそれくらい避けれるでしょ」
という意味ですか？

補足

>地元住民ならそれなりの腕は持ってるでしょ。
質問の最初にも書かせてもらいましたが、だいたい県外車が多いです。

回答No.5

supo-tuka-

危険なのは確かだが取り締まっているのはきいたことがない。
雪布団をルーフに乗せて走ればボンドカーよろしく後方煙幕攻撃雪塊発射だ。
ブレーキを踏めば減速Gによりフロントガラスに大雪崩が発生し、
大量の雪はワイパーでも容易に振り払うことはできす、
一瞬にして視界不良で盲目が運転する超危険状況に陥るのだ。
そのようなわけであるから雪国では余程の馬鹿阿保以外は雪落しをしてから発進する。
雨の中を歩いた傘やコートについた雨は振り落としてから室内に入るのが常識であり、
部屋の中でビチャビチャ水を滴り落とすようなヤツは普通では無い異常である。
スノーブラシ等雪装備をしていない者は雪山装備をせず雪山登山して、
遭難してニュースを賑わせている馬鹿阿保自業自得迷惑野郎と同等だ。
昨今日本は馬鹿な子供や馬鹿な親が大量発生し一般常識が通用しない世の中となりつつある。
コンニャクゼリーが規制された一件よろしくこのようなことについても、
車両の屋根上に1センチ以上積雪した状態で走行した場合は減点○点○万円以下の罰金と、
明確に取締対象となり定規を手にした警官が検問することになる可能性もあるだろう。
そうなるには日本の事が起こってから後手後手法整備の法則により、
車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。

補足

>車の屋根の雪が原因で多重衝突事故幼児を含む6人死亡等の悲惨な事故が事前に必要と思われる。
よくこんな事を平気で書けますね！信じられない！！最悪ですね！！