一眼レフ 三脚

質問

初めての一眼レフ・ペンタックスの『K-x』を購入しました。
http://kakaku.com/item/K0000059309/spec/

次に欲しいと思っているのがこの一眼レフで使用する三脚なのですが
携帯性があり、尚且、高さの出せるものを求めています。
でも、あまり高価な物には手を出せません…。

そこで調べてみたら『VelbonのCUBE』と言うのを見つけました。
http://item.rakuten.co.jp/argus/100003670/

これなら携帯出来る上に長さも出せるので
私の求めるものにピッタリなのですが
K-xのスペックとCUBEの性能を見比べてみると
CUBEの推奨積載量が400ｇなのに対し
K-xの重さは515ｇです。

推奨なので多少は大丈夫なのかと思いますが
この場合の約100ｇの差は大きいものなのでしょうか？

回答No.3

Sasakik · ベストアンサー

Velbon　CUBEに限らず、８段三脚（通称、アンテナ三脚）は、「三脚”のようなモノ”」であって、カメラを固定できるようなモノではありません（せいぜい、畳んだままの脚をまとめて握って使うグリップ代わり）。

そもそも、
＞CUBEの推奨積載量が400ｇなのに対し
＞K-xの重さは515ｇです。
５１５gは、K-xボディ単体重量・・・レンズなしのカメラで何をしたいのでしょうか？

判らない人ほど価格優先で三脚を選ぶ、三脚は質を優先しないと典型的な「安物買いの銭失い」にハマる機材です。

Velbonでコンパクト性を優先するなら、このあたり
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultrek45l.html
比較的安価な製品なら、VelbonならUltraシリーズがギリギリの線か？
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#ultra
スリックなら、Gシリーズが最低線でしょう。

因みに、ワタシはVelbon UltraのＢ級品（２本）を大阪梅田周辺の専門店で８０００円台で買ったことがあります。ネットで検索してみましょう。

お礼

回答ありがとうございます。

レンズなしではどうしようもないですね＾＾；
ホントお馬鹿でした…すみません。

今、私の中でSasakikさんが紹介してくれた
ULTREK 45Lがとても気に入っています。

回答・紹介・ご指摘ありがとうございました。

回答No.11

approx

例えばよく見かける3,980円等廉価タイプだと、望遠を使ったときにお辞儀したりブレたりと、一眼レフでは
使い物にならないです。最低でも実売8,000～10,000円以上のものじゃないと実用に耐えないと思います。

でもそんなにカメラに金額をかけたくないのであれば、中古という手もあります。
フジヤカメラやキタムラなどでも扱いますので、一度のぞいてみては？

定価20,000円台クラスの小型・中型三脚のしっかりしたものが4,000円～から見つけられます。
よほどハズレを引かなければ、十分実用に耐えるものが買えますのでオススメです。

お礼

回答ありがとうございます。

先日キタムラを覗いてみたのですが
三脚についてよくわかっていなかったので
その日にサイト検索した結果が現状です＾＾；

もう一度三脚についての知識をつけてから
改めてキタムラやその他店舗を覗いてみようと思います。

回答ありがとうございました。

回答No.10

jhmi

三脚自体が軽く、なおかつレンズの付いたデジイチが乗っているとなればトップヘビーですね。
風に吹かれて三脚ごとカメラが倒れてカメラがお釈迦になる可能性が高いので、嵩張ることは覚悟の上でガッチリしたものを買った方がいいですよ。
メーカーだって各社ありますが、スリックの三脚も意外とバラエティ豊富なので、積載量に余裕があり、なおかつコンパクトなものがあるはずです。
http://www.slik.co.jp/

三脚に関しては若干金をかけてでも良いものを持つべきかと。当然ながら使い勝手等をカメラ店で前もって確認したほうが良いことは言うまでもありません。

お礼

回答有難うございます。

ココで皆さんの回答を読んでいると
本当に三脚とはいかに大事なものなのか
と言うのがよくわかりました。

もう妥協はしないと決めました。
（それでも高価過ぎると手が出せませんが＾＾；
回答ありがとうございました。

回答No.9

dqf00134

100ｇの差というのは、これだけでは済みません。
カメラにはレンズの重量も加わりますから。
やはりこのくらいは欲しいところです。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907990404862
私もこのシリーズを買いました。といっても、あまり頻繁に持ち歩いてはいませんが。
こういう場合の推奨というのは、最大でこの重量と考えた方が良いです。
その重量を超えたために、三脚が倒れてカメラやレンズが壊れたらどうなるでしょう？少なくとも三脚メーカーも責任は持てません。

お礼

回答ありがとうございます。

レンズの存在を忘れてしまったミスは
もう恥ずかしくて仕方がないです＾＾；
ご指摘ありがとうございます。

折角高価なカメラを手にし、これから色々なものを
撮っていきたいと考えているので
妥協した事によってそれがダメになる事は避けたいです。

慎重にいきたいと思っています。
回答有難う御座いました。

回答No.8

noname#142908

安物の三脚はセルフタイマーで記念写真撮るくらいにしか使えません
まともな写真撮影しようと思うなら載せるカメラ（とレンズ）よりも三脚は重く無いと安定しません
三脚は　重い・でかい・高価　な物だと思ってください
そうでなければ本当に無駄遣いになります

お礼

回答ありがとうございます。

皆さんからの回答を得て
自分の三脚に対する考えの甘さに後悔しています…
無駄遣いはしたくないので
皆さんから得た回答を元に慎重に選びたいと
今は思っています。

回答ありがとうございました。

回答No.7

Sasakik

＃３、＃５です。

散々な回答ばかりで意気消沈しているかも知れないので、コレで最後。

三脚は「無いよりマシ」なモノではありません。半端な三脚は「無い方がマシ」です。
予算が足りないのなら、貯めてから良い物を買いましょう。

お礼

為になる回答、度々有難うございます。

皆さんからの意見で、妥協はダメだと学びましたので
三脚購入の考え方を見直したいと思っています。
ありがとうございました＾＾

回答No.6

hayasi456

＞K-xの重さは515ｇ
カメラ本体のみの重量ですね、レンズの重量も加算する必要が有ります。
また、望遠レンズを付ける場合は重量バランスを考慮してよりシッカリした三脚が
必要です。

CUBEは写真に有るようにコンパクトカメラ用ですね。
K-xも装着は可能ですがひっくり返る危険性が高いでしょう。

用途に合わせて様々な三脚があります。
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/sankyaku.pdf
大きなカメラ店にカメラも持って行き相談されることをお勧めします。
勧められた三脚に実際にセットして確認してから購入して下さい。

予算が無い場合は中古も考えてみてください。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E4%B8%89%E8%84%9A%E4%B8%AD%E5%8F%A4&ei=UTF-8&fr=mozff

trust_me さんの用途は解りませんが一脚は使いようでお勧めです。
私は望遠ズームを使う時は貧弱（軽い）ですが長さだけは約１６０ｃｍの一脚を使っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101014_398551.html

お礼

回答有難うございます。

三脚についての記事、参考にします＾＾
あまりに無知過ぎて、１脚の存在をはじめて知りました。
私は普段から病気ではないのですが、手が小刻みにゆれ
安定していないので自分で支えなければならないのは
少し不安がありますが、場所を取らない上に
小さい台座のようなものもあったので
こちらも視野にいれていきたいと思います。

回答ありがとうございました。

回答No.5

Sasakik

＃３です。
念のために・・・
ベルボンのUltraシリーズは耐荷重１ｋｇ以上なので、１眼レフを載せることは出来ますが、如何せん、造りが華奢なもので、携帯性のために、（ある程度）安定性を犠牲にした選択と言わざるを得ません。

ワタシの場合、Ultraシリーズは、コンパクトデジカメ用に買ったモノで、１眼レフを載せることは考えていません。

お礼

すみません…
ここのシステムもよくわかってないようで
上の補足は私が記入するものと思い、書き込みしたら
回答者さんから補足があったと連絡が…

申し訳ありませんでした。

補足

再度回答有難うございます。

http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultrek45l.html
気に入ったのですが、これでは厳しいでしょうか？
推奨２Kgとありますが…

回答No.4

demio

100gの差のことよりも、写真にはコンパクトカメラをつけているのは、小さなカメラ用だからでしょう
商品写真についているカメラを一眼レフに付け替えている場合に想像すると不安定そうにみえませんか

お礼

回答有難うございます。

写真のコンパクトカメラについては、私自身も気になったのですが
検索した時に『一眼レフ　三脚』で検索したので
対応しているものだと考えてしまいました…

安易で申し訳ありません。
回答有難う御座いました。

回答No.2

oosaka_ossan

三脚の軽いものは、剛性が低く安定性も悪いので、自己ミラーショックによる
振動で、ブレてしまいます。ですがそのブレをある程度手ぶれ補正機能が、
カバーするので、大丈夫かどうかなんともいえません。
もっとも1番さんご指摘のように、重量オーバーしすぎですので、
足をいっぱいに伸ばすのは、無理だと思います。

三脚は頑丈なものほどブレに強いのは確かですので、お問い合わせのものであれば、
足を短くして、記念撮影で自分も入る場合ぐらいしか使いみちはないと思います。

アマチュアも含め世の中の一眼レフ使いのカメラマンが、なんであんなにでかい
三脚を持っているかを考えてください。みんな仕方なく重たい三脚を使っている
のです。でないとまともに写らないから・・・・

お礼

回答ありがとうございます。

oosaka_ossannさんのおっしゃる通りです。
三脚を重宝されるからこそ皆さんあのような大きい三脚を
お持ちなのですよね…。
レンズの事もすっかり忘れ、このようなばかげた質問に対し
丁寧な回答頂き、有難うございました。

回答No.1

kkky9

この三脚なら手持ちの方がましです。
カメラの重さは515ｇですがレンズを付けたら何グラムになりますか？
とてもお勧めできません。

お礼

回答有難うございます。
レンズのことをすっかり忘れてしまってました…。
ご指摘有難うございます。