- ベストアンサー
青少年育成条例改正案の質問
- 青少年育成条例改正案が通ることで、具体的に誰が得をするのか？利益を得るのは天下りなどの組織や個人である。
- 青少年育成条例改正案は成年コミックも規制対象となる。
- 法案に対して正当性があると主張する人々の意見を聞きたい。架空の創作物に対して規制すること自体がおかしいと考える人もいる。
- sankaku197
- お礼率98% (84/85)
- ニュース・時事問題
- 回答数14
- ありがとう数15
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- clash0511
- ベストアンサー率26% (188/714)
私は条例に反対の立場なので、ちょっと回答資格はないかもしれませんが。 しかし、この条例に賛成という意見は分からないでもないのです。 なぜなら、そういう人たちは ・「成年コミック」という括りがあることを「知らない」(成年コミックを扱ってない本屋も多いから、知る機会がない)。 ・普通に売られているマンガでも、成年コミックと大差ないものがある(チャンピオンREDとか)。 …からです。 今回の条例の規制対象は、未成年でも買えるマンガ・見られるアニメです。 成年コミックは成年コミックとして前から区分けされてるので実質関係ありません(たたしブックオフのような微妙な業態・微妙な陳列だと何か影響あるかもしれませんね)。 なので例えばケロケロエースという子供向けマンガ雑誌がありますが、中学生の女の子のパンチラがあるからという理由で「ケロロ軍曹」がアダルト扱いになるかもしれませんし、そうなるとケロケロエースという雑誌ごとアダルト扱いになってしまう可能性もあります。 もともとアダルトコーナーのない本屋は返本でもするのでしょうかね? それと、どうも「エロ」しか焦点に上がってない感じがしますが、法律に触れる行動(=犯罪)すべてがこの条例の対象なので、少年誌に一つや二つは載ってるヤンキーものの漫画とか、たとえ舞台が架空の世界であろうと人を殺すマンガ、例えば「北斗の拳」のようなものも規制対象にになりうるということです。 さらに怖いのは、アダルト扱いされないような「無難なマンガしか描けなくなること」ですね。 この条例は確かに販売規制という体裁をとりつつ、その実質は「表現規制」です。 反対声明にある「マンガ文化が滅ぶ」というのも決して大げさではありません。 そこまでの可能性を持つ強力な条例なのですが、知識がないと「成年コミックの棚に移動するだけ」という脳天気な解釈しかできないということですよね。
お礼
>成年コミックは成年コミックとして前から区分けされてるので実質関係ありません ありがとうございます、根本的な所で勘違いをしていました。 成年指定を含まないとの事で少し安心しました。 >そこまでの可能性を持つ強力な条例なのですが、知識がないと「成年コミックの棚に移動するだけ」という脳天気な解釈しかできないということですよね。 そうですね。 私も、こう結論付けてしまうのが一番まずいと考えます。 >しかし、この条例に賛成という意見は分からないでもないのです。 >なぜなら、そういう人たちは >・「成年コミック」という括りがあることを「知らない」(成年コミックを扱ってない本屋も多いから、知る機会がない)。 これ本当なのですか？ 知らないで賛成してると言う事は、ろくに議論もしていないという事ではないでしょうか。 この条例は何回も提出されていますし児童ポルノの頃まで遡れば、かなりの長期間になると思います。 その間まともな議論もせずに可決したのだとしたら、それこそ大問題だと思うのですが。
補足
>これ本当なのですか？ >知らないで賛成してると言う事は、ろくに議論もしていないという事ではないでしょうか。 >この条例は何回も提出されていますし児童ポルノの頃まで遡れば、かなりの長期間になると思います。 >その間まともな議論もせずに可決したのだとしたら、それこそ大問題だと思うのですが。 改めて読み直したら的外れな返信でした。 以上の４行は撤回したいと思います、すみません。 しかし漫画好き（clash0511さんの想定されていない方々）でも賛成に回る人が結構いますね。 いろんな考え方があって面白いです。
- hallo_haro
- ベストアンサー率37% (1019/2690)
意見をと書いてあるので、あくまで私論です。 ニュースとかを見ていても、 今回の改正案、あくまで対象のマンガを本屋に並べる際に 別にしましょう。 ってことだけのようですね。 販売しない。ということです。 なので、規制される作品の対象がそもそも１８歳未満向けと言うことはないでしょうし、 その意味では、表現の自由は確保されている。 まあ、規制される物を１８歳未満を対象として描きたいという漫画家がいれば 問題でしょうけど、 その場合作品性も問われます。 ということで、規制そのものにはあまり関係ない気がします。 いろいろ反発があるのは、都知事の発言方法に問題があるんでは？ （もっとちゃんと、それこそ大人らしく説明すればいいのに・・・） と思ってます。
お礼
確かに現状ではあまり影響はないようですが、この条例を足がかりにもっと厳しい規制がかかるような気がするんですよね。 賛成派が何の思惑もなく本気でこの条例が良き事であると思っているなら、特に可能性としてはあると思います。（事実がこうであって欲しくはないのですが） ですから１．の質問をしたわけです。 金や票絡みでの賛成であれば、まだ救いはあると思ったからです。
- 1
- 2
お礼
まず３．についてはすみません。 全年齢向けのみが対象という事であれば、be_pl_treeさんの意見には概ね納得できます。 ただそれでも条例の中身はあれで良かったのかな、という疑問はつきます。 あれだけ曖昧な内容なら、良識的に考えるならまだ保留の段階ではないかと思うのです。 ですので利権はないとの事で、正直困りました。金や票に釣られて可決したのなら判りやすかったのですが。 >昔の感覚で言うと、こういう程度の事が、法で規制しなければ、自主規制できないのかな？と逆に思ってしまうほどです。 それとも今すぐ可決せざるを得ない程、静観できない程ひどい状況だった……のでしょうか。 >ようするに、出版計画の変更にコストがかかるといった都合があるのでしょう。 なるほど、これは全く気付きませんでした。 確かにそういう都合の悪さから反対に回っている、というのはありそうですね。