sengoku38の愛国無罪について

質問

五・一五事件では事件を起こした海軍将校たちに対し、世論は愛国無罪の声が高まり結果的に軽い処罰とされました。こうした風潮が後の二・二六事件や神兵隊事件、満州事変などを生み出す結果となります。

sengoku38は捜査当局に対し「罪だとは思っていない」などと自らの正当性を主張しているそうです。
ではなぜUSBフラッシュメモリを壊して廃棄したのでしょう。保身を考えていたからなのでは？
正義を主張するなら、実名で投稿すればよいのでは？
なぜわざわざマンガ喫茶から投稿したのでしょう。投稿は自宅のパソコン、海保のパソコンからでも良いのでは？
包囲網が狭まったから名乗り出ただけなのでは？
自分が正しいと本当に思っていたなら、コソコソと投稿する必要はないはずです。
彼の言っていることと、やっていることは矛盾だらけです。

「愛国無罪」と言う言葉は、どこかの半島の三国人が使う言葉だと思っていたのですが、
ネットを書き込みをみていると三国人レベルの日本人が多いように思います。

みなさんは、sengoku38の無罪論についてどう思いますか？

回答No.11

phj · ベストアンサー

いくつかの段階に分けて考えるべきだと思います。

まず、個人的には尖閣諸島問題の映像は見てみたかったので、これが見れたこと自体は良かったのかな、と思います。そしてこれがメディアのスクープであれば「国民の知る権利」の尊重であり、映像流出が国民の目に触れること自体は議論にならなかったはずです。

しかし、質問者様の危惧は私も感じているところで、5.15事件や2.26事件の後、軍部が暴走して文民統制、民主政治が機能しなくなり、かえって国民や国を窮地に陥るきっかけとならないか、と思うのです。

で、無罪論です。

まず今回の流出の実行者は、国家公務員です。
ということは政府の一員であり、内閣の決めた方針に従って行動する義務があります。政府の省庁は「通達」という手段で準法律的な裁量権を有しており、海上保安庁も長官名で「これこれの方針で取り締まるように」と通達を出せば、長官の承認だけで法律の解釈を変えることが可能です。
このような組織に属している人物が、内閣の方針を無視して、ビデオを流出させる、という行為自体が危険であり、長期的に見ると国家・国民に対して有害である、と言えると思います。
この点で国家のスタンスとして無罪放免、ということは出来ないと思います。

次に、ビデオそのものが国家機密なのか、という点ですが、海上保安庁の職員なら閲覧が可能だった時期があるのですから、機密というのは無理があるのかもしれません。しかし、内閣が非公開の決定をした後には、閲覧できないように処置されているのですから、後で機密指定されたと解釈できるかもしれません。この点については捜査の行方を注視するしかありませんし、無罪である可能性（つまり起訴されない）も高いと感じます。

最後に「愛国無罪」という言葉についてです。
愛国無罪はありえません。
中国はともかくとして、アメリカですら9.11後は、イラクへの戦争を肯定するのが愛国、であり反対運動やブッシュ政策の不透明さを暴く、のは反米主義者であるとのレッテルが貼られたという事実があります。戦争に対して否定的な発言をした、否定的な歌詞を書いた、というだけで一部の有名人がメディアから追放されたり、学校で戦争反対の主張をした生徒が停学になった、という事実もあります。
ところが、ふたを開けてみれば、イラクに大量破壊兵器は無く、アルカイダと9.11を結びつける明確な証拠もイラクとアルカイダを結びつける証拠も出てきませんでした。
結局、反戦を主張した国民の主張のほうが正しかったわけで、真の愛国者はどちらなのか、という点を考えるいい機会になったわけです。
東京都知事が「愛国者」だと放言しているようですが、為政者として自分には都合が悪い、しかし国民が喝采するような情報が流出しても、同様に「愛国者」と讃える気概があるのでしょうか。
実行者の矛盾だけでなく、為政者の矛盾・国民の矛盾にも注意が必要でしょう。

2.26事件の際も、その前の5.15事件の教訓から、首謀者は自分たちにお咎めがないだろう、と考えて実行に移した気配があります。
今回の流出者も、なんとなく気分で出してしまったのではないでしょうか。

その点で彼は愛国者でもなんでもなく、ただ自分の仕事や地位に不満があるただの個人、の可能性も高いといえます。
そのような「個人」の行いを、煽り助長する風潮こそが有罪（有害）なのだと思います。

お礼

深い考察ありがとうございます
参考になりました

回答No.4

翔（@sil_master）

私は愛国無罪ではなく、本当に根拠あっての無罪だと考えています。

　下にも守秘義務を挙げてらっしゃる方がいますが、守秘義務には該当しない可能性が濃厚となってきましたね。
　守秘義務とは、

○守秘義務
　「一定の職業や職務に従事する者・従事した者に対して、法律の規定に基づいて特別に課せられた、「職務上知った秘密を守る」べき法律上の義務のこと」

　を指します。
　では、『秘密』の定義は？

○秘密の定義
　「国家公務員法一〇九条一二号、一〇〇条一項にいう秘密とは、非公知の事実であつて、実質的にもそれを秘密として保護するに値すると認められるものをいい（最高裁昭和四八年（あ）第二七一六号同五二年一二月一九日第二小法廷決定）、その判定は司法判断に服するものである。」（最一小昭和５３年５月３１日決定（昭和５１年（あ）第１５８１号/刑集第32巻3号457頁）
※昭和５３年５月３１日に決定された大阪国税局の課税基準公表に関する判決より引用

　要約するなら、
・一般人が知らない事実である事。
・秘密として保護するべき事。
　この２点を併せ持ち、始めて『秘密』となり「守秘義務」が発生。そこで初めて、国家公務員法第100条が関係してくる。言い換えれば、逮捕する罪状も無ければ起訴するだけの根拠も証拠も罪状も無い訳です。独立総合研究所の青山繁晴氏も、

　「政府や役人が『これは秘密ですよ。守秘義務が発生しますよ』といくら言ったところで、それを裏付けるだけの根拠がない」

　とおっしゃっています。
　ただ、現検事総長は適用しない罪状を無理に当てはめて起訴する方ですから、どういう事をしてくるかは分かりませんね。

　質問者様のおっしゃる「実名で投稿すればよいのでは？」ですが、これにも理由が考えられます。
　実名で出せば即時に特定されてしまい、アップロードをも削除させられてしまう可能性がありますよね。自宅でも海保でも同じ。IPアドレスが抜かれてすぐに特定されてしまいます。少しでも時間を稼ぎ、拡散する事そのものが目的とするならば合理的な考え方です。政府が特定しようとしている間にも、動画はどんどん拡散されていく。それはいずれ中国国内にも拡散するでしょう。私は矛盾していないと思いますよ。

　今日は事情聴取も無く、海保の宿舎でゆっくりされている事でしょう。仮に、法に接触するとあらば法治国家たる日本においては起訴もやむなしと考えますが、上記のように罪状にすら該当しないのでは逮捕すら出来ないでしょう。先に逮捕された、検事の上司２名のように無理矢理罪状当てはめて起訴するようなら別ですがね。民主党の選任した大林検事総長のやる事ですから分かりませんね。

お礼

仰るように逮捕起訴されるかどうかは微妙だと思います。
私ははそういう事ではなく、世論が「感情的」に無罪を求めているということに問題を感じています。

それと、実名投稿についてですが、
本人は投稿から数時間後に自分で投稿を削除しているのですから、少しでも時間を稼ぎたかったというのは無いのでは？

回答No.3

tengenseki

少なくとも国交相の指示以降の行為だから、守秘義務違反
で有罪は当然です。これを無罪にしたら、今後単細胞的な
主観でもってやたら秘密を漏らす馬鹿の出現をうながすよう
なものです。

まあ今の世に戦前の潮流を当てはめての警鐘は少々
オーバーと思います。

お礼

確かに仰るとおりだと思います
ありがとうございます

回答No.2

phantom1

質問者に同意します。彼を三上卓にしてはいけませんし、三上卓に比べても相当小者です。彼のやった事は、自分たちの仕事が世間の目に触れない事への、恨みの発露に過ぎません。なぜなら、彼の流した映像に情報的価値が無いからです。既に漁船は拿捕されており、その時点で日本による尖閣諸島の実効支配が確立されている事が明白になりました。それ以前の政権がやらなかった事です。相手が自主的に引き上げるのを待っていた従来のやり方から一歩踏み込んだわけですから、そちらの方が遥かに重大な事なのですが、マスコミはこのケチな男を追い回すばかりです。どちらがぶつけたか、どのような経過でぶつかったのか、といった事などは、漁船が「日本の領海」で不法操業した事実が世界に証明されている時点で、周辺的な情報に過ぎません。あの映像が公表されなければ日本が外交上不利益を被る事にはならないのです。むしろ、ガバナンスの効かない状態での情報漏えいによって、日本政府の弱体ぶりを喧伝する結果となり、国益は損なわれたといえるでしょう。そんな事をしでかした男が本当の愛国者であるはずがありません。

お礼

とてもまともな回答をありがとうございます
参考になりました。

回答No.1

oas111

sengoku38の目的は、捕まることではない。
彼の目的は、政府が知られては困る真実を、それを必要としている国民の前にさらけ出すことである。
目的が後者であるから、捕まるか捕まらないかは問題外であり、よってどちらかと言えば捕まらないほうが好ましいので、出来れば捕まりにくいような方向でやってみたが、絶対捕まりたくないという訳でも別に無い。
捕まっても良い訳。

それに国民に情報を知らしめるのを第一の目的にしたのであるから、引き続いて公開されるべき情報があるのであれば、今後も引き続いて公開すべき任務も残っている。
彼は任務を全うすべきであったのであり、その為には簡単に捕まって欲しくは無かった。

正義の行為をやるたびに捕まったり、殺されたりしていれば、やがては正義の人間は絶滅してしまい、チミのような人間や、仙谷のような人間だけが住む世界になる。
今の中国がちょうどソレだな。
中国は盛大な共食いを数千年に渡って続けてきたが、ごく最近もまた大規模な共食いがあり、文化大革命とその類似の粛清の事だが、それがあり、善意な性格の血筋や頭脳明晰な血筋が１億人ほど根絶やしにされた。死に絶えた。
残った中華の血が今の中国。
日本もsengoku38みたいな人間が簡単に捕まったり処刑されたりしていけば、まともな人間が絶滅してしまい、中国のようになる。

チミみたいな人間しかいなくなった日本って、考えてみたまえ。絶望しか残らん。

お礼

良く分からなかったのですが
つかまってもいいから国民に真実をさらけ出す・・・というわけではない。という事でしょうか。