小沢さんを起訴すべきと判断した検察審査会について

質問

小沢さんを起訴すべきと判断した検察審査会について

マスコミは彼らを国民の声を代弁しているんだと、彼らが

下した判断を支持し持ち上げています。

　それはそれで小沢憎しのマスコミらしくて構わないのですが、

それとは別に今回の検察審査会の構成員の平均年齢について、少しでも

ツッコミを入れた報道がなされたのでしょうか。この異常とも言える

年齢構成について意義を唱えた報道なりコメンテーターが居たの

でしょうか。

　どこかのマスコミが報道していた事実があれば是非教えて下さい。

それとは別にこの事実についてあなたはどう思いますか？

私は検察らしいと改めて関心しました。何でも有りなんだな～と・・・

http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/177d5dad12fc5da340249c82b7acf7bf

回答No.13

makocyan

＞今回の検察審査会の構成員の平均年齢について、少しでもツッコミを入れた報道がなされたのでしょうか。この異常とも言える年齢構成について意義を唱えた報道なりコメンテーターが居たのでしょうか。

　平均年齢のところに突っ込んだ報道機関は極めて少ないようですね。これは他の方が指摘されているように、統計学の観点から見れば不思議でもなんでもないからでしょう。母集団の数に比べて標本数が少なすぎるので、実際の平均年齢とかけ離れた数値がでても何もおかしくはありません。むしろ実際の平均年齢に近い値だったとしたら、そちらの方が何らかの操作を疑われそうです。
　報道機関もコメンテーターもそのあたりはわかっているのでここは問題にせず、審査の不透明性なんかを問題にしているのではないでしょうか。なんにしても、釈然としないシステムではあります。

　なお、リンク先の「きっこ～」ですが、個人的にはあんまり信用していません。結局全てはうわさの範囲でしかない（裏づけがない）ですし、後で明らかな間違いとわかったことも結構ありますしね。

回答No.12

jonho1950

強制するには

普遍的な合理性が

必要。

今回の件には

ない。

造られたストーリー

「か」？

疑わしきは罰せず。

審査会メンバーが

逆の立場であったなら

許容できるだろうか。

一度起訴されたら

無罪になっても

とんでもない境遇に

落ちていく。

回答No.11

onioni1999

左翼で有名なきっこの日記なんか紹介して誰が信用するんですか？

「平均年齢４５歳の１億人の中から１１人を選んだら平均年齢３０歳だった」

統計的に何の不思議もありません。

これに疑問を持つのは左翼か馬鹿だけです。

ジャンボ宝くじの平均当選額は１５０円ですが、
９９％の人間は平均３０円しか当たっていませんよ？

とりあえず「１億人の中から１１人を選んで平均年齢３０歳になる確率」を計算してから異常とか言ってくれませんかね？

おそらく２０％程度。
４５歳になる確率は５０％程度ですよ。

回答No.10

masa-84

だいたい、検察審査会は戦後からあるようですが、昨年の法改正（改正検察審査会法）で「強制起訴」の権限を与えられて注目を集めるようになったようです。私もそれから注目するようになりました。
　今回、小沢氏が会見で言ったように以前からあったがベールに包まれた部分が私もあるように思います。「検察審査会法第4条により、各検察審査会管轄地域の衆議院議員の選挙権を有する国民の中から、くじで無作為に選ばれた11名で構成される」とあり裁判員を選ぶのと同じように思えますが、裁判所の事務局で「選挙権を有する国民の中から，それぞれの地域ごとにくじ引き」がとあるが、くじがどのように行われているか？、裁判員のようにコンピューターによる無作為抽出なのか？実態がよく分かりませんね。

　とこれで、ご質問のマスコミの記事ですが質問者さんの「審査員の平均年齢について」が30.9才に疑問を持った週刊誌の記事はあります。それは、「週刊ポスト」（マスコミといえるか？）の最新号（今店頭にならんでいる）に確率からしておかしいというものです。ご覧になってみてください。

◎「たった１人」に殺された小沢一郎 これで法治国家か！？ “推定有罪”だけで政治家を「私刑」にする検察審査会の暴走　小学館/週刊ポスト 2010年10月22日号

http://www.weeklypost.com/101022jp/index.html

回答No.9

ueda21

私の見たニュース番組では平均年齢までは出てましたが、それが低い事に事には触れても、それが異常とまで直接言及してはいませんでした。

ただこの抽選結果は直感的に低いとは思いますが、恣意的に操作されたと言う証拠でもないかぎり確率的にはあるのでマスコミも言及できないとおもいます。

また若い人が多いと小沢氏の強制起訴に傾くのでしょうか？
この前の民主党の総裁選ではネット世論は小沢氏有利でした。ネット世論の形成は若い人が多いと思います。それなので小沢氏へのアレルギーがむしろ少ないと思います。

また他の人へのお礼などで検察の権力がと言う事を言われていますが、検察が検察審査会に対して圧力を掛けたと言うのでしょうか？自分で起訴を否定してなぜわざわざ検察審査会に圧力を掛ける必要があるかわかりません（動機がない）。
http://www.courts.go.jp/kensin/index.html
の様に検察審査会は、裁判所の管轄下にあるので検察云々はあまり意味がないと思います。

他の回答者さんが示されていた東京都の資料では、
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/juukiy/2005/jy05q10601.htm

検察審査会に呼ばれ実際に選任されのは２０～７０歳（７０歳以上は辞退できる）なので
私が計算した限りそのなかで平均年齢４３．７歳です。
ただ添付のグラフの様に３０歳ぐらいにピークがありますから完全否定はできないかなと思います。

回答No.8

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

ざっと質問者さんの返信を見てみましたが、気に入るものはべた褒め、気に入らんものには喧嘩腰。ダメじゃん、それじゃあ。
小沢と同じだなw
質問ではなく、誘導、君のは。

君の誤りの根本は、どのように選択された審査員であっても、その審査員の出す結果は合法的な民意の現れである、というのを無視している点。

そして、その審査員の結果が結果となるのではなく、裁判を経て結果となる。
そして小沢ほどの人間になると、その裁判を受ける義務がある。国民の総数に疑われてるんだから。事件的にと共に人格的に疑いを持たれてる。

つまりね。政治家としての適正を失った状態なの、小沢は。
適正を認められなくなった政治家の末路は、こんなもんだよ。
どのような方法によっても、袋だたきにして蹴落とす。

ましてや小沢は 国の主権を 本気で外国に売ろうとした のだから、命も無ければ、明日も無い。
彼には、法の保護も無く、法は小沢を排除するために使用される。そうなったんだよ。

回答No.7

DOCTOR-OA

小沢の風貌、会見（話し方、内容）、政治手法どれも好きではありません。

しかし検察審議会の存在が納得できません。
検察とは何かとなります。検察不要と言っても過言ではないのでは。

審議会のメンバーが誰か知る由もないが彼らは既にマスコミによる予備知識
つまり先入観が蓄積されており真実の判断が出来る状態ではないと思います。

また責任範囲も検事のようなものは無いのではと思います。

検察審議会と言う名を借りたリンチとも言える。

警察官、弁護士、裁判官の犯罪が多発していますが日本は法治国家とは
言えない状態です。

小沢の犯罪？で誰が被害者なんでしょう。国民（税金）ですかね。
特に国会議員や官僚等は小沢の百倍以上の税金をムサボッています。
＊念のため、だから小沢を不問にすると言うことでは有りません。

ハッキリ言って多数のドライバーが駐車違反を日常的の行っています。
これと小沢の件は似たようなものです。

今の日本の国情時に国会もマスコミも他にやるべき事が沢山有ります。
小沢如きに構っている時間はありません。

回答No.6

moco_to_moco

＃２てす。
ごめんなさい。
議論の場ではないので読み流してください。

仮に質問者様の納得する形になっていたとしたら、また別の人が別の疑問を持って叫ぶと思うのですよ。

だから、

「それでいいじゃないですか」

になってしまうのです。

回答No.5

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

微妙に現状認識がずれているかと。

作戦目的：小沢の追い落とし
作戦支持率：８割超
賛同が期待できる政治勢力：国内右派、国内左派中道、民主党菅派、法曹界、米国政界の大半

我々国民は、小沢が嫌いなのですよ。小沢を殺したいが法があるからできにくい。
法が無かったら命は既に無くなってます。

なので国民は小沢を合法的に抹殺する方法を種々用意した。
菅はこの国民の要望を取り入れたから、あんなに驚異的に支持率を伸ばしたんじゃないですか。
時勢に疎いのは民主党の国会議員だけで。バカじゃねーの？民主党国会議員の半分も小沢に投票して。
地方・党員は全てほぼ反小沢派だったがな。

国会議員が自分で自分を始末できないから、国民が色々な事して追い落とさなければ成らなくなるんだろうが。

国の主権を 本気で外国に売ろうとしたヤロウに、　命も無ければ、明日も無い。
当然、法の保護も無く、法はその者を排除するために使用される。

回答No.4

takuya223

（追記）小沢氏問題を審査してるのは東京第五審査会なので、東京の人口構成のデータを示しました。これから言えることは、明らかに構成員の年齢は異常です。この異常は否定しようがないので、「たまたまそうなった」と言うでしょう。「たまたまそうなった」と言える根拠はと質問すると、凄く嫌われてお終いです。ここで質問（議論）がお終いでなく・・・。ここから議論が始まれば良いのですが・・・。

お礼

回答有難うございました。

結局マスコミ報道を見たという回答は有りませんでした。

この国のマスコミは何処に向かおうとしているのでしょう。

少なくとも国民の幸せよりももっと守るべき物が有るのは

確かなようです。

　７０歳以上の方が一人でも入っていたら、残りの平均年齢は

２７歳となり全員２０代という事になります。検察という巨大権力の

恐ろしさを如実に現しているのではないでしょうか。