• ベストアンサー

 社民党について

 社民党について  僕は社民党に入れていませんが、連立離脱等の社民党の一連の主張は筋が通っていると感じています。ところが社民党の議席は減るばかり。さらに辻本さんなど、主要な議員の離党や福島代表への辞任要求などでハタ目は無茶苦茶です。どうしてなのか、どうか教えてください。ちなみに、今日の日本の有権者は、「どこかで政治はキタナイことをしないといけない」というニヒリズムがあるようで不愉快です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.6

1、社会主義国がのきなみ崩壊し、そのウソが   バレたから、というのが根底にあると思います。 2、個別には、社民党の言動は、日本全体の事を   考えていないように思えます。   受け狙いの、部分的な利益しか取り上げて   いないように感じます。 3、社民党は、自民党に対しては、綺麗なことを   言って攻撃しますが、自分のことになると   平気で汚いことをやります。   普段、奇麗事を言っているのでよけいに   目立つのです。   (例(1))清美ちゃんのお金のごまかし。   (例(2))社民党、職員の首を平気で切った。   (例(3))ソマリア海で、自衛艦の護衛を頼んだ。       自衛隊を否定しておきながら、恥知らず       です。  そういうところが、国民に見放されたのでは ないでしょうか。

その他の回答 (7)

  • rity
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.8

北朝鮮は最近まで、「拉致なんてやっていない、でっちあげだ」と言っていましたが、社民党も前身時代から言っていました。拉致以外でもそうで、北朝鮮を非難するのはタブーだった時代があります。 あとずっと反対していた、日の丸・君が代・自衛隊・日米安保・原発・韓国国家を政権につくと認めました。ですが政権から離れるとやっぱり反対になったものもあります。 あと阪神大震災で自衛隊を使いたくなくて被害を深めたのも大きいんじゃないですか。

回答No.7

初めまして、 もう、社民党は、完全に時代の役目を終えています。 福島さんは、それに気ずいていないか、わかっていても、「時代はどんどん社民党」とか言って、つ走っているのでは~

  • demio
  • ベストアンサー率13% (200/1473)
回答No.5

辻本議員は一度議員を自ら辞職しています、 理由を知らべてみてください >「どこかで政治はキタナイことをしないといけない」 ふたたび立候補して当選すると又社民党に入って、要職につく まったく不愉快ですね

noname#140045
noname#140045
回答No.4

No.3です。 ゴメンなさい。「日本を守る」が重複していました。 「練習するときは邪魔だからグアムで練習をして、いざ有事の際には日本へ駆けつけて、日本を守ってくれ!」 に訂正します。 単なるミスで他意はありませんので、お許しください。

noname#140045
noname#140045
回答No.3

私が別のところで回答した内容です。 (チョット変えましたが) 例えばですが、誰とは言いませんが、普天間基地移設問題の時に「グアムへ移転しろ!」と訴えた女性政治家がいました。 「練習するときは邪魔だからグアムで練習をして、いざ有事の際には日本を守るために、日本へ駆けつけて日本を守ってくれ!」 こんなことを言われて、誰が日本を守ろうとするでしょうか。 たぶん「アメリカ人はハ"カで戦争が好きなので日本を命がけで守ってくれる」と思っての発言でしょうが、頭のいい日本人ならば立場が逆なら絶対に守らないでしょう。 (せめて、安全な場所での後方支援でしょう) 結構、正論だと思いません?

  • chirony
  • ベストアンサー率43% (98/227)
回答No.2

はじめまして。 決して政治に通じているわけではないのですが 最後の一文に思うところがあったので、個人的見解を。 これは共産党にも言えることですが、旧ソ連の解体や 東欧諸国の民主化による社会主義・共産主義の衰退 それに伴い社民党の掲げる理念が形骸化してしまったこと が第一にあるのではないでしょうか。 もうひとつ、女性党首にも凋落の一端があるように思います。 他国には、新旧問わず有能な女性首脳・政治家もいます。 なので日本に限ったことかもしれませんが、こと政治において 女性を重要なポストにおくべきでないのではと思っています。 (論理的思考が不得意、感情的・感傷的になりやすいなどなど) 社会党時代、土井たか子さんを担ぎ出し大勝を収めたことから 女性党首にすがりついているようにも感じられます。 もっとも、単に人材不足ということもあるのでしょうが。 (ちなみに私も女なので、女性蔑視ではなく適性の問題です) 的を射ていなかったら恐縮です。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.1

政治において、有権者は  筋が通る、通らないではなく、 その政党の主張する政策で自分にとってどういう結果をもたらすのか選択するものです。  例えば自衛隊  社民党に関しては、敵国からミサイル攻撃を受けた場合、反撃行為も反対してます。  社民は一貫して自衛隊に否定的な意見を持っているので、まぁ筋はとおります。   しかし多くの国民が他国からの攻撃(ミサイル)に関しては防衛(迎撃)してもらいたいと思うので、その点社民には反対の位置を取るわけです  社民は自衛隊の災害救助にも反対ですが、地震なので被害にあったとき、筋を通して救助しないほうがいいのでしょうかねw  >日の日本の有権者は、「どこかで政治はキタナイことをしないといけない」というニヒリズムがあるようで不愉快です。  それはどちらかというと小沢の党首選の結果をみるかぎりそのような意見は少数派だと思います。 ただ、政治は金の問題など汚いことをしないとやっていけません  例えば国会議員の給与は3000万くらいなのですが、正直少なすぎるんです。その10倍、最低3億以上は必要です。足らないから政治資金を集めるパーティや献金なんかがいるわけです。  無知な人は給与は国民の平均でいいという人もいます。しかしそんなにうらやましいのなら、自分で選挙に出て国会議員になればいい。しかしそんな人はいない  理由は簡単、選挙にはお金がかかるからです。毎日100人以上の運動員を動因するのですからお金はかかります。その運動員も見返りを求めて参加するわけです。その人たちに給料を払い、完全に汚職を切り分けたら3億ていどじゃ足らないかもしれません。  まず改正するのは、異常に金のかかる選挙システムです。まずはそこからで   

関連するQ&A