- ベストアンサー
酔っ払いにぶつかり列車事故で大学長が亡くなる一方で、犯人には処分保留と不起訴の可能性
- 酔っ払いにぶつかり列車に引きづられて亡くなった大学長に対し、犯人は傷害致死容疑で送検されたものの、処分保留で釈放される可能性があり、近くは不起訴とする方針との報道があります。
- この事態に対して疑問の声が出ており、被害者が亡くなっているのに犯人に罪が問われないのは普通なのか、特殊なケースなのかが問われています。
- 法律に詳しい人々からの解説が求められており、同様のケースが過去に存在したのかについても関心が寄せられています。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NO5の者です、石を蹴ってたまたま当たって死んだら被害者と何の接点も無く殺意が無くても過失致死になり殺人罪の適用はされると思います。これとて問題は殺意の立証なので執行猶予の付く量刑ではないでしょうか？ 今回の不起訴は裁判で争っても罪には問えないと検察が判断したからです、これは私たちの考えとはかけ離れる場合もあると思います、検察というところは勝てる裁判しかやらない、だから若し今回のように死んだ教授の遺族が検察のやり方に不服があれば不起訴不当として検察審査会に申し立てれば良いのです。これは誰でも申し立ては出来ます。認められるかどうかは判りませんが。 又処分保留はまだ結論が出ていないという事なので協議の結果起訴することもありえるわけです。 今回のことも加害者が直接ぶつかって被害者が死んだら裁判までは行ったのではないかと思います、判決がどう出るかは別ですよ、でも間に２人か三人か居て直接害を与えたものじゃないからかなり難しいとおもいますね。 今回も酔っ払った人の過失には違いないと思いますが直接じゃないだけに過失致死には問えなかったのでしょう。
その他の回答 (11)
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
めまいやふらつきがあるからと病院で処方された薬を服薬中だった事で、故意性が無いと判断されたらしい。 そもそも42歳にもなって、そういう薬を服用して酒を飲む神経がわからん。 飲酒運転と同じ位、責任を問うべきだと思う。 日本って酔っ払いには寛大な国だからな。
お礼
引き続きびっくりして腰がぬけそうです。 ＞故意性が無いと判断されたらしい。 法学部出身ではないので素人意見、感覚ですが、日本は故意ではない行為で人が亡くなっても（死に至らしめても）責任は問われないのですか？？ 心神喪失とか、そういうものと同じ、やられ損ということですか？ 心神喪失とかは担当医師や病院が時々責任を問われたりしていましたが、 ＞めまいやふらつきがあるからと病院で処方された薬を服薬中だった事 こういうケースもあってそういう人がこういうことをする可能性があるなら薬を飲んで治るまで強制的に入院でもさせて外にだすのはやめるべきではないでしょうか？ 酔って手を握る、胸触る上司はよくいますが、酔ってふらふらして人にぶつかってドン！ 相手がなくなっているのに薬を飲んでいたら無罪放免なんてあんまり。 こういう場合こうする（無罪放免）しかないのですか？罪に問うことはできないのですか？ 東京地検の検事さん、亡くなった大学長が自分の父親や家族でもこの判断に異議なしなのでしょうか。最近腰が抜けそうなことばかりで自分だけ感覚がおかしいのかと思ってしまいます。
- 1
- 2
お礼
どうもありがとうございます。検事さんがつかんだ情報、調べた結果に間違いがなく、それに正しく法律を適用して出た結論であれば一般国民がえーっと思う結果になっても仕方ないと思います。 以下の発言が名誉毀損に当たるようであれば即刻削除してください。 この事件についてインターネット上でただの事故ではないという書き込みを複数見かけました。その後、結論にびっくりし、また検察庁の調査が正しくなされていたのかちょっと気になりお伺いしました。インターネットで見かけた情報なので正しいかどうかはわかりません。