- ベストアンサー
オバマは核廃絶を訴えてますが
オバマは核廃絶を訴えてますが じゃあまずは、アメリカの核をどうにかしろって思うのは僕だけですか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オバマさんは、アメリカの大統領ですから、 アメリカの国益を考えての発言でしょう。 その狙いは。 核拡散、阻止。 特に、日本の核武装を抑えることが主眼である と考えています。 北が核武装し、日本にも核武装の大義名分が できました。日本には、その技術が充分あります。 大国日本が、核武装したら、そのインパクトは インド、パキスタン、まして、北朝鮮の比では ありません。 日本が核武装したら、日本のアメリカ離れが 始まるかもしれません。これはアメリカの国益を 著しく害します。 アメリカが恐れているのは、日本の核武装だと 思います。 だから、誰も反対できない、核削減を訴える、という 外交に出たのだと思います。 そんなわけですから、アメリカが核を廃絶など するわけがないのです。
その他の回答 (2)
- mokha
- ベストアンサー率44% (103/234)
囚人のジレンマというのをご存知でしょうか。以下はwikiのコピペなのですが 共同で犯罪を行った2人が捕まったとします。警官はこの2人の囚人に自白させる為に、彼らの牢屋を順に訪れ、自白した場合などの司法取引について以下の条件を伝えた。 1、もし、おまえらが2人とも黙秘したら、2人とも懲役2年だ。 2、だが、共犯者が黙秘していても、おまえだけが自白したらおまえだけは刑を1年に減刑してやろう。ただし、共犯者の方は懲役15年だ。 3、逆に共犯者だけが自白し、おまえが黙秘したら共犯者は刑が1年になる。ただし、おまえの方は懲役15年だ。 4、ただし、おまえらが2人とも自白したら、2人とも懲役10年だ。 なお、2人は双方に同じ条件が提示されている事を知っているものとする。また、彼らは2人は別室に隔離されていて、2人の間で強制力のある合意を形成できないとする。 このとき、囚人は共犯者と協調して黙秘すべきか、それとも共犯者を裏切って自白すべきか、というのが問題である。 結果的に見れば二人とも黙ってた方が得なのですが、しゃべった方が得だということと、相手が裏切るかもしれないという恐怖で上の問題に懊悩するわけです。 核廃絶も同じで、アメリカと他国とが両方とも廃絶すれば平和が維持できるのは分かっていても、相手国が核を持っているかもしれないという恐怖で、双方とも廃絶できないのです。その他にも色んな事情で、核はこの先も無くならないでしょうね。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
>どうにかしろって思うのは僕だけですか? おそらく、質問者様だけじゃないでしょうね。 同じように思っている人はたくさんいますよ、きっと。 質問に対する回答は以上ですが、オバマの政策や質問者のお考えについて何か言ったほうがよろしかったでしょうか?
お礼
ありがとうございます。 同意が欲しいだけです
お礼
ありがとうございます。 なんか多胡あきらの頭の体操を思い出しました。