コンポジットとD-Sub15ピン入力での画像の差は

質問

コンポジットとD-Sub15ピン入力での画像の差は
実際にはどの程度の差でしょうか？

月末にテレビとビデオが配達されます。
そのテレビにパソコン（デスクトップ）から、テレビに入力したいと思っています。
時々ですが、パソコンからの映画やカラオケを録画したいので、現在使用中のTVコンバーター（IO TVC-XG2A）から、ブルーレイ対応のビデオに繋げる、コンポジット入力が便利なのです。

しかし、テレビに付いているD-Sub15ピンに、パソコンから直接つないだ方が、画像がきれいだと聞きました。尚、パソコンからテレビまで7mほど離れています。
今のアナログテレビでは、どちらも余り違いが無い様に思っていますが、デジタル放送で見た事が有りませんので、想像できまないのです・・。

そこで質問ですが、その違いはどの程度のものでしょうか？
誠に抽象的ですが
　　１、たいして変わらない。
　　２、かなり変わる。
　　３、まるで変わる。　のか教えて頂けないでしょうか。
勿論、他の表現でも結構です。

変な質問ですが、どうぞよろしくお願いします。

回答No.4

wolf03 · ベストアンサー

現在がスキャンコンバータでアナログTVに繋いでいると仮定した場合、基本的に３になります。
ただし、PC用ではないので相性問題が起きやすく、酷く滲んで使い物にならない場合も有り得ます。

予算が許すのならば、TVとの接続にHDMI(PC側に出力が無ければビデオカードを追加)を使用、録画用にスキャンコンバータと使い分ける事も視野に入れて考えてみましょう。

お礼

ご解答頂きどうも有難うございました。
DVI出力も有りますのでHDMIも出来るのですが、種類が多くて難しいそうですので、今回はメーカーがパソコンの為に作っている、D-Sub15ピン経由に致します。
そして録画が必要な時には、TVコンバーター仕様でビデオ経由にして解決したいと思います。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.3

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

コンポジット、S端子などは従来のテレビ規格、DVD-Videoも、こちらに近い規格です。
私のパソコンはS端子で従来のブラウン管大型テレビにも接続していますが、そちらの解像度は「800×600」です。
DVDは
「NTSCにおいては解像度は横720×縦480ピクセル・インターレース（480i）が標準でありVHS（水平240本程度）・S-VHSやレーザーディスクなど（400本程度）に比べて高精細であるとされているが、ブロックノイズやモスキートノイズなどとの兼ね合いもあり実視聴上はS-VHSやレーザーディスクなどとあまり変わらない画質ではないかといった意見もある。なお欧州で使われるPAL規格のDVD-Videoは576iとなる。」（＊Wikipediaより）

となっています。

D-sub15とは端子形状の規格で、映像用に使う場合はVGA端子とも呼ばれます。
こちらも、wikiから、、
「VGA端子とは、アナログRGBコンポーネント映像信号を出力（もしくは入力）する装置のコネクタ、およびその信号を伝送するケーブルに用いられるコネクタである。VGA規格に準拠したIBM製のグラフィックボードにこのコネクタが採用されたことから、この名前が用いられるようになった。伝送する信号の形式からアナログRGB端子とも言う。HD15とも呼ばれる。

主にパーソナルコンピュータなどのコンピュータで用いられ、もともとはCRTディスプレイといったアナログ信号を用いるディスプレイに映像を出力することを想定している。

ラップトップコンピュータなどでコネクタのサイズを小型化したい場合、標準のVGA端子の代わりに小型化したmini-VGA端子を実装した製品も存在する。」

解像度はパソコンとディスプレイの性能や設定で様々に変えられます。

（今書き込みしている私のノートタイプでは最大1152×768ですよ（古い機種だから、、、）

ブルーレイや最新のテレビで言われるフルHDとは、一般的に1920×1080ですよ。
（今の地デジハイビジョンは１４４０×１０８０ですね。）

さて、本来のパソコン表示では、パソコン側とモニター側で表示解像度を切り替えて介意増度に合わせた最適な表示を行う様になっています。

テレビの場合は、表示解像度に合わせた表方式に切り替える機能を持った製品は非常に少なく、基本的に、表示解像度を変えず、画面を縮小したり拡大して表示しています。
（テレビと言う規格上、表示方式が決まっていますからね。）

テレビにD-sub端子が有る場合、テレビの表示可能規格にパソコンの表示方法を一致させると、とても綺麗に観る事が出来ます。

その後に採用されたDVI端子（数種の規格が有り、ちょいと面倒）、さらに進化させたHDMI（映像と音声も一緒にし、統一規格化、しかし、接続機器間の通信承認が必用なので、最初から装備された機器同士以外では、かなり難しいようです）ですと、本当の意味でフルHD画質をデジタルで接続出来ます。

今のところ、民生機器のデジタル接続ではHDMIが最高峰で、今後しばらくスタンダード接続となると言われています。

以上を簡単に表現しますと、＃１回答者様のとおりですね。　(^o^)

お礼

ご解答頂きどうも有難うございました。
DVIからのHDMIも考えましたが、規格等が全く解りませんので、D-Sub15ピン経由にする事にしました。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.2

black2005

答えは3、解像度が全く違います。

コンポジットなら、PCの出力解像度に無関係で720×480固定。
D_SubならPCのグラボの解像度次第で、理論上フルHD（1920×1080）までOKです。
アナログのグラボなら恐らくXGA（1024×768）、WXGA（1280×800）辺りまではサポートされてますよね。

但し、TV側はdot by dotに設定することが前提です。
http://tochiii.blog119.fc2.com/blog-entry-50.html

お礼

ご解答頂きどうも有難うございました。
コンポジットでは720ｘ480に固定だったのですか？　
私はコンポジットのピン2本の入力に対し、D-Sub15ピンは15本の入力情報が有るので、その分きれいになるのかと思っていました・・。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.1

noname#194317

ずばり、「３、まるで変わる」。

もしPCにDVIまたはHDMI（要はデジタル出力端子）があって、それでテレビに接続できればさらにその上、「４、比べるのが失礼に思えるほど変わる」になりますね。

お礼

ご解答頂きどうも有難うございました。

>ずばり、「３、まるで変わる」。
最初にて頂いた答えで、“まるで変わるし”を拝見した時には、きれいになるんだと、とても嬉しかったです。
HDMIにも出来るのですが、今回はD-Sub15ピンーD-Sub15ピンで行きたいと思います。
今後ともよろしくお願いします。