※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:交通事故で異時共同不法行為の状態と思うのですがアドバイスを宜しくお願い)
交通事故で異時共同不法行為の状態と思うのですがアドバイスを宜しくお願い
このQ&Aのポイント
22年3月1日に追突事故があり、診断書には頸椎捻挫が記載されています。8月10日時点でも痛みが続いており、通院を継続する予定です。
22年8月11日にも別の追突事故があり、診断書には頸椎捻挫と腰部挫傷が記載されています。
現在、1つ目の保険会社と示談が終わり、2つ目の保険会社に引き継ぎました。後遺障害の認定は後日でも可能です。質問としては、(1)の事故についての示談が必要か、他の選択肢があるか、後遺障害の認定についてデメリットはないか、注意点は何か、最も良い対処方法は何か、です。
交通事故で異時共同不法行為の状態と思うのですがアドバイスを宜しくお願い
交通事故で異時共同不法行為の状態と思うのですがアドバイスを宜しくお願い申し上げます。
(1) 22年3月1日追突事故 (10:0で当方は過失無)
診断書--頸椎捻挫 10日間
8月10日時点通院中 期間5ヶ月9日(158日) 通院日数92日
保険会社より、『6か月で症状固定で後遺障害の申請をしてください』
と申請があり、その様にする予定の矢先に下記(2)の事故に遭う。
(2) 22年8月11日 相手及び場所は(1)とは違う別件で追突事故 (10:0で当方は過失無)
診断書--頸椎捻挫・腰部挫傷 7日間
※ 現状の症状
8月10日時点及び、(1)の事故時より首、腰、共に痛く
今後とも通院をしたいと思っている。
※ 共に任意保険は加入していたが、保険会社は(1)は“A” (2)は“B”と其々違う会社である。
現在 (1)の保険会社“A”より
(2)が発生した8月10日時点で治療費等の支払い、慰謝料等の清算は終わり、示談をして頂きたい。
あとは (2)の事故は別個のものとして“B”保険会社へ引き継ぎとなります。
ただしその後、後遺障害の認定を受けた時は当方も関係してきますので、その時は申請してください。
ここで質問です
ア) “A”保険会社が言ってきているように(1)の事故については示談をしておくべきなのでしょうか?
イ) “A”保険会社に対して他に選択肢はあるのでしょうか?(示談をしない状態等・・・メリット は?)
ウ) 後遺障害の認定は“A” 保険会社が言うように後日でも可能でデメリットはないでしょうか?
エ) このような状況の中で示談をするとなった時の注意点はどのような点でしょうか?
オ) (1)と示談をかわしてしまえば、(1)と(2)を別個のものと考え(2)程度の事故であれば、
これくらいの期間で(治ってもいないのに1~2ヶ月程度で)打ちきりです。
と、(1)と(2)の因果関係も消滅し(2)の事故程度のみで判断されるのでは?
オ) 最終的に全体的な流れとして慰謝料や後遺障害として最も良いと思われる対処方法は?
(現在と今後において考えられる事は何でも教えていただけたら、と思います)
以上 保険に関しては全く無知なものです。宜しくお願い申し上げます。
お礼
有難うございました。