• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:右直事故回避の狼狽事故とその過失)

右直事故回避の狼狽事故とその過失

このQ&Aのポイント
  • 右直事故回避の狼狽事故とは何か?その過失について詳しく説明します。
  • 転倒事故の原因となったダンプカーの運転ミスによる対向車線への押しやり、そして被害者の主張について潜在的な賠償率を考えます。
  • 交通事故の保険請求時には、修理見積書の詳細化や交渉術が重要です。また、警察との取り調べに備えて主張のポイントを押さえましょう。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#252929
noname#252929
回答No.1

まず、優先道路と書かれていますが、その根拠はありますか? 大抵自分は優先道路を走っているという人でも、優先道路の定義を理解されて居ない方が多い物です。 法律上の優先道路とは、 ・交差道路側に前方道路が優先道路であると言う表示がされて居る道路。 ・優先道路側のセンターラインが途切れなく、交差点の中を貫かれている。 ・優先道路という表示が行われている 道路を指します。 相手側に一時停止表示があるだけでは、それは優先道路ではなく、優先権のある道路というだけの話になります。 優先道路の場合、過失割合の基本は、優先道路側1:被優先側9となりますが、 優先権のある道路であれば、過失割合の基本は、優先権のある道路側3:被優先側7 が基本になります。 この次に、過失割合の調整が行われますが、貴方がなぜ止まらなかったのかという部分に焦点が当てられる事になるでしょう。 優先権や優先であろうと、危険を感じた時には停止する義務があるにも関らず走行を続けた理由が焦点になってきます。 これで過失割合のズレが1~2割り程度動きます。 貴方の書かれている時系列で言うと、右に避けるのではなく、停止若しくは減速して通常走行車線でも通過できたような形になっています。 のろのろ出てきたダンプに対応できないのですから、速度の出しすぎや、安全の為に減速や停止をしなかったと言う部分の指摘をされる事にはなるでしょうね。 相手に関してですが、ひき逃げとなっても、過失割合とひき逃げは全く関係有りませんので、過失割合が動く要素にはなりません。

atomega
質問者

お礼

あのー、僕も一応免許持ってるんですけど・・・優先道路の定義を話されても・・・ 相手方の意見を目の当たりにしているような回答で非常に役に立ちました。ありがとうございました

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • ididnorth
  • ベストアンサー率20% (2/10)
回答No.2

過失割合の判例であれば、下記のホームページでおおまかな案内があります。 今回の事故は、場合により事故事故扱いになる可能性もあります。相手が否認した場合、証拠がないため警察としても強制的に相手を事故当事者として扱えません。 今後の参考として、大型ダンプ・トラックなど乗用車と違い、停止した状態から発進すると車重の関係で即停止することが難しい場合もあります。ですので、多くの大型ドラバーは、左右の確認をした中で、右左折出来ると判断した場合、躊躇せず進行します。右左折する場合は、ミラーで安全確認しますので、視界から外れた範囲はおそらく確認出来ない(しない)でしょう。 大型が右左折を始めた場合、道を譲るほうが安全です。 http://hwm5.gyao.ne.jp/justice-invest/sample%20of%20negligence.html

atomega
質問者

お礼

確かに経験の浅い面がありましたね。今後の参考にさせていただきます。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A