- ベストアンサー
一万株と一千株どっちがいい？
３００円１万株の投資と、３０００円１千株の投資。 どっちがどのように有利、不利という考え方は、あるでしょうか。 「相場のテーマが低位ｏｒ値嵩」と「手数料」の視点は、なしでお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>「相場のテーマが低位ｏｒ値嵩」と「手数料」の視点は、なしでお願いします。 この前提では有利・不利はないです。 どちらが有利かは個別企業の問題です。 一つ言えることは、会社更生法の申請をすると 大概１円近辺の動きになります。 １円になった時１万株なら１万円ですし千株では 千円になってしまいます。逆に値幅制限があります から急落する時には３千円の方が日数がかかるメ リットがある程度です。 強いていえばその程度ですよ、そうなる前に売って いると思いますので関係ないでしょう。
その他の回答 (5)
- HAL007
- ベストアンサー率29% (1751/5869)
>>上に向かう時の値幅制限を考えれば、３０００円の 方が有利、と言えるでしょうか。 見かけの金額は１０倍だけで（株数は１０分の１）比率が同じになる ように設定されていますからメリットはありません。
お礼
なるほど。比率は同じだから、比較になりませんか。 結局、どちらでも、値動きが良い方が良いということになるでしょうか。ありがとうございました。
- garnetscrein
- ベストアンサー率21% (727/3442)
企業の業績によります。 短期売買の場合は、３０００円のほうが 利益出しやすく、 長期投資の場合は、３００円の方が値動きが小さくて 値下がりの危険が少なくてよい。 これくらいです。
お礼
＞短期売買には、３０００円の方が向いている。 それがよく分からないのですが、そうなのでしょうか。再度、理由など教えていただけないでしょうか。
- neue_reich
- ベストアンサー率21% (138/647)
配当の実績がわからないので、それについては何もいえません。 単元株数が同じなら、一般には一万株買っておいたほうが 配当が多いのでお得ですね。 ３００円なら額面割れのリスクも大きくないでしょうし。 他の方が書いているように、３００円一万株を買っておけば そのうちの千株を売ることができるので、資産の流動性が 高いといえます。 （３０００円千株の単元株数が１００株ならば、この利点は消えます） 情報不足ではありますが、一般には３００円一万株のほうが 良いといえそうですね。
お礼
配当は、一株に付きいくらですものね。 数が多いほうが受け取り配当は多くなりますね。 ３００円台に分散投資した場合、無配銘柄も入ってくるでしょうし。 額面割れのリスクと言ったら、むしろ３００円台の株の方が、なにがあるか分からないという点で、リスクがありそうですが。 ありがとうございました。
リスクヘッジという考え方にたてば. 300円10銘柄合計1万株の砲が.3000円1000株よりも有利。
お礼
３０００円千株買えるなら、３００円１０銘柄買えると。なるほどなるほど。 分散投資を考えるなら、３００円１０銘柄ですね。 ありがとうございました。
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
一般的には、株価の高い会社の方が業績が良く評価が高いことが多いので、3000円1千株の方が有利？ 一般的には、株価の安い会社の方が配当利回りが高いことが多いので（配当があればですが）、300円1万株の方が有利？ 単元株数がどちらも１千株で同じなら、キャッシュで30万円だけ必要な時には１千株売ればよい300円1万株の方が便利？ 全部？付きです。自信なし。
お礼
早速の回答、ありがとうございました。 業績、配当利回り、分割売却。 大変勉強になりました。
お礼
なるほど。これも究極の判断材料ですね。 １円になったときの売却額とは、恐れ入りました。 近頃、考慮に入れる必要がないとも言い切れないですね。 下に向かう時の値幅制限も、判断材料になるのですね。そうすると、上に向かう時の値幅制限を考えれば、３０００円の方が有利、と言えるでしょうか。 勉強になりました。ありがとうございました。