- ベストアンサー
CPU PLL電圧の正しい設定について
- CPU PLL電圧とは、FSBを生成するICの電圧です。
- Vcore電圧をAUTOに設定すると過大な電圧になるため、1.2875Vに設定しています。
- CPU PLL電圧をNormal（1.5V）、MCH COREをNormal（1.1V）に設定しても通常使用時には不具合はありません。
- ken0022
- お礼率73% (58/79)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数2
- ありがとう数11
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、PLLについて。 基本は回答番号No.1のYorisinさんの考え方です。 CPUに入力しているクロックから、CPU内部のクロックを生成する回路です。 266MHz ×9 の×9 を行う回路と思っていただいて構わないでしょう。 > （ご指導願項目1）そこでCPU PLL電圧1.65VやMCH CORE1.2Vも過大電圧なのでしょうか。 Intelの電源電圧の許容値は電位に対して±5% です。しかしそれはノイズ成分も含めた値です。 実効値は ±2%, ノイズは±3% などのように記載されています。 1.5×1.02= 1.53V, 1.1×1.02=1.122V で過大ですね。 なお、CPUのコア電圧の許容値はもっと複雑です。 そもそも、1.65V や 1.2V という値も、実測定値ではなく、マザーボード上の電圧調整回路の 設定値だと思われるので、これにも何％かの誤差が含まれているでしょう。 （実測定値であったとしても、誤差はかなり含まれますが） > （ご指導願項目2）どのような場合に不具合が出るのでしょうか。 何が起きてもおかしくないです。 最悪ハードの破壊、基板やCPUの損傷・焼損が起きてもおかしくないかもしれません。 私個人の意見としては、ハードの故障よりも、平然と処理が終了したのに、データが おかしくなる危険性の方が怖いです。 でも、そういうリスクを自己責任で行うのが OC なんでしょ。 ビビっているのならば、故障した時の責任が払えないのでしたら、やめましょう。 IntelはOCなんて無論認めていません。OC に対して AUTOで設定される値は、 GIGABYTEが何らかの結果を元に設定した値で、AUTOにさらに設定値を変えるならば、 そのリスクは承知しましょう。GIGABYTEはIntelの仕様外の電圧値であっても、 こちらの方がOCで安定すると判断したのでしょう。 私個人の意見としては、OCなんてセコイことをするならば、そのリスクをお金にして ワンランク上の環境を揃えるか、パフォーマンスの悪いWindowsなんかを捨てて 別のOSに変えるかします。 ちなみに、電力(発熱)は大丈夫ですか？ 電力は、電圧・電流に正比例して、クロックの２乗に比例します。 クロックを、266MHz⇒333MHz の 1.25 倍にしているので、 1.25^2 = 1.56 倍の電力を食っています。 VIDが 1.2875V の CPU だと仮定して、1.348V にすると、さらに 5%(1.64V)の電力が上がります。 MCHも同様です。電圧 1.2/1.1 × 1.56 = 1.7倍の電力が消費されています。 こっちもやばそうですね。
その他の回答 (1)
- Yorisin
- ベストアンサー率54% (364/663)
ご指導願項目1 PLLは位相同期回路のことで、ざっくり言うと位相を合わせたクロックを生成する物で、 多くは基準クロックをベースにより高周波/低周波のクロックをつくる部品です。 PCのPLLはよく知りませんが、例えばLAN(Ethernet)では25MHzをベースに 5倍で125MHzをつくったりします。 さて、電圧については部品には動作電圧仕様があります。 あまりにも高い電圧を与えると当然壊れます。 また、電圧が高いほどより消費電力が増えるので発熱も増え、結果として故障の原因になります。 一般的に、部品の動作保証電圧範囲は定格±3～10%程度であるため、 Normal電圧を部品の標準電圧と考えると1.5±3～10%であれば、 シビアな部品であれば1.455～1.545V(±3%)、一般的な部品であれば1.425～1.575V(±5%)、 耐性の強い部品であれば1.35～1.65V(±10%)が動作電圧範囲となります。 今回は1.65Vになっているとのことなので、耐性が強めの部品でも上限いっぱいいっぱいです。 非常に危険といえるでしょう。 何かの誤差やノイズで1.65Vを超えてしまうと、壊れなくても異常動作を起こす恐れがあります。 (PLLなら、例えばクロック波形の歪みやリンギング、ジッタの増加、周波数や位相のずれなど) また、部品仕様にもよりますが、コア電圧とI/O電圧が同一な場合、 クロック波形の電圧も変化します。 受け側が対応できない電圧でクロックが供給されると、これまた誤動作や故障の原因となります。 MCHの電圧も同様です。 1.1Vに対して1.2Vは約9%の増加であるため、部品スペック適には良くてもギリギリ、 悪ければ部品仕様を超えているので危険です。 発熱増加も同様に、単純計算で9%増えます。 オーバークロックという行為に対して＋10%程度の電圧増加が過大かと言われると微妙ですが、 部品の仕様としては非常に厳しい範囲に入っていると思われます。 個体差によって問題なく動き続ける物もあれば、動作が不安定になったり誤動作をする恐れはあります。 あと、確実に寿命は短くなります。 電子回路設計の経験者としての立場から言わせていただくと、 安全に使うのであれば、＋5%程度が上限と思います。 ※ だたし、動作電圧が1V程度の部品は非常にシビアなため、±3%が仕様の物が多い。 ご指導願項目2 これはオーバークロックをしていても電圧は標準のままで・・・という事でしょうか？ であれば、 ・データ化け、エラーの発生、 その結果転送データの破壊や制御停止によるハングアップ、ブルーバック、再起動など いわゆる[動作不安定]というような状態が想定できます。 当然、電圧を高めにしても同様の問題が発生しうるので、 単純にオーバークロックをする事による悪影響が出やすくなるかもしれない と考えて良いと思います。
お礼
電圧関係のロジックがよく理解できました。 ご指導いただくに当たり、多大な時間を要したことと思いますが、 大変感謝しております。 NO2さん（geshon）のご指導とあわせるとよりよく理解できます。 NO1さん（Yorisin）とNO2さん（ geshon）を併せてベストアンサーに選びたいのですが、 一人しか選べませんので、NO2さん（ geshon）をベストアンサーに選ばさせていただきました。 ・・・・申し訳ありません。 万一のハード故障は想定内でしたが、データ化けやエラーが起きることは、 もっとも困ることであり、あまり意識していませんでした。 よく考えると当然のことですよね。 日常使用するに当たって、オーバークロックの効果はあまり体感できていないのも実情であり、 わずかな性能UPと引き替えにおかしくなったデータ修復に桁違いの時間がかかることを考えると 本末転倒です。 これを機にオーバークロックはNO2（geshon）さんの言われるとおり、『確かにセコイ』 のでこの辺で打ち止めにしました。。
お礼
電圧関係の実践的なロジックがよく理解できました。 ご指導いただくに当たり、多大な時間を要したことと思いますが、 大変感謝しております。 NO1さん（Yorisin）のご指導とあわせるとよりよく理解できます。 ＞＞ちなみに、電力(発熱)は大丈夫ですか？＜＜ 2ヶ月ほど、1.65Vと1.2Vの過大電圧で使用していて、ハード・データエラーは 起きていませんので、ハード的にはまだ壊れていないと思います。 その時のデータをみると、室温22度でオーバークロックのストレステスト（Prime95を3時間） では、CPU温度Max53℃でした。 ＞＞GIGABYTEが何らかの結果を元に設定した値で、AUTOにさらに設定値を変えるならば、 そのリスクは承知しましょう。GIGABYTEはIntelの仕様外の電圧値であっても、こちらの方がOCで 安定すると判断したのでしょう。＜＜ 万一のハード故障は想定内でしたが、データがおかしくなることは、もっとも困ることであり、 あまり意識していませんでした。 よく考えると当然のことですよね。 日常使用するに当たって、オーバークロックの効果はあまり体感できていないのも実情であり、 わずかな性能UPと引き替えにおかしくなったデータ修復に桁違いの時間がかかることを考えると 本末転倒です。 これを機にオーバークロックは『確かにセコイ』ので、この辺で打ち止めにしました。。