友人の息子さんが窃盗したことで相談をうけました。

質問

友人の息子さんが窃盗したことで相談をうけました。
昨年の夏に、遊技場の駐車場でバイクの部品を盗んだことで、警察から呼び出しを受けたそうです。息子さんは、犯行当時は19歳の未成年でしたが、連絡がきたのは半年後の二十歳になってからでした。本人は全く身に覚えがなっかったそうですが、ビデオに不審な行動をする姿が映っていたとのことで、取り調べを受け、本人は認めたそうです。被害者にも会い損害賠償金を払い、示談になったそうです。友人はとてもショックを受け、泣きながら子供に怒り、警察にもいき謝罪したそうです。担当の刑事は、本人も反省しているし示談にもなってるし、多分書類送検で終わると思うから、職場にもいうことはないといわれたそうです。息子さんの職場は消防署なので、同じ公務員として立場もわかるし、大ごとになると辞職の可能性もあるのでということをいわれたとききました。それが今年の3月のことです。ところが昨日、検察所に出頭するように連絡があり、本人が出向いたそうです。担当の検事に公務員なら職場の上司に報告して、処罰を受ける義務があるといわれたそうです。息子さん警察で覚えがないというとすごく怒鳴られ、白状しないと帰れないといわれ、職場には言わないからということで、仕方なくみとめたそうです。それで解決したと思っていたところ、今度は検事に職場に報告したかを電話で確認するからといわれたそうです。息子さんはもうやめるしかないと落ち込み、友人もどうしたらいいかわからないと相談をうけました。息子さんは職場の上司に報告するため連絡を取り、家に行く約束をしたそうですが、それは、もう少しあとにして、私が調べるからと言いました。せっかく自分の夢であった消防士になれ、今から頑張ろうとしているのに、それも水の泡になるのはかわいそうです。本人は認めて反省したといいますが、実際のところは被害者のバイクにも見おぼえはなく、友人にはそんなことはしていないと言っているそうです。

回答No.3

mayoino

本当にやったのか、本当はやっていないのか・・・。
本当はやっていないなら、ご友人も、なぜ、息子さんを最後まで信用してあげられなかったんでしょうか。

という、疑問はさておき。

どちらにしても、法律にかかわる話です。
法律事務所、弁護士等、専門な所で相談しないとだめです。

お礼

来週、弁護士に相談を依頼する予約をされてるそうです。回答ありがとうございました。

回答No.2

konata508

問題を整理するのですが

１．窃盗は初犯だったのですか？

２．脅迫されたから虚偽の自白をしたのですか？捜査が入るたびに知らない、身に覚えがないと言っているのですか？

３．警察の所持している防犯カメラに映っていたのに「見に覚えがない」のはどうしてか？(窃盗云々ではなくそこにいた理由とバイクについても目にしたかもしれないが気にかからず覚えていないだけなのか？）

文章だけだと捜査のたびに「見に覚えがない」と言ってるようにも見えるのですけど・・・。自転車などの窃盗だと初犯だと警察官の言うとおり処理移送権だけ終わったかもしれないです。ただ、検事が出てきたということは余罪があったということではないでしょうか？(過去の犯罪歴や盗品の部品転売で詐欺罪など）申しわけないですが、その辺でも変わってくると思います。検事が出てくれば裁判になり、裁判所への出廷も求められる話で、そうそう隠しておける話でもないでしょう。刑が確定すればなおさらですから冤罪なのかどうかは重要ですし、刑が執行されれば隠せるはずがない話です。ポイントとしては「検事が出てきた理由」ではないでしょうか？正直それなりの証拠があり、そういうことを言っているのだと思うんですけど、信じられる要因が証言だけなので冤罪かも確証が得られないです。信用するなとは言いませんが「なぜ？」と思うところがあります。その辺は詳しく聞けないのでしょうか？

また、よく消防署職員の服務規定を確認してください。犯罪の程度では減給や降格、左遷で済むかもしれません。

気持ち的には若いので助けてあげたいというのはわかるのですが、救うための証拠がないと助けられませんので、嘘偽りない情報提供がされないとどうにもならないと思います。

補足

回答していただき、ありがとうございます。質問に補足します。
１、窃盗は初犯です。
２、初めは、何のことかは全くわからず、記憶もなかったそうです。ビデオに映っていたという写真を何枚か見せられ、自分にまちがいないか確認されたようです。そのあとでバイクの部品を盗んだおぼえがあるだろうといわれ、覚えがないというとバイクの写真やビデオもみせられ、24時間勤務のあけで寝ていないところを、一日中とりしらべられたそうです。反抗すると怒鳴られ、職場には黙っとくから、認めた方がいいといわれたそうです。動機もわからないというと、部品を盗んで自分のバイクにつけようと思ったと書かれ、これでいいなといわれたそうです。しかし、本人はバイクをもっておらず、当時は軽をのっていただけです。
３、防犯カメラに写っていたのは確かに自分自身で、その日は駐輪していたバイクのマフラーのようなものにあたり何かが取れたので、どうしようかと、店に入ったり出たりとうろうろして、結局言えずに帰ったそうです。当時のことはほとんど記憶にもなく、あとで思い出したそうです。
過去に犯罪歴は全くなく、なぜ検事がでてくるのかもわかりません。証拠はビデオに映っていただけで、本人が部品を取っていたところや、捨てたとされる部品もみつかっていません。でも本人がうろうろしていたのは間違いないそうです。4か月前に警察の調書も終え、後で本人が違うと言ってきたそうですが、
もう仕方ないし終わったことなので、高い授業料がついたけど勉強になったと思っておくように友人は話したそうです。しかし、4ヶ月経ち話がもどり、職場にも居づらくなるだろうし、多分、懲罰として１００％は昇格も一生できなくなると言っていました。本人も辞職は覚悟しているようです。やめた時点で、警察にも抗議すると言われていました。友人も本人が違うと言ったときに警察にいけばよかったと後悔しています。ややこしくなりそうで、やめたそうですが…。

回答No.1

noname#140269

少年本人が言っている事が正しいとして回答させていただきます。

本人は全く身に覚えがない。警察には半強制的に白状させられた。これって冤罪じゃないのですか？可能性はあるでしょう、本人の言う事が真実ならば。弁護士と相談し取調べの事実関係をただすべきだと思います。でも既に示談は成立しているんですよね？と言うか「させられた」？。検事の取調べもおかしい所だらけです。まるで暴力団の脅しと同じじゃないですか。こんな事、法治国日本で許される事ではありませんよ。検察官の言動は「脅迫」ですよ、立派な。こういった警察や検察の頭からの決め付けが冤罪を生む根本原因なのです。これも弁護士に報告した方が良いでしょう。公務員は確かに「重い職業です」。ちょっとした飲酒運転でも、一般市民ならニュースにならないのに、公務員だとすぐニュースになります。それもかなり大袈裟に。その辺を自覚せず駐車場で不審な行動をとった少年も軽率だった、とは思いますが、警察官・検察官の態度はもっと悪い。法を守る立場の人間ですよ、この人達は。こんな暴力団まがいの取調べが許されるのでしょうか。私は怒りを覚えます。絶対抗議すべきです。お母さんも何故息子さんを信じてあげなかったのでしょうか。私だったら、怒鳴り込んでやりますね、警察署と検察に。

現実問題に帰りましょう。少年が書類送検で済むのならば、クビにはならないと思います。示談は形式上成立している訳だし、悪くても減俸か謹慎で済むと思いますが・・・と言うか、そうしてほしいです。まだ若い可能性を秘めているんです。そんな事で無限の可能性を持った芽を摘み取るべきではありません。

お礼

回答いただき、ありがとうございます。
友人も初めは自分の子供でも陰ではなにをしているかわからないし、警察で認めたと連絡があり、謝罪をしにいったそうです。そのあとで、本人が自分はしていないということをいってきたので、話をきき、子供はやっていないんじゃないかと確信したそうです。しかし。調書もすみ、示談も成立し、警察はこれで終わるだろうと言っていたので、ややこしくなり、又取り調べられるより、何もなっかったことにとおもったそうです。しかし、検事から連絡があり職場に報告をする義務があるときつくいわれ、本人は話が違うとショックをうけられています。職場に報告すると、懲罰で１００％は一生昇格できなくなるそうです。そうなると、居づらくなるので、辞職をするといわれていました。いまは後悔より怒り浸透で、弁護士に相談するといっています。でも、職場を失われるのがかわいそうです。