知人に足を蹴られ太ももが腫れあがってしまったので、警察を呼び事情を話し

質問

知人に足を蹴られ太ももが腫れあがってしまったので、警察を呼び事情を話した後、病院へ行き診断書を添えて被害届けを出しました。

最初警察には痴話喧嘩だと思われ、路上でしたが目撃者がいないので被害届けを受理して貰えず、１ヶ月たってようやく被害届けを出せました。

すると知人は目撃者がいないのをいいことに、こちらもひっかかれたという理由で被害届けを出してきました。
私は警察に呼ばれ、やってもいないことで指紋と写真を撮られて精神的苦痛を受けました。

私の場合は、最初110番したときに来た警察官に、腫れた太ももを写真に撮られましたし、診断書も出しています。
しかし知人は、110番したときに来た警察官には何も言っていなくて、後になってからひっかかれたと言い出しています。診断書も出してないようです。

こういう目撃者がいないような時は、言ったもん勝ちなんでしょうか？
なんだか両者共に、不起訴処分が出そうな気がしてなりません。（私はやってないので不起訴処分じゃないと困りますが）

私に不起訴処分が出た場合、警察で指紋と写真を撮られ精神的苦痛を受けたので、民事裁判で知人に慰謝料請求できますでしょうか？

回答No.3

SSRN · ベストアンサー

診断書をだしているので相手は傷害罪ですね。
おそらくあなたは暴行罪の罪状でしょう。

また、起訴されるかどうかはおそらく相手は起訴猶予、あなたは不起訴ではないかと思います。
（もちろん状況次第で相手が起訴される可能性もないではないですが）

起訴・起訴猶予・不起訴にかかわらず民事で慰謝料請求はできます。
ただし、弁護士などに依頼すると赤字になる可能性が高いです。

虚偽告訴罪にはなりません。

お礼

民事で慰謝料請求する場合、検察で調書などを開示請求できるようですが、それを民事裁判で有力な証拠となりえるのでしょうか？

赤字になるとどのくらいになりそうでしょうか？
弁護士に頼めば勝てる案件なのでしょうか？
簡易裁判所なら自分で出来ると聞いたのですがどうなんでしょう？

回答No.2

kumap2010

傷害罪は診断書がなければ被害届は出せません。

よってあなたは診断書を出しているので傷害罪の被害者ですが、
相手は被害届の受理はされていないはずです。警察に言ったというだけでしょう。

ただ、どちらにしても「加害者が知人」で「太ももが腫れる」程度では不起訴が常識です。
前科が２つぐらいある人なら別ですが。

民事での慰謝料請求は出来ますので、
実際に生じた損害（治療費、交通費などの合計）＋精神的苦痛（１～２万程度）
は認められる可能性が高いです。

相手は診断書が無いので民事訴訟を起こしても認められる可能性は低いです。

お礼

警察に被害届けを出していない状態で、警察で指紋と写真を撮られるのが普通なのでしょうか？
相手の被害届けを受理したから、指紋と写真を撮られたんだと思いますが…。

「知人」にしてありますが、そんなに知った仲ではなく、傷害の程度は３週間の加療を要するです。相手は前科があるかどうかはわかりませんが、過去にいろいろ問題を起して警察のお世話になっている人です。ぼかして書いててすみません。

嘘の証言で犯罪者扱いにされた精神的苦痛の慰謝料の相場は１～２万なのでしょうか？

回答No.1

yamato1208

＞こういう目撃者がいないような時は、言ったもん勝ちなんでしょうか？
＞なんだか両者共に、不起訴処分が出そうな気がしてなりません。（私はやってないので不起訴処分じゃ＞ないと困りますが）
いなっています。

双方「暴行罪」になっています。
不起訴は「濃厚」ですが、診断書が出ており「告訴意思」が検察官にどう伝わるか次第です。

＞私に不起訴処分が出た場合、警察で指紋と写真を撮られ精神的苦痛を受けたので、民事裁判で知人に慰＞謝料請求できますでしょうか？
正直「可能」ではありますが、これに関しては「虚偽告訴の罪」に該当します。
暴行罪は「胸倉を掴む」だけで成立します。
これは「弁護士」に相談してください。
嘘・事実に関係なく、「被害証明」を相手がしないとなりません。

お礼

こちらは診断書を出しているのですが、暴行罪なのでしょうか？
診断書には３週間の加療を要するになっています。

「警察で指紋と写真を撮られ精神的苦痛を受けた」場合の慰謝料請求は、相手がこちらから暴行を受けたという「被害証明」をしないといけないのですか？
それならば目撃者もいないし、診断書も出していない相手は（こちらはたぶん不起訴になるでしょうし）「被害証明」できないので、裁判起しても勝てるということですよね？