【鉄建制裁】良いのか？悪いのか？

質問

【鉄建制裁】良いのか？悪いのか？

旦那が男の子供に鉄拳制裁をします。
女二人姉妹で育って鉄建制裁なんて受けた事のない私にとっては衝撃的と言うか、怖いと言うか、虐待すらも疑ってしまいます。

子供が生まれた時から、『ちゃんとした大人に育って欲しい、イジメたり他人の痛みを分からない人間には育てたくない。だから厳しく育てる！』と断言していました。鉄建制裁の後は何故、悪いのか？きっちり説明して理解したら抱きしめて…といった感じです。

会社の５０代の上司に相談したら、『君は素晴らしい人と結婚したね。いや、素晴らしい父親だよ』と絶賛。

両親に相談すると母は『あなたは女の子だから鉄建制裁なんて無かったろうけど、私の兄なんて悪いことしたら学校で先生に殴られて、父親にバレて更に家で父親に殴られて…ってのが当たり前だった』、父は『自分の子供をちゃんと叱る事ができない親がいるなんてご時世に素晴らしいじゃないか！いや、殴ってこそ殴られる痛みが分かるってもんだ。殴らないから最近は簡単に人を殺したりする事件が多いのだろう』とべた褒め。

どうなのでしょうか？
こんな教育方法もありなのでしょうか？
時代錯誤な教育方法ではないでしょうか？
そもそも教育に時代なんて関係あるのか？

ご意見、お待ちしております。

回答No.3

goodmammam · ベストアンサー

子供が口で言い聞かせて分かるなら、小学生などの犯罪は一切起きないはずです。子供は、私自身の反省を含めて言えば、ずるがしこい生き物です。悪いことをしても　口で言われるだけなら　次はもう少し悪いことへとエスカレートしていきます。鉄拳制裁が良いか悪いかは別として、悪いことをしたときは厳しく叱ることは必要ですし、口で言っても改めない　人としてしてはいけないこと（例えば障碍者等への差別的言動）をしたときは、体罰も必要と思います。

回答No.2

D-Matsu

どうでもいいんですが「鉄拳制裁」ですね。

私のスタンスは「悪いことをしても罰せられなければつけあがるから、適度に殴るのはアリ」という事を前置いて回答します。

こういうのは程度を見て考えるものです。一概に「手を出してるから」という理由でOK/NGを考えてはいけません。

で、ご質問のケースですが。
ただ殴るだけでなく、殴ったあとに諭しているんですよね？
大怪我になるようなレベルではなさそうですし、お子さんに対する態度を見ても虐待に発展するような要素はなさそうです。
「悪い事をしたから殴られた(罰せられた)」「何が悪かったのか(殴った理由)の説明」「理解したら抱きしめる(愛情の確認)」をちゃんと併せ持った素晴らしい教育だと思いますけどね。

軽くはたいた程度で体罰だなんだとやかましいご時勢ですが、躾ってのは最初はそーゆーものです。

重要なので繰り返しておきますが、程度は大事ですよ。大怪我させたり殺すなんてのは以ての外ですし、それを躾と称するなど言語道断ですが、ご質問のケースには該当しないものと思います。

回答No.1

takuranke

命にかかわる、精神的なトラウマになるような殴り方、
叱るのではなく感情のままに殴るのでなければ躾の範囲でいいのでは。

私の子どもの頃は、普通にげんこつでごつんというのが多かったです。
それと、いたずらをして見つかれば怒られるのが当たり前というのも知っていました。

教育に時代は関係ないです、話せばわかるというのは幻想であり（子どもに論理的に教え諭すことができる親がどれほどいるのか）、子どもが善意の存在というのも誤りだと思っています、子どもはとても残酷です。

子どもに鉄拳制裁を課すなら、親は子どもの範になるべきであり、みっともない姿は見せられなくなります。
矛盾したことをして誤魔化せば、信用されなくなります。