各ＯＳの特徴の認識これで間違ってないでしょうか？？？

質問

各ＯＳの特徴の認識これで間違ってないでしょうか？？？
ＸＰは一番汎用性があり安定性と長い歴史の信頼性がある
Vistaは一番優秀な機能が多くついているが一般人が使わない機能までついてて重い
７はVistaの使わないような機能をなくして軽くさせてるが高機能だけで考えるとVista

この認識で間違いないでしょうか？

あと今でもＸＰをＯＳとして選ぶ人は事業してる人や公共機関の方などでいると思うのですが
あえてVista買う人はいるのでしょうか？
それなら７買う人が大半だとは思うのですけど

回答No.3

PXU10652 · ベストアンサー

「この認識で間違いないでしょうか？」
　どうとらえるかは人それぞれですが、私が思っている印象とは異なります。詳細はウィキペディアを参照してください。

Windows2000：既にサポート期間が完了しているが、一般人でも使用できる初のフル32bitO/S。動作は軽く、個人的には一番好きだった。また、PC-98で使える最後のNT系のO/Sでもあった。

Ｘｐ：Windows2000のカーネルをベースに、GUIにLunaを採用。当時、O/Sの脆弱製を狙ったウィルスが大量に出たことから、MSはセキュリティー対策の見直しを迫られ、同世代のサーバ向けO/S(2003 Server)の開発が非常に遅れ、それにより次の一般用O/S(Vista)の開発も遅れ、結果的に販売期間が一番長くなってしまったO/S。企業では一番多く使用されている。個人的には、Wiondows2000にLunaを乗せただけで、その分重いだけのO/Sだが、一般ユーザにフル32bitO/Sを普及させ、マルチユーザ環境での利用を確立した功績は大きい。

Vista：カーネルは新規開発。GUIにAeroを採用。画面描写を高性能化が著しいGPU（ビデオカード）に任せ、CPUは処理のみに専念する様にしたが、結果的に高性能なビデオカードの使用を強いられ、エディションも多く、ユーザが振り回された。高性能なハードを必要としたことから、企業に浸透せず、サポート期間がＸｐより短いという、可哀想なO/S。

Windows7：７番目のO/Sのはずなのに、カーネルのバージョンは6.1。Vistaが重すぎることに対しての改良版。

「あえてVista買う人はいるのでしょうか？　それなら７買う人が大半だとは思うのですけど」
　今のところ、車の様にメジャーチェンジ→マイナーチェンジを繰り返していることと、Windows7ベースのサーバO/Sがリリースされていないことから、Windows7がＸｐのように息の長いO/Sとなり、Xpのサポート切れが近づくにつれて企業にも浸透していく可能性が高いと思います。Ｍた、来年早々にはSP1が出て信頼性が向上し、元々Vistaとの互換性も高いので、現時点でVistaを選択する必要性はないでしょう。

補足

回答ありがとうございます
自分は自作ＰＣでVistaですが
わざわざ７にバージョンアップさせる意味合いもないですよね？？？

以前「ＸＰからVistaに換えましょう」的マイクロソフトのサイトがあったのですが
今思うと７出すなら逆にＸＰのほうが価値あるじゃん
と思うとマイクロソフトのWeb上のお知らせも所詮商業用であてにならんなと思う次第であります

回答No.2

noname#194317

Vistaにあって7にない機能って、すぐに思い付くのはクラシックスタートメニューくらいしかないんですけど。OutlookExpressとかはOSの機能ではなく、オマケソフトの削減と見るべきでは。7が軽くなったのは、機能を削ったと言うよりも、メモリ使用量を削減するなどの処理の洗練を行った側面の方がずっと大きいです。なので、7はVistaが本来あるべき姿になったものと言うこともできそうですね。

また、Vistaは完成が遅れたため、新しく盛り込むはずだった機能を切り捨ててまで発売時期を早めるなど、無理をして発売したせいで元々の完成度が低く、それも処理速度や使い勝手の問題につながったと思います。一部ユーザーから「これは製品ではない。客から金を取ってベータテストをするつもりか」と言う批判の声さえ上がったほどです。SP1が出る前の悪評が決定的で、企業に完全スルーされてしまった。

これから買う場合は、やはりXPか7の二択でしょう。Vistaって、メインストリームサポートが2012年までしかないため、XPの延長サポート（2014年）よりも短いという状況なので、その意味からも選ぶ価値はないです。叩き売りでごく安く買える場合に限り、7へのアップグレードの踏み台にするくらいの利用価値はありそうですが。

補足

回答ありがとうございます
自分は自作ＰＣでVistaですが
わざわざ７にバージョンアップさせる意味合いもないですよね？？？

以前「ＸＰからVistaに換えましょう」的マイクロソフトのサイトがあったのですが
今思うと７出すなら逆にＸＰのほうが価値あるじゃん
と思うとマイクロソフトのWeb上のお知らせも所詮商業用であてにならんなと思う次第であります

回答No.1

OKWaaave

う～ん、概ね正しいと思いますよ。
7の方が新しいだけ高機能な面もあるんですけどね。

Xp使ってる企業は多いです。うちの会社も社員数分（1300台以上）Xpがありますが、リースなのでパソコンのリプレースに伴い順次7に置き換わる予定です。いまからVistaは無いでしょうね。
別にOSで仕事する訳じゃないので、セキュリティに問題がなくて不具合がなければXpでもVistaでも7でも構わないんですが。

補足

回答ありがとうございます
自分は自作ＰＣでVistaですが
わざわざ７にバージョンアップさせる意味合いもないですよね？？？

以前「ＸＰからVistaに換えましょう」的マイクロソフトのサイトがあったのですが
今思うと７出すなら逆にＸＰのほうが価値あるじゃん
と思うとマイクロソフトのWeb上のお知らせも所詮商業用であてにならんなと思う次第であります