デジカメ購入について

質問

デジカメ購入について

42inchテレビ（画素数：1920x1080 ）で写真をきれいにみるには、どのようなデジカメを購入すればいいのでしょうか？

1920x1080=200万画素以上のデータであればきれいに見れるとおもったらいいのですかね？最近の1000万画素とかはどういう用途で使うのでしょうか？いくら画素数が多くても表現する媒体の能力が1000万画素もないのなら意味がないのではと思ってしまいます。認識ちがってますでしょうか。

質問は２点です。
(1)42inchテレビできれいに写真を見る上でのお勧めデジカメをおしえて下さい。
(2)画素数の考え方は上記認識で間違ってないでしょうか？

回答No.2

x530 · ベストアンサー

> (1)42inchテレビできれいに写真を見る上でのお勧めデジカメをおしえて下さい。
一位・ソニーＮＥＸ－５
次点・パナソニックＧ２／ＧＨ１
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=11568419/

・例え、出力目的は静止画であっても、フルハイビジョン１９２０×１０８０での動画出力をカバーするＤＢＥ（画像処理エンジン）の方が余裕があり、パッパッと画面が切り替わる。

・デジタル一眼レフと同様の大型イメージセンサーにより、バックを大きくボカした迫力ある撮影も、近景から遠景までピントのあったシャープな撮影の、どちらも自由自在。

> (2)画素数の考え方は上記認識で間違ってないでしょうか？
・デジタルカメラの撮像素子で取り込める色は「一画素で一色」です。
フルカラーの画素データを取り込むには４画素（赤・緑・緑・青）必要です。
２００万画素のフルカラーの画素データを得るには、理論上２００万×４画素＝８００万画素必要です。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/what/raw_structure.html

・「イメージセンサの４画素分＝見かけ上１画素＝ハイビジョンテレビで表示するときの１画素」です。
http://www.nire.com/2008/11/required-camera-pixels-part2/

８００万画素の撮像素子で、８００万ピクセルのフルカラー画像データが得られるのは、コンピュータ処理により、補完処理を行っているためです。
補完処理だから、偶に、実際とは違う色にハズレることもあります。
実際とは違う色にハズレることを「偽色」と言います。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/technology_03_4.html

お礼

回答ありがとうございます。大変わかりやすかったです。

回答No.3

noname#119957

(1)42inchテレビできれいに写真を見る上でのお勧めデジカメをおしえて下さい。
>>写真が綺麗に撮れているなら、綺麗に見えるはずです。

縦横の比率がＴＶと違う場合黒くなるか、どこかが見えなかったり、扁平率がかわったりしないかな？と思います。

たとえば、こちらのワイドモードで撮影すると、同比率になります。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psg11

ＣＡＮＯＮをお勧めするわけではありませんが、できれば同比率のカメラの方
がいいと思います。（エクセルで計算してみてください。）

カメラは、画素や画角も大事ですね。
マクロ撮影や、ポートレート　景色や夜景などいろいろ撮影されると思われますが、
いろんなモードで撮影ができたほうがいいと思います。

いろんなフルオートモード・各種ＡＥモードが選択できるもの。
レンズの明るいもの。
ＺＯＯＭの幅もあって、かなりの広角撮影やマクロ撮影が出来るものがいいですね。

一眼レフなら、レンズを交換して、まったく違う撮影ができます。しかし、高価となりますので、撮影結果をごらんになって検討してください。

(2)画素数の考え方は上記認識で間違ってないでしょうか？
ディスプレイへ表示する大きさ（画素数）に関しては、間違っていないと思いますよ。
カメラで撮影時に、ファイルへの書き込み方で１ピクセルを何ビットで書き込むかなどのファイルの規格は、別の理論ですから。

お礼

回答ありがとうございます。大変わかりやすかったです。

回答No.1

dezimac

店頭で実機を触ってみて気に入ったので構いません。
撮影素子に高感度でノイズに強いとされるスーパーCCDハニカムEXR（富士フィルム）や裏面照射型CMOS（SONYやキヤノン）を採用した機種がいいかと思います。

> 画素数が多くても表現する媒体の能力が1000万画素もないのなら意味がない
極論言えばそうです。
その枠内に収まるようにリサイズされて表示されるから、1000万画素も必要ありません。
拡大表示した時に200万画素だと遠くの人物の顔が潰れてドット絵（マリオ）状態だけど、1000万画素ならある程度はっきり分かるといった違いはありますけどね。

最も今は1000万画素オーバーの機種ばかりで、新型で600万画素とかのはありませんけど。

> 最近の1000万画素とかはどういう用途で使うのでしょうか？
大型ポスターとかでも作るなら別ですが、500万画素もあれば十分なんです。
実際、葉書サイズまでの印刷なら200万画素で十分。
A4での印刷も近くで見なければ300万画素で十分綺麗です。

無駄に画素数だけを強調した名物社長の通販とかの影響なのか、画素数＝画質と思っている人多くて、画素数競争に走った結果です。
画素数はきめ細かさを表す目安で、綺麗さは撮影素子／レンズ／処理チップの性能が影響するのですが、最も数値化しやすい画素数だけが強調されがちで…。

実際、画素数の少ない一眼レフの方が1000万画素オーバーの携帯電話やコンパクトカメラよりも綺麗なのは、撮影素子／レンズ性能が良い為です。

お礼

回答ありがとうございます。大変わかりやすかったです。