光フレッツテレビについて

質問

光フレッツテレビについて
現在、インターネットは、光ケーブルに接続して利用しています。
今度、地デジ対策として、フレッツテレビを検討していますが、通常の地デジアンテナを使用する場合と比較して、それぞれの長所、短所がよくわかりません。
つきましては、ご教示方お願いします。
また、語弊がありますが、端的に言って、フレッツテレビは「買い」でしょうか？

回答No.3

piyorina · ベストアンサー

基本アンテナ設置が良いです。

但し、電波状態が悪い場合
ケーブルテレビの地デジ救済プランや
電力系通信会社の地デジプランに乗り換えましょう。

現在の通信費（フレッツ回線代、プロバイダ料、固定電話代など）内ですべて賄えます。

他のプランが使えない場合、フレッツテレビを検討しましょう。

お礼

ありがとうございます。　(1)基本アンテナ　(2)電力系通信会社　(3)フレッツテレビの順ですね？
電力系は知らなかったので、パンフレットなど見てみます。

回答No.2

lunlun117

アンテナ設置かフレッツテレビか・・・・・。
フレッツテレビは基本的には月々７００円ぐらいだったでしょうか。それが一生？？続きます。そして、地デジアンテナ設置の場合は初期投資4万～8万円位(屋根の形状や業者によって変わるでしょう)で、初期投資だけで月々の支払いが無いのは当然のこと。まあ、何も無ければ２０年は使えるでしょう。

ただ、考え方の違いですがフレッツテレビは月々の支払いはあるものの、台風など強風による倒壊という心配はありません。アンテナ設置の場合はもしかすると倒れるという心配はありますね。フレッツテレビの月々の支払いが安全料と考えれば、安い？と考えることも出来ます。

当方の地域の場合、ケーブルテレビだと地デジ放送オンリーでも月々１０５０円必要です。その値段から考えるとフレッツのほうが安いかな？(当方はアンテナ設置していますが)

また、アンテナの場合地デジが確実に受信できるかどうかの保証もありません。いくら受信エリア内だとしても地形や周囲の建物によって受信状況が変わってきます。最適なアンテナを選んで屋根の上で最適な位置や高さなど、いろいろ検証しながら設置(そこまでやってくれる業者ならいいのですが)しないといけない場合もあります。(経験上）

どちらにも長所、短所があります。どちらを選択するかは本人の自由だ！ということになりますね。

お礼

ありがとうございます。　UHFアンテナも４～８万円程度かかりますか！　結構かかるものですね！
千葉県ですが、もしかしたら新テレビ塔が完成したら、もう一度、UHFアンテナの向きを調整することが必要になるとか？？という、噂も聞きますが、　「うーむ」・・・・

回答No.1

meitoku

いりません。です。
ＴＶ以外のコンテンツを見ないならＵＨＦアンテナを取り付けた方が賢明です。
ＵＨＦアンテナ・ブースターを取り付けたとして６～７万円位でしょう。
１０年使うとして月に５９０円です。
フレッツＴＶはずっと毎月の費用が掛かります。

お礼

ありがとうございます。　やはりUHFアンテナのほうが優りますか！