皇室は日本に必要？不要？

質問

皇室は日本に必要？不要？
皇室は日本に必要だと思いますか？不要だと思いますか？
それぞれの理由を付けてお願いします。なお、憲法・法律に根拠を置くのではなく貴方のお考えを教えて下さい

回答No.29

metrostyle · ベストアンサー

必要だと思います。

1）後醍醐天皇が「親政」を行った建武の新政などごく一部の期間を除いて、日本の政治的統治者は
　 天皇の臣という立場で、その執政を行ってきました。戦後もたとえば「臣 (吉田)茂」という形で。
　 「天皇の臣下」という、言わば隠れ蓑が無くなった場合の政治家の(つまり政治の)混乱は、きっと
　 怖ろしいものだと私は思います。極端な意見と取られるかもしれませんが、確信を持っています。

2) 古くは継体天皇と武烈天皇の断絶、南北朝の正閏問題(特に光厳天皇の即位をどう見るか)、
　　そして安徳天皇と後鳥羽天皇の二帝擁立……「万世一系」には確かに疑問点もありますが、
　　しかし重要なのはそれを日本人が信じてきた、という事実だと思います。
　　「不合理故に吾信ず」。天皇が持つこのカリスマ性を抜きにした、
　　要不要といった功利論的な論議は、私にとっては無意味なものに思えます。

3)　土井たか子氏は、衆議院議長だったとき、三権の長として宮中へ参内するのをたいへんに
　　楽しみになさっていたそうです。左翼にして尊皇家。
　　そのような存在は日本では特異なものではありません。
　　戦後の中国・延安で日本軍兵士の帰順運動を行っていた共産党の野坂参三も、
　　兵士達が軍部批判は行っても、けっして天皇批判はしなかったことから
　　「天皇制廃止」の不可能性を悟ったといいます。

立憲君主制は民主主義との相性もよく、また共和制よりも安定感のある政体だと私は思います。
「権威」と「権力」という2つの中心を持つ楕円という政治的フォルムは日本人の誇るべき知恵です。

ですので、私は、現在の皇統の危機にはたいへん心を痛めております。
秋篠宮悠仁さまおひとりにこの重い、重すぎる責務を負っていただいてよろしいのでしょうか？
なにより皇統が絶えることのないようにという怖ろしいほどの重責を覚悟なすって、お輿入れになる
気品と勇気と健康さを兼ね備えた女性が現在の日本に現れるのでしょうか？　不安です。

現在の皇室のレジティマシィを保つには、直系での連続がやはり最適だし無理がないと思います。
つまり男系男子にこだわらず、女系天皇も容認する立場を私は取っています。男系男子相続が
理想的なのはもちろんですが、皇族の減少が確実で、側室制度が実質的に不可能である以上、
直系にプライオリティをおくのが、最も現実的で持続可能なやり方ではないでしょうか？
あくまでこれはジェンダー(フリー)の問題ではなく、正統性(レジティマシィ)の問題です。

なお、↑の私見は草莽の民の戯れ言ではありますが、宮内庁、皇室、そして畏れながら
今上陛下・皇后陛下もお望みとの由、九重の賢きあたりよりもれ承ります。
もしもそれがほんとうでしたら、かけまくも陛下のお言葉をお待ちしたいと存じます。

しかし、万万が一の場合には憲法第一条を改正しなければならないほどの大きな問題なのに、
いわゆる保守派・右翼といった方々は、なぜ今上陛下・皇后陛下やご一家に冷淡なんでしょう？

「大衆化したウヨクは単なる反左翼」という箴言が、どうかウソであって欲しいと存じます。

お礼

ありがとうございました

回答No.14

noname#113526

不要
税金泥棒の源
東京の一等地に莫大な住居を構え、近くの日比谷公園にはホームレス暮らす。
太平洋戦争は誰が起こしのか？
多くの国民を地獄に！
また、報道も報道・・・ガキ相手に真子様扱い！（字があっているかは分かりませんが）
他にも色々と有りますがコレぐらいにしておきます。
兎に角、あの一族消えてなくなれば良い。

お礼

ありがとうございました

回答No.13

kind_joke

日本という国のくくりが、天皇からはじまっているのだから必要に決まっています。
天皇制がなくなれば、日本という国の解体が始まりますよ。

お礼

ありがとうございました

補足

それでは沖縄県は？琉球処分についてはどう考えますか？

回答No.12

mota_miho

人と人の間に著しく不平等があった時代の過去の遺物です。いずれ廃止するべきものと考えます。

お礼

ありがとうございました

回答No.11

va-ka-von

必要です。

ただ、今の皇太子一家には臣籍離脱して頂いて、新皇太子（次期天皇）に秋篠宮殿下になって頂いたら、世の中うまくまとまります。

次期皇后は仮病ひきこもりおばさんでなく、紀子様。
悠仁様も皇位継承2位に繰り上がり、あと50～60年は女帝論も不要です。
眞子様、佳子様も国民的人気は高いし。
ほとんどの国民はそう思ってるでしょ。

どこぞの不登校女児は要りません。早く民間人になってください。

お礼

ありがとうございました

補足

皇太子殿下が即位するなら不要という事でしょうか。

回答No.10

ice rub（@icerub）

私の考えの中では天皇家は数のうちに入っていないのでどうでも良い存在ですが、海外の国王などと対等に対応できる日本人は今のところ天皇位しかいませんので、その役割から見たら必要な部類に入ります。
ただし、不要なのは天皇家を取り巻く「宮内庁」や「職員たち」です。
どうしてこれらが「事業仕分け」の対象にならなかったのかとても不思議で、あの八ツ場ダムより断然無駄だと思っています。

お礼

ありがとうございました

補足

日本が大統領制（国家元首）になったら必要ないという事ですか？

回答No.9

noname#130062

必要です。

こんなに長続きしているロイヤル・ファミリーは世界に類を見ません。
自分を含む多くの日本人の心の拠り所でもあるわけですし。

それに、皇室が無くなったら一番困るのは皇室存続に反対する人達でしょう。
皇族方の政治家としての資質は大政治家にも負けないでしょうから首相は元・皇室からということになりそうな気がします。
宗教法人を設立しても誰も文句は言えません。
たとえご本人が望まなくても皇族方を担ぎ出したい方々が放っておくでしょうか？
たとえどんなにご本人が望んでも普通の職業は無理でしょう？
税金を一切使わず、国家の後ろ盾も無しに有志だけのための政治結社・大和朝廷だってあり得るのでは？
それを支持するのが国民の過半数になったら？

個人としては皇室支持派ですが熱狂的な支持者は怖いと感じています。ヘタに歯止めを無くすよりは「君臨すれど統治せず」を明確にした立憲君主制にした方が皇室の不正利用（？）を防ぎやすいのではないでしょうか。現状に対してはまず宮家復活を望みます。

お礼

ありがとうございました

補足

必要だけど専制国家は望まないという事ですね。

回答No.8

born1960

No3です。
もちろん必要に決まっています。
天皇（皇室）が存在してこその日本です。

お礼

ありがとうございました

回答No.7

cucumber-y

合理的、思想的ではなく

『無いよりは有った方がいい』

です。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

localtombi

何というか、日本の国家観と言うか陰湿なドロドロした部分をいろんな意味で引きずっているのが皇室かも知れません。
“戦争責任”と言っただけで暴力を振るわれる、批判しただけで街宣がやってくる・・・
日本は結果的に戦争に負けたわけですが、諸外国に潔く非を認める行為にも賛否両輪が渦巻きます。

かつて森さんは“天皇の神の国云々”と言って物議をかもしましたが、そういう重責にある人がそういうことを言うところに、「日本国の有様としての本音」が見え隠れします。
結局その背後で思想的に結びつくのは天皇であり皇室なのでしょうね。

近い将来、平成も終わると思いますが、また全国民が喪に服さないといけないような雰囲気に無理やり動かされるのは怖いですね。見えない力が支配します。
日本はそういう国なのでしょうね。
そういう意味では、皇室は怖いです。
そういう国家観に支配される源泉となっているならば不要です。

お礼

ありがとうございました

補足

そう言えば消防団の末端の役員が記帳に廻って来ました。「ご苦労様です」と言ったら、本人は共産党員で順番で役員なので「嫌なんだけどと」とボヤいていました。「消防団の本来職務とは関係ない事だから命令じゃなくて任意だよ」と教えたら廻るのを辞めたみたいで、記帳したい人から苦情が行ったみたいです。
　記帳所に多くの人が集まり自粛ムードが広がった事実と貸ビデオ屋が混み盛り場は何時もと変わり無かった事実も。なんでかな

回答No.5

juyjuy

皇室がなければ日本は戦後に革命が成功し、共産主義になっていました。
私は生き証人ですから間違いありません。

今の平和な世の中ならまあなくてもいいのですが、次はアメリカが引いて中国が出てくるとき、日本がよりどころに出来るのは皇室しかありません。

小泉さんは女系天皇を作ろうとしましたが、この事が一番良くわかっていた首相でした。

小沢さんは中国に頭を下げることで日本の自主性を護ろうとした人でした。

私は皇室が絶対に必要だと思います。皇室典範を早く改訂しないとアメリカの昔の思惑通り皇室がなくなります。今は中国がそれを狙っています。

お礼

ありがとうございました