皇室は日本に必要？不要？

質問

皇室は日本に必要？不要？
皇室は日本に必要だと思いますか？不要だと思いますか？
それぞれの理由を付けてお願いします。なお、憲法・法律に根拠を置くのではなく貴方のお考えを教えて下さい

回答No.29

metrostyle · ベストアンサー

必要だと思います。

1）後醍醐天皇が「親政」を行った建武の新政などごく一部の期間を除いて、日本の政治的統治者は
　 天皇の臣という立場で、その執政を行ってきました。戦後もたとえば「臣 (吉田)茂」という形で。
　 「天皇の臣下」という、言わば隠れ蓑が無くなった場合の政治家の(つまり政治の)混乱は、きっと
　 怖ろしいものだと私は思います。極端な意見と取られるかもしれませんが、確信を持っています。

2) 古くは継体天皇と武烈天皇の断絶、南北朝の正閏問題(特に光厳天皇の即位をどう見るか)、
　　そして安徳天皇と後鳥羽天皇の二帝擁立……「万世一系」には確かに疑問点もありますが、
　　しかし重要なのはそれを日本人が信じてきた、という事実だと思います。
　　「不合理故に吾信ず」。天皇が持つこのカリスマ性を抜きにした、
　　要不要といった功利論的な論議は、私にとっては無意味なものに思えます。

3)　土井たか子氏は、衆議院議長だったとき、三権の長として宮中へ参内するのをたいへんに
　　楽しみになさっていたそうです。左翼にして尊皇家。
　　そのような存在は日本では特異なものではありません。
　　戦後の中国・延安で日本軍兵士の帰順運動を行っていた共産党の野坂参三も、
　　兵士達が軍部批判は行っても、けっして天皇批判はしなかったことから
　　「天皇制廃止」の不可能性を悟ったといいます。

立憲君主制は民主主義との相性もよく、また共和制よりも安定感のある政体だと私は思います。
「権威」と「権力」という2つの中心を持つ楕円という政治的フォルムは日本人の誇るべき知恵です。

ですので、私は、現在の皇統の危機にはたいへん心を痛めております。
秋篠宮悠仁さまおひとりにこの重い、重すぎる責務を負っていただいてよろしいのでしょうか？
なにより皇統が絶えることのないようにという怖ろしいほどの重責を覚悟なすって、お輿入れになる
気品と勇気と健康さを兼ね備えた女性が現在の日本に現れるのでしょうか？　不安です。

現在の皇室のレジティマシィを保つには、直系での連続がやはり最適だし無理がないと思います。
つまり男系男子にこだわらず、女系天皇も容認する立場を私は取っています。男系男子相続が
理想的なのはもちろんですが、皇族の減少が確実で、側室制度が実質的に不可能である以上、
直系にプライオリティをおくのが、最も現実的で持続可能なやり方ではないでしょうか？
あくまでこれはジェンダー(フリー)の問題ではなく、正統性(レジティマシィ)の問題です。

なお、↑の私見は草莽の民の戯れ言ではありますが、宮内庁、皇室、そして畏れながら
今上陛下・皇后陛下もお望みとの由、九重の賢きあたりよりもれ承ります。
もしもそれがほんとうでしたら、かけまくも陛下のお言葉をお待ちしたいと存じます。

しかし、万万が一の場合には憲法第一条を改正しなければならないほどの大きな問題なのに、
いわゆる保守派・右翼といった方々は、なぜ今上陛下・皇后陛下やご一家に冷淡なんでしょう？

「大衆化したウヨクは単なる反左翼」という箴言が、どうかウソであって欲しいと存じます。

お礼

ありがとうございました

回答No.24

domaine-espoir

こんにちは。

個人的には、
これからの将来のことをおもうと、
どちらでもいい　です。

理由は、誰もが共有している憲法も法律も根拠に置かなければ、
天皇制そのものを論じる必要性を感じないので。

ただ、個人的には、
歴史的に非常に興味がわくし、
戦死した祖父のことを想えば、個人的なライフワークなので、ずっと追っていきたいとおもいます。

お礼

ありがとうございました

回答No.23

Nannette

まさに不可欠です。必要です。

　象徴なんて要らない・・・という意見もありますが、私はそうは思いません。諸外国ではそれぞれ国家としての宗教を持っています。そして国民は等しく信教を尊び、それを自らの鏡として自らの姿を正そうと心がけています。

　しかし、この日本では、終戦直後のほとんど外国製の日本国憲法によって国家の信教を自ら禁じてしまっています。これといった有力な指導者にも欠け、まともに政治も出来ない烏合の衆のわが国にあっては、せめて象徴がなくては、つまり、心の拠り所がなければ、国民はもっともっと、さらにグズグズになって行くでしょう。

　東京の一等地に広大な住居を構える税金泥棒の源、その考えにも賛同しかねます。国家の象徴が豊かな暮らし向きを享受してなにが悪いのでしょう。そこまで言うなら、それでは麻布や青山、田園調布や芦屋などに代々大きな住まいを構えた人たちも税金泥棒なのでしょうか。私は日本国の象徴である天皇家ぐらいには、他国に勝るとも劣らない立派な宮殿にお住まい頂きたいと思っています。

　太平洋戦争は天皇が起こした、そして多くの国民を地獄に落とした・・・、なんのことはない、一時の左翼の決まり文句の受け売りじゃありませんか。たぶん日教組に加担した教師から吹き込まれたガセな刷り込みなのでしょうけれど。

　そんな左翼かぶれの意見の鵜呑みでなく、もうすこし自分の頭で考えて見ると、太平洋戦争を起こしたのは天皇家ではないということに、すぐ気がつくはずです。

　あの当時の世界情勢は大変緊張した状態にありました。エネルギー源をほとんど東南アジアに頼りながら、世界に覇権を広げようとしていたこの日本も、それを警戒する欧米諸国に、補給線という首根っこをきつく絞められるに至りました。

　そうした圧力を撥ね退けるには・・・、あの戦争を正当化するつもりはありませんが、ある意味、他に方策もないまま、やむなく開戦してしまったのがあの戦争でした。そして、太平洋戦争を起こした張本人は当時の陸軍軍部と、虎の威を借りた当時の内閣であったのです。時の昭和天皇は開戦に反対であったそうです。しかし結局は彼らに屈してしかたなく御名御璽をしただけです。

　その意味ではたしかに責任がないとは言いません。しかし、占領軍でさえ、天皇を戦争犯罪者として裁判にかけることすらしなかった、そこには既に、天皇が国民にとって国家の象徴としての大きな影響力を持っていると理解していたからだと言われています。

　このように、当時の、あるいは終戦後の、昭和天皇ほど戦争を嫌い国民のことを思い、戦争によって荒廃したわが国を憂いた人は他に誰一人居ないとはっきり言いたいぐらいです。

　そして、終戦を迎えた我々日本人は、あたり一面焼け尽くされた自分の町々に立って、あの穏やかな顔つきで、日本全土を自らすみずみまで巡られた昭和天皇の行幸にどれだけ力づけられたことか。この事実を考える時、天皇家の象徴性が、いざという時、どれほど国民の底力になり得るのか、日教組かぶれの教師に偏った吹き込みをされた人たちにも、もう一度考えてもらいたいぐらいです。

お礼

私は当時の日本の指導部は外交的・軍事的な誤りを犯したと思っいます。海軍に引きずられ南進策を選んだ事は致命的です。
　北進策を取っていればシベリアのソ連軍はヨーロッパ戦線に行けず、独ソ戦はドイツの勝利に終わり、共産ソ連は崩壊、アメリカは国内世論により参戦できず孤立したイギリスは早期講和の道を選ばざるを得なかった。
　もっとも、これは旧帝国陸軍大佐だった今は亡き叔父の受け売りですが（叔父は旧帝国陸軍士官学校卒業以来、ロシア語も自由に使える対ソ戦の専門家でした）
　歴史にifは有りませんね。

回答No.22

awjhxe

必要ない
ドイツのヒットラーと変わらない程，悪事を働き，ヒットラは自らの責任で自殺したが,昭和天皇は戦争責任も取らず,のうのうと生きてこられ,天皇制,不の産物だけが意味もなく延々と続き巨額の税金の無駄遣いは止めて欲しい。昭和天皇病気でドーラム缶何本分の国民の血液吸い取られたのが許せない。当時マスコミで毎日の様に喪に服せと,放送規制が掛かり何日も見たいテレビも全て悉くストップされ，誠に無宗教の個人に対する侵害で，非常に屈辱を受けた。日本の天皇制を廃止し，経済的困窮の絶望から年間3万人の自殺者を救えるのではないか?天皇制よりも遙かに３万人の命を助ける方が大切だ。

お礼

ありがとうございました

回答No.21

asdfasdfae2

必要に決まっています。
不要だとか、必要性が分からないとか言ってる人は、きっと日本史を碌に学んでないのでしょう。

ここで何人の朝鮮人・在日が頑張っているかは知りませんが、2010年にいくつかの主要報道機関が行ったアンケートでも平均して9割以上の国民が必要と答えています。

日本に長く住めば住むほど、その偉大さが分かるのですね。

お礼

ありがとうございました

回答No.20

juyjuy

No.17です。これは賛否と関係なく補足に書いていただいた事に対する意見です。

＞日本人はもっと成熟した民族なので比べても意味が無いですが＜

いえいえ、戦後の日本は（ちょうど最近のタイ同様）全く成熟していませんでした。私に言わせれば昨年の選挙結果や最近の小沢たたきなど、今でも「成熟」しているとは思えません。

まあ日常生活をこわすデモや暴動（戦後は何回も有りました・・私も参加しました）が影を潜めた分は成熟したのかもしれませんが・・・。

お礼

ありがとうございました

補足

少なくとも暴力で権力を取るといった事は国民大多数の支持は受けられないと思います。
「民族の成熟度」とはその様な意味で使いました。

回答No.19

sirousagi1

日本には皇室は必要です。
「尊厳、歴史」に加えて、古事記や日本書紀からの伝統は重く、後世にも伝えていくべきと思います。
古来より国民のために祀事を捧げてくれているなんてのはありがたいことです。

中には、表面的なことにしか耳を貸さない方達は不要論を持ち出すんでしょうけど、どこの国にもそういったほんの一握りの考え方を持つ人はいますよね。
なにかのツケを廻したいんだろうけど、それは考え違いと思います。

お礼

ありがとうございました

回答No.18

obasan-des

必要と思います。

外交の切り札としても、又、多くの国民の心の拠り所としても。

ただ、現在の皇室・皇族方をがんじからめにしているのは、宮内庁だと思うので、これを廃することは賛成です。
あのような旧態依然の組織をなくして、もっと良い運営システムが構築できる筈。

お礼

ありがとうございました

補足

外交上の切り札とは何でしょうか。

回答No.17

juyjuy

首都圏独立運動という考え方があります。
沖縄独立運動は現実にあります。
昔、北海道独立運動というのも有りました。

「菅大統領」だったら止められないと思います。

皇室はそれゆえ日本国民の統合として必要なのです。

すみません。二票目です。

お礼

ありがとうございました

補足

何回でも良いですよ。タイ国を見ていると国民各層から尊敬を集める現国王がいなければ、国が安定しなかった事も事実ですし（日本人はもっと成熟した民族なので比べても意味が無いですが）

回答No.16

KQ0061

ご本人たちがつらくないなら、あってもいいんでしょうけど…
つらそうなら、なんかこうもう少しソフトな感じに変えたらいいんじゃないかな？と思います。
メディア露出を減らすとか…
今は少し多忙すぎる感じ？でしょうか。働きすぎな気が…

とりあえず京都に帰ってきてもらえばいいと思います！
なんか東京は敵？が多そうです。
やはり歴代のご先祖がいるところのほうが落ち着くのではないかと思います。

お礼

ありがとうございました

補足

京都御所周辺で静かにお暮らしいただくという事ですね。確かに皇室の歴史からすれば京都在住の期間の方が長いですね。ネタ探しに明け暮れるマスコミからも距離的には離れますね。

回答No.15

tamiemon96

・　廃すべきではない　と思います。

・　今の日本人の価値観のみで決めても、後の日本人がどう考えるかまで、責任が取れません。
・　少なくとも、この国に古く根付いてきた歴史です。その歴史を認め、引き継いでゆく必要もあるのでは・・・と思います。

・　天皇を、最高権力者から「シンボル」に移行したことは画期的なことであったと思いますし、今の皇室が国民に大きな不幸を招いているという弊害もないわけですから、「天皇がいるのが、培われてきたこの国の歴史である」と考えても、いいと思います。

お礼

ありがとうございました