- 締切済み
殺人事件報道のしかた。
今回の長崎の事件もそうですが、 「どのようにして殺されたか」という 細かい報道は必要だと思いますか？ 私は必要だと当然のように思っていましたが 知人に「それはただの興味本位では？」と 言われてしまいました。 「裸にした」「生きたまま突き落とした」など は必要ない部分？ 確かに他人の私たちにそこまで知る必要性があるのか と問われるとなんと答えていいか…。 興味になってしまうのか？ 今後の自己防衛？それもきれい事になってしまうのか？ さらに 未成年でも実名報道はあたりまえと思っていたのに 「殺人はもちろんひどい犯罪だが、 未成熟の1度の過ちを許さないのはどうか。 きちんと更正できるかもしれないのに」との事。 私の「実名報道賛成」は「ただの感情論」と 言われてしまいました。 どう思いますか？
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数18
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- marutaka
- ベストアンサー率23% (27/113)
殺人事件等の被害者、加害者双方の人権に配慮するなら、事件の詳細のみの報道にて、年齢や性別以外の報道を差し控える事も可能だと思います。 只、それだけではニュース性に乏しいため、実名や職種等の報道になるのでないでしょうか？要は、世間一般の関心や興味がどこにあるかということでしょう。
- rikey
- ベストアンサー率27% (53/190)
実名報道はえん罪もあるんでホイホイとしてしまうのは良くないです。もし今の状態で実名報道を可としてしまったら、テレビ新聞などはちゃんとした裏づけも取らずに「警察発表」だけを信じてすぐ実名報道してしまいます。警察発表が間違っててえん罪の可能性がありますから、この事件だけを例に取って実名報道をしようと言うなら、「もうちょっと時間かけて考えてみよう」と言いたくなります。ただ、ちゃんとした反論もせずに「感情論」と言うのは単なる議論からの逃げだと思います。 根本的に必要なのは、メディアがこの事件で儲からなくなっても（つまり時間が経って人々の関心が薄れても）報道をすることが必要だと思ってます。今の時点でワーワー野次馬のように騒いでいても何年後かにはこの事件を忘れて、次の事件が起こる。その時にもワーワー騒いでまた忘れる。この繰り返しでは全く少年事件や、悪質犯罪に対する意識がいつまで経っても変わりませんから、この事件がメディアから忘れられてもこの事件の研究をすることは無駄じゃないし、価値のあることだと思います。
お礼
お返事ありがとうございます。 たしかにえん罪は怖いですよね。 だからこそ、きちんと捜査したうえ、はっきりしたところでの実名報道を望みます。 根本的に必要なのは、～ 私もそれを望みます。 こういった凶悪犯罪は特に、きちんと最後まで追って報道、追求、研究してほしいモノです。
- fukutora
- ベストアンサー率35% (6/17)
私は、殺人犯に対しては人権保護なんて必要ないと思っています。ただし、少年犯罪については、その判断能力が絡んで難しい問題があると思っています。 >「どのようにして殺されたか」という >細かい報道は必要だと思いますか？ 現在の報道に行き過ぎがあることは確かだと思います。報道で重要なのは原因の追究と再発の防止にあると思います。その犯罪の過程を事細かにする必要はないと思います。 今回の場合、ひどいニュース番組になるとどうゆう経路で移動したかとか法律を変える必要があるという事に終始し、まったくピントがずれているとしか思えません。法律を変えても犯罪は起こる時は起こります。どうゆう風に親もしくは大人が子供に接していくかを考えるべきではないでしょうか。被害者のご両親も再発防止を願っていると思います。 >実名報道 犯罪を犯した人の反省度によると思います。 ただ、報道する時点でその判断は難しいので一時的制裁を与える意味で賛成の気持ちが強いです。 もし、犯人が心から反省し一生罪を背負っていく気持ちになれば、応援はしないまでも生まれ変わるチャンス（新しい名前と戸籍）を与えてもいいのかなと思います（少年犯罪に限って）。 こんな風に考えています。被害者のご両親の気持ちを考えると耐え難いものがありますが、私たち大人がどうゆう風に子供を導いていくかをしっかり考えたいと思います。被害者の方のご冥福を心からお祈りいたします。
お礼
お返事ありがとうございます。 確かに再発防止は望んでいるとは思いますが、やっぱりその前に犯人への罰が一番の望みなのではないかと思います。判断能力の線引きはむすかしいですよね。大人からみてどこまでの子供が判断能力があるのかを見極めるのはかなり難しい。同じ年齢だってそれぞれですから。私は判断能力がどうのというのは窃盗くらいまでで、殺人までいくとそこまで考えるべきなのか…と思ってしまいます。 犯罪を犯した人の反省度～ 反省が目に見えればいいのですが…。 少年が反省してるかどうかは何年もかかってやっと分かるか最悪は最後まで分からない事ではないでしょうか。実名で報道され、そういう目で見られながらもマジメに生きて償っていく力を少年院などでつけていくべきなのでは？と思います。 新しい名前なんかをつかって将来、自分の家族に近づいたら私は耐えられないので。
- naechin
- ベストアンサー率16% (61/371)
＞「裸にした」「生きたまま突き落とした」など は必要ない部分？ いたずら目的だったとして、今までだと女の子はきを付けなさいって言っていたのを、男の子でもそういう対象になりうるなら、余計に親の立場からは気をつけようと思いますね。営利目的なのかいたずら目的なのか、はたまた違う理由なのかで、防犯意識も違うと思います。 ＞確かに他人の私たちにそこまで知る必要性があるのか と問われるとなんと答えていいか…。 他人事なんですね。「自分だけは巻き込まれない」って。。。少年事件に対する色々な問題の一つに同期や生育歴の情報などの非公開がありますよね。誰もね。親は子供を犯罪者にしようと思って育ててないんですよね。でもね、誰でもなりうるんですよ。そしたら、そこで間違った対応をしないように過去の経験から学ぶしかないじゃないですか。殺されっぱなしじゃあんまりでしょう？私の子供も加害者にも被害者にもなる可能性はあるんです。そしたら、色んな情報は欲しいです。そして、子供自身にも考えて欲しいです。真似するからって。。。そこを止めてきちんと向き合わせるのが親の仕事だと思いますけどね。少年に関して言えば、模倣犯を出したのは最初の加害者以上に親として責任を放棄していると思いますね。 ＞私の「実名報道賛成」は「ただの感情論」と 言われてしまいました。 その犯罪によるでしょうし、ケースバイケースだと思いますが、そもそもこんなこと言ってる知人の方のほうが感情的なんだと思います。奇麗事だし。。。
お礼
お返事ありがとうございます。 同感です。過去の事件から学ぶためには情報を知らなければならないし、知る権利はあるはず。 真似するから報道するなにどう対抗したらいいか分かりませんでしたが、模倣犯を育てないようにするためにも知らなければならない。確かにそうだと思います。
ちょっと過激な発言になるかもしれませんが、許してください。 その知人はアホか？過って人を殺すのか？私も＃２の方と同意見です。万引きと殺人は違うだろ？過って人を殺したというなら業務上過失致死だろ？これは殺人だよ殺人？過って人を殺されたら家族はたまったもんじゃないですよ。なんでそんなやつの更正を願わないといけないんでしょう？ 更正させる必要があるんでしょうか？ 実名報道は感情論？人間は感情の生き物ですよ。感情論あって結構じゃないですか？なぜ人を殺されたのに感情を抑える必要があるんでしょうか？ ずいぶん過激な発言になってしまいましたが、私の言いたいことはこんなことです。もし自分の子がこんな目にあわされたら一生かけて犯人を見つけますよ。そして・・・。
お礼
お返事ありがとうございます。 まったく同感です。 私は弁がたたないのでこの知人にどう言い返そうかわかりませんでした。途中で「あんたとは話にならない」と言ってしまいそうでした。 更正させる必要があるかどうかを私も考えます。今回は全くない。税金の無駄遣いくらいに思います。そして私の家族が被害者だったら私も犯人に何をするかわからないと思います。
- t_c
- ベストアンサー率27% (37/133)
＞未成年でも実名報道はあたりまえと思っていたのに 実名報道をするのは、企業（特に上場するような大手）に 犯罪者を受け入れないようにするための（犯罪者の）リストを作成する際 「こいつはこんな犯罪を犯した奴だから、こいつは就職させるな」と 世間に知らしめる意味からしても、年齢で区別するのは全く無意味なことだと思います。
お礼
お返事ありがとうございます。 まったく同感です。 週刊誌で殺人を犯した少年が収容されている間に法律を勉強し、いまや立派に法の世界で地位と財を得てるとか。被害者には謝罪もないままです。そういった人間が更正したといえるのでしょうか？頭にきます。
>未成熟の1度の過ちを許さないのはどうか。 この観方は間違っています。 じゃ全ての人が人を殺さなきゃ人の尊さが 分からないという事に繋がります。 人を殺しておいて「過ちだった」って・・。 百歩譲って「過って人を殺した」。 人が死んだという事実が目の前にある。 どうするんでしょうねぇ・・。 もし、生きる事を許されるのなら 「人を殺した」という十字架を一生背負って 生きるべきです。 今の日本社会は物事に対して あまりにも「寛容、寛大」すぎる。 それを美徳と捉える風潮が蔓延している。 時と場合には厳罰もやむ得ません。 １４歳未満は罪を問わないとされています。 でも一項加えるべきだと思います。 「１４歳未満といえども【死刑】【懲役刑】に 相当する犯罪を犯した者に対しては刑事罰の 対象とする」 ４年と８ヶ月。 その子は「殺されるために」生まれてきた？？？
お礼
お返事ありがとうございます。 この観方は間違っています。～ 私も同感です。 過って…という言葉は犯人や弁護士側からは聞きたくない言葉です。 今の日本社会は物事に対して ～ 私も同感です。 どうすれば変えられるのでしょうか？ 急には変わらないとテレビなどでは言ってますがその間、誰かが殺されないとも限らない。ひょっとしたら誰かがもっと残酷な事を少年にされて殺されないと無理なのでしょうか？どうしようもない国だな…と思ってしまいます。
- vivirinrin
- ベストアンサー率23% (25/106)
私もｈさんと同じ考えです。 こういう少年の犯罪が年々増えていて、少年法の改正が少しづつ行われているようですが、あくまで私見ですが、人を殺しておいて人生やり直せるというのに疑問を感じます。その事件の被害者に償う為だけの人生を送らないといけないのでは？と思います。どんな凶悪な犯罪でもこう次から次へと起こると世間もそんな事もあったなあぐらいになると思います。そうならないためにも、全て報道するべきだとも思います。更なる少年法改正ためにも世論の力というのは馬鹿にできないと思います。 よくこういう事件が起こると、加害者の親は全く気づかなかったなどと話していますが、ホントにそうなのかなあ？と思います。長崎の事件にしても、きっと地元では大騒ぎだったはずでしょうし、その時間自宅にいなかったというのもご両親は分かっているはずですよね。同級生たちが様子がおかしかったなどと証言してましたし、ご両親は何をされていたのかと思いますよね。これも私見ですが、どうも報道を見ていると性的に問題があるようですし、家庭に大いに問題があったのでは？考えずにはいられません。 実名報道は、私も賛成です。 感情論ではないです。性的に問題があったとするなら （あえて言わせていただくと、性的倒錯者なら） それはもう、私たちの手に負えるものではないからで す。12才と聞いて益々恐ろしいものを感じました。 本能の赴くままに起こした犯罪と言う気がしました。 果たして、更生するのか疑問です。 感情論と片付けてしまうのは、少し違うのではと思います。腫れ物に触るような対応は、逆に問題なのではないでしょうか？とにかく大変な事件ですよ、これは。犯人の少年が、衝動にかられて本能のままに起こしたという恐ろしさを感じます。
お礼
お返事ありがとうございます。 こういう少年の犯罪が年々増えていて～ 私も全く同感です。更正なんてできるはずがないと思っているし、そういった疑いの目を向けられて一生生きていくべきとも思います。こういった多くの意見があるにもかかわらず、小泉の「今回の事件があったからといって…」という発言でなんだか感情を逆撫でされた気分になってしまいました。 感情論ではないです。～ そこをうまく説明できなかったんです。 感情だけではない。むしろ犯人が感情のみで動いた犯行だったのにと思います。少年には罰よりも教育と偉い方たちは言っていますが他人事の発言に聞こえますね。どうしたら変えられるんでしょうね…。
- Assy
- ベストアンサー率29% (64/217)
おっしゃっているような細かい状況の報道の是非に関しては私の感覚では、興味本位になってしまうのかな、と感じています。今の報道内容だけでも世論を起こし、社会に対し大きな問題提起をするには十分だと思っていますし、御遺族の感情を考えると、今以上の詳細な状況の報道は何ともいえぬ気持ちになります。 実名報道に関しては、未成年者の犯罪に対する考え方によると思います。日本では更生させる為の再教育を行うというような、ある意味、未成年加害者を保護する、という意味合いが強いと思いますので、実名報道はしないですね。これが、何処かの国のように、未成年者であっても、凶悪犯罪を起こしたからには、相応の罰を与える、という考えであれば、当然実名報道になるでしょうし。私は、今回被害にあったお子さんと同年代の子供を持つ親として、被害者児童の親御さんの気持ちは察するに余るものがあり、加害者が例え未成年者であろうが、人間として相応の罰を与えるべきだと強く感じています。 被害に遭われたお子さんのご冥福を心よりお祈りします。
お礼
お返事ありがとうございます。 おっしゃっているような細かい状況の～ 子を持つ親として、どうしてなのか知りたい。どんな風にこうなってしまったのか、犯人はどんなヤツなのか知りたいという事を興味本位と言われてしまうのはかなりつらいですね。 実名報道に関しては、～ 加害者を保護…。難しい問題です。今回は特に同情の余地が全くないと考えていますので保護なんてして欲しくないんですけどね。殺人犯には実名報道という事が早く実現して欲しいと思います。
- asagiri
- ベストアンサー率30% (80/265)
たぶんあなた様は、自分と同じような考え方をなさる方かと思います。 今回の事件。 「長崎市で男児が殺されました、警察で捜査中です」 これだけでは、国民の怒りや論議は生まれませんし、ましてや世論の形成などはされないでしょう。 ＞そこまで知る必要性があるのか と言ってしまうと、斯様な事件があった、という報道すら必要ないことになってしまいます。個人的にはその事件報道がなくても、日常に支障を来たしませんね。だから必要ないか？そんなことはありませんね。こうした事件報道から、「もっと近所の子に目を配ろう」とか「うちの駐車場は暗がりが多いな」とか・・・人々はいろいろなことを学んだり、教訓を得たりするわけです。 思うにこういう意見を持つ人というのは、こういう報道に触れると「酷たらしい」「かわいそう」という感情が先に立ってしまうタイプの人ではないかと思います。 次に匿名報道ですが・・・いろいろ議論はありましょう。 自分は、有罪確定時に実名が公表され報道されるべきと考えています。更生のチャンスが奪われるというなら、社会復帰時に公権力により別の名前・戸籍などを与えればよいのです。ある国には、そういう例もあります。 ＞未成熟の1度の過ちを許さないのはどうか 平和ですね。おおらかですね。 でも実際に被害に遭った者としては、こういう考え方は嫌ですね。少年犯罪被害者の実態というものをご存じなのでしょうか？たいていは充分な補償はされず、ひどい場合は親が顔を見せないまま終わり、ですよ。 ＞ただの感情論 と言われてしまっては、我々被害者は立場がありませんね。
お礼
お返事ありがとうございます。 国民の怒りや論議は生まれません～ そうですよね。私たち国民に議論し、訴えていく権利は当たり前のようにあるはずと思います。 思うにこういう意見を持つ人というのは、～ そうなんです。それが言いたかったのです。確かにかわいそう、ひどいと思うのは当然だし、先に考えてしまうのも仕方ない。ただその先にどう考えていくか…と言うことが問題なんですね。かわいそうと思うだけのためなら裸でうんぬんという報道は必要はないのかな。その先を個人で考えて欲しいから報道する、と考えていいのですよね。
- 1
- 2
お礼
お返事ありがとうございます。 確かに視聴者の興味を考えてのニュース作りもあると思いますがそれだけではなく、世論を聞き、どう報道したらみんなが考え、動いてくれるのかという作り方をして欲しいと思いますね。