殺人事件報道のしかた。

質問

今回の長崎の事件もそうですが、
「どのようにして殺されたか」という
細かい報道は必要だと思いますか？
私は必要だと当然のように思っていましたが
知人に「それはただの興味本位では？」と
言われてしまいました。
「裸にした」「生きたまま突き落とした」など
は必要ない部分？
確かに他人の私たちにそこまで知る必要性があるのか
と問われるとなんと答えていいか…。
興味になってしまうのか？
今後の自己防衛？それもきれい事になってしまうのか？
さらに
未成年でも実名報道はあたりまえと思っていたのに
「殺人はもちろんひどい犯罪だが、
未成熟の1度の過ちを許さないのはどうか。
きちんと更正できるかもしれないのに」との事。
私の「実名報道賛成」は「ただの感情論」と
言われてしまいました。
どう思いますか？

回答No.2

new2

けんかとか万引き程と殺人を同列に扱っていいのかという疑問は私もあります。
少年犯罪においてやはり情報公開は重要だと思います。
　報道においても、逆送された段階で実名報道は解禁すべきだと思います。

　興味本位と言われれば、すべての報道がそうなのかと言えるのでしょうか？もちろん興味本位や販売重視がないとは言い切れませんが。

お礼

お返事ありがとうございます。

けんかとか万引き程と殺人を同列に扱っていいのか～

テレビで窃盗を繰り返す14歳未満の少年たちがはいるという施設を紹介し、今回の少年もこういった所に入るのでは…と放送していました。私も今回のような凶悪犯人が窃盗などと同じような犯人と一緒に更正させる事にかなり疑問を抱いてます。

興味本位と言われれば、～

そうですよね。ただ面白がってしるのとは訳が違うというのをどういったらわかってもらえるのか分からなかったのです。他人の私だって子供がいるし、知りたいと思うのは当然だと思うのです。

回答No.1

PAPA0427

外国ではこのような報道の時には、社会的影響を考慮して報道されるようです。

つまり、犯罪手口など微に入り細に入り報道すると真似をする人間がいるからです。アメリカでは自殺の報道を細かく報道した場合に、未成年の自殺者が増えたそうです。死ぬ必要がない人まで自殺したらしいです。

この問題は難しいですよ。知る権利と報道の自由、それによって社会的な影響がどう出るかわかりませんから。

個人的には、野次馬的な細かい情報はあまり必要ないと思っています。

実名公表ですが、これは犯した罪の重さで判断するしかないと思います。「じゃあどの位の罪なら」と聞かれると判断できないです。これは社会的にコンセンサスを取って決めなければ個人レベルでの話ではないと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。

外国ではこのような報道～

外国など幅広い場所の対応を考慮して早急に日本でも改正するべき所は改正して欲しいですね。

実名公表ですが、～

私は人殺しの場合はすべて実名報道されるべきと考えているのですが極論なんでしょうか…。