三宅雪子議員の矛盾

質問

三宅雪子議員の矛盾

三宅議員、６/８のブログの主張

>>懲罰動議で、玉突きとしたのは、はっきりと当該議員が私を直接押した確証までは至らなかったのと、当該議員が押したのが玉突きの原因と結論づけられたからだと聞いています。ですから、少なくてもその２点では当該議員は冤罪ではないのです。

転倒した瞬間、その場にいた人の多くが、押したのが当該議員だと思っており、私もそのときは、そう聞かされました

ここまで引用。

●懲罰動議では玉突きが原因との結論。

おそらく動画解析から、甘利議員が押した議員に押されて三宅議員が転倒した、すなわち玉突きである、との主張と考えられます。
動画から甘利議員が三宅議員の背中を押したと解析することはとうてい無理でしょう。
なぜなら甘利議員が両手で隣の男性議員を押しているのが皆様ご存知の動画そのものだからです。

●しかし三宅議員は不意に背中を押されたと主張しています。
５/１６のブログより
>>背後から不意に押されて前のめりに倒れる格好となったわけです。

ここまで引用。

●問題　玉突きか直接押されたのか？

懲罰動議では玉突きが原因との結論、しかし三宅議員は背中を押されて倒れた、と主張していました。

６/８では、自分は背中を押されて倒れた、周囲から甘利氏が押したと聞かされ、そう思っていた、との主張と解釈できます。

ならば玉突き説を否定して誰が背中を押したのか突き止めるべきではないでしょうか？
また誰が、甘利議員が押したと述べたかも明らかにすべきではないでしょうか？

というより、三宅議員は当初より虚偽を述べ、現在、主張を明確にできず、あいまいなことを述べざるを得ない状況にある、と考えますがいかがでしょうか？

回答No.5

nishikasai · ベストアンサー

動画は見ておりませんが、たけしのTVタックルは見ました。この画像は他局と違い45度上方から撮っていますからよく状況がわかります。三宅議員は最初後方にいましたが自ら前に出てきてだれも後ろにいないのに自分で前にバタンと倒れ込みました。自作自演そのものです。詐欺です。

お礼

ご回答をありがとうございます。

私も同じ見解です。

動画はYouTubeで確認できます。

回答No.7

samuchan

テレビとかで見ていると該当議員の手前の男性議員は間違いなく押されていますが玉突きだと肩と肩でしょうから正面に飛ぶことはないと思います。他の第三者の議員が同時に押したのでは。(もんでましたから押すというより雑踏ではじき出された。)
出なければよほどドリフ(古)で修行しないとあそこまで一人ですっ飛ばないでしょう。次の日の車椅子や松葉杖、途中の階段の転びは演技と言うより、大げさすぎますが。

お礼

ご回答をありがとうございます。

三宅議員は当初、背中を押されたと述べています、そして甘利議員が押したと証言する議員が複数いた、そして三宅議員は、自分は押した人物を確認してはいないが、その証言を信じた、と現時点では要約できます。
しかし動画では三宅議員は甘利議員の動きを当初から凝視しており、甘利議員が自分の背中を押してはいないことを認識しています。
三宅議員を押した第三者は動画にては確認できませんし、その後の調査（懲罰動議）でも存在しません、よって玉突きという結論であり、三宅議院の証言と矛盾することが問題なのです。

回答No.6

shakaijin

いまさら考えることもないでしょう。
あたりやでいちゃもんつけようとしたけどカメラが捉えていたので
不利になって適当にごまかそうとしているだけです。
朝鮮人の常套手段です。
あたりやなんですから正直に言わないですし言う必要もないでしょう。
自分の首を絞めるだけですからね。

お礼

ご回答をありがとうございます。

>>いまさら考えることもないでしょう。

何が事実かはいまさら考えることはないですね、

しかし、いまさら、で終わらせるべき問題ではないと考えていますが、

>>あたりやなんですから正直に言わないですし言う必要もないでしょう。
自分の首を絞めるだけですからね。

で、このまま事実上の収束へ、、というのが狙いであり、他の方もおっしゃっていましたが、これでチョンなのでしょうね、

回答No.4

at9_am

一応、三宅議員に最大限に好意的に解釈するとこうなります。

○：三宅
◎：甘利
●：間の人（初鹿？）

◎●○
という形で並んでいて、甘利議員が間の人を押したためにその体が三宅議員の背中を押す形になった。
これだと説明と矛盾はしません。

問題は、映像を見る限りにおいて三宅議員の背後にはだれもおらず、押したとされる手も体も何も発見できないという点です。

お礼

ご回答をありがとうございます。

>>問題は、映像を見る限りにおいて三宅議員の背後にはだれもおらず、押したとされる手も体も何も発見できないという点です。

ならば、背中を押されたとする三宅議員の主張は？？　ですね、主張した時点で動画の存在を知らなかったと考えます。
現時点での三宅議員の主張は玉突きが原因か、当初の押された、が原因か、どちらか不明です。

動画では三択議員は転倒前より甘利議員を凝視しており、当初の自己の主張とは異なる事実を認識していることがわかります。
（甘利氏が背中を押してはいないこと）

回答No.3

tomichan

仮にも国民の為に働く国会議員出すよ。
わざと虚偽の説明をTV・新聞・ブログなどでする筈が有りません。
皆さんも経験有ると思いますが感覚の勘違い、たとえば虫に刺されて熱いと一瞬感じたり、手や指を欠損した人が欠損部分がかゆいと感じたりするのと同じ。
泣く子も黙る山岡国対委員長が騒いだのに、突然静かになったのか？

　鳩山総理のブレーンが見抜いたのです。

　赤松大臣がキューバのカストロ訪問ツアー中に口蹄疫の巻き添えで死んでいった、牛・豚らの怨霊が三宅議員の背後から背中を押した。
なぜスカトロ赤松大臣ではなく三宅なのか？
う〇こ臭い赤松は重い大臣椅子に座っている為にパワー不足と不快な匂いがつく為、次に狙ったのが怨霊の好みの三宅議員（頭）が軽そうで身代わり事故。
　『黒毛和牛』だったそうで、さすがインドの霊能者で牛には敏感なんですね。

ソース：http://park10.wakwak.com/~benri/newsauce.htm

お礼

ご回答をありがとうございます。

インドのサイババの霊能力もカラクリがバレたそうですね、かけ手と受けての演出ということだったそうです。

回答No.2

E-FB-14

この件は三宅雪子議員の自作自演と言う事で、これは周知の通りです。

今の民主党はこんなことに関わっている暇はありません。

この件はこれでチョンです。

お礼

ご回答をありがとうございます。

暇がない？　現に関わり、その結果、黒にはできなかった、というこでしょう。

こんなこと？　甘利議員が背中を押したのを見た、と証言する議員もいたはず、冤罪を捏造したか否かが問われているのですね、

まあ、しかし、おっしゃる様にこれでチョンでしょうね、

回答No.1

noname#155097

＞と考えますがいかがでしょうか？

動画はみていないのでなんともいえないのですが、

確証がないことで他人を実名であげつらうのは
良識のある社会人としてはどうでしょう。
ましてや国会議員が。

あるなら警察にいけばいい。

現状ではいわれのない誹謗中傷といわれても
しかたがないと思うが。

お礼

ご回答をありがとうございます。

誹謗中傷といわれるなら、少なくとも２００万回近く再生された動画を確認する義務はあるのではないでしょうか？
それすらせず、誹謗しているとおっしゃるのですか、、

ご自身は動画を確認せず、動画を確認した私のほうに確証がないとの論理は、それこそ良識のある社会人としてはどうでしょう？

又三宅氏は単なる他人ではなく国会議員であり、その言動は公に責任を持ち公から評価されます。

三宅議員自身、この問題に関して自己のブログ、ツィッターにて多数の者と応答しています又ＴＶにても発言しています、その後の言動がさらに評価される状態にあると考えます。

ましてや国会議員が？？？　　ずいぶん国会議員を信頼されているのですね、前首相の言動の評価はいかがですか？
私は詐欺師と評価しています。

補足

動画の存在をご存じなかったのなら失礼しました、動画はYouTubeで確認できます、

ここにコメントされるほどの方なら、ご存知ないはずはない、と思うのですが、、、念のため