- ベストアンサー
室内でフラッシュなしできれいに撮れるコンパクトデジカメ選び
- 夏くらいまでに新しいコンパクトデジカメを購入したいと考えています。室内でもフラッシュなしできれいに撮影できるカメラを探しています。
- また、ズームも１０倍程度欲しいです。ソニーのサイバーショットＨＸ５Ｖ、カシオのエクシリムＦＨ１００、リコーのＣＸ３、ニコンのクールピクスＳ８０００を候補として考えています。
- 現在使っているペンタックスのオプティオＳ4iでは室内での撮影が難しく、犬や人物の写真がブレてしまいます。上記の機種であれば、現在のカメラよりも格段にきれいな写真が撮れると期待しています。
- momie11
- お礼率86% (86/99)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数25
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ピンボケと思っていても実は手ぶれだったりします 手ぶれを防ぐにはシャッタースピードを速める必要があります シャッタースピードが速くなると必要な光の量が制限されますから 画像が暗くなります なのでシャッタースピードは遅くなるのです シャッタースピードが遅く設定されるカメラ側の要因としては２つあり ひとつは画素子の感度（ISO感度うんぬんではなく個体の感度の事） もうひとつはレンズの明るさ（開放F値で表現されてます） ズームレンズだったりレンズ口径が小さなコンパクトカメラだったりすると 集光できる量に制限があり 暗くなってしまうのです なのでシャッタースピードは遅くなります 1/30秒くらいになると手ブレが目立ち始めますね 参考までに・・
その他の回答 (6)
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
追伸：（しつこいね 俺・・笑） ISO感度について・・ 高感度＝暗いところもバッチリ 確かにそうですが ＝キレイとはいえません 手ぶれが押さえられて確かにいいのですがISO800超えになると 画像が荒くなります ご存知かと思いますが・・ いたずらに高感度を望むよりは三脚を使うほうがいいでしょう んでもって感度は抑え目にして・・ 感度を上げるとなぜ画質が荒くなるのか？ レンズから入った光は受光素子に当たります この受光素子の数が画素数になります これが多いほどきめ細かな絵になります 夜間など光が不足すると当然受光量が減るので暗くなります しかし高感度設定すると多少暗くても明るい絵になるのは 隣り合った受光素子をまとめてひとつの受光素子とみなしてやることによって たとえば4つの素子をひとつとみなせば受光量は4倍になります まとめてしまうのですからこの場合だと受光素子の数は4分の１に減ったと同じ事になり 画素数が少なくなってしまうので絵が荒くなるのです 従来のフィルムの特製で 相反側不軌という 露光時間と露出が比例しない現象 はデジタル写真にはありません ある程度低感度設定で三脚使用のほうがきれいに撮れます もちろん被写体が静止対象ですが・・ 余計なお世話でしたかも・・ 私は常に車に三脚を載せてます
お礼
そうなんですよね。 今回「暗い室内でもきれいに撮れる」で、いろいろと調べていたら、三脚使用は必須みたいで・・・（汗） 三脚は持っているのですが、タイマーで自分を撮るときに使う程度にしか思っていませんでした（笑） テーブルの上に置いて使うようなミニサイズで脚がクネクネ曲がるのを見つけたので、それも買うつもりです。 ＞感度を上げるとなぜ画質が荒くなる 素人なりの考えなので間違っているかも知れないのですが、ＣＸ３の製品情報に「CX3は、「GR DIGITAL III」に搭載されたノイズリダクションのアルゴリズムを採用。裏面照射型CMOSセンサーから出力された信号にいち早くノイズ処理を行なうノイズリダクション機能によって、高感度撮影した画像に発生しがちなノイズを効果的に低減。」と書かれていたので、以前の製品に比べてあまり難しく考えなくても、それなりの写真が撮れるのではないかと思いました。 去年お隣一家と夕方（まだ少し明るいうち）に集合写真を撮った際、私は今使っている６年前に買ったカメラで、お隣のおじさんは発売されて半年くらいのピカピカのコンデジで１枚ずつ撮った（お互いフラッシュと三脚はナシ）のですが、私の方はボケボケでとてもじゃないけど人に見せられないモノでしたが、おじさんのを見せてもらったら、明るい所で撮ったものほどではないですが、けっこうキレイに写っていました。 今までは「撮れればいいや」程度の認識だったのですが、ちょっとショックで、初めて最新のカメラというものに興味を持ったのです。 腕が未熟でも、オートのままでも、そこそこキレイな写真が撮れるってすごいと思います。
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
何だ あんたの余計なおせっかいでCX3がほしくなったじゃないか！ どうしてくれるんだ？ （笑） あまり気にも留めていなかったのですが CX3はそこまで進化しているんですか？ 現物を見てこようと思います 私の場合 最初はCanonのPowerShot Gシリーズを買おうと思っていたところ CX1を見つけ いろいろ触っているうちに気に入り購入に至りました Gシリーズは悪くないのですが 大きさもあり”構えて撮る”の感覚で 気軽に持ち歩きにくい っていうところが難点でもありました CX1はそういった点ではコンパクトであり 高性能 いつも持ち歩きたい 気軽にきれいに撮れる、 ”構えて撮る”のにも高性能 そんあ感じがあったので決めたんですよね CXシリーズは長く使えるカメラだと思っています 大切にしてあげてくださいね
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
CX1しか使ったことが無いのですぐれている点を書くことはできません 書いてもカタログレベルの話しかできないからです CX1を使っていて 写りに関しては今のところ文句なしですね 本当にキレイです 設定用のポインターは慣れないと使いづらいかもしれませんが すぐに慣れるかと・・ 私は黒ボディを使っていますが 黒は油っぽい汚れが目立ちやすいのが難点でしょうか シルバーだったらそれは無いかもしれませんね バッテリーも非常に長く持つし・・
お礼
sumer45さん、毎回親切にお答えいただきありがとうございます。 ＣＸ１、ＣＸ２は今までまったく考えていなかったので、あらためて調べてみましたところ、色々な人のブログなどで実際に撮った画像や感想などを見るかぎり、やっぱりＣＸ３は進化しているようです。 とくに自分が重要視している「夜間の室内」や「１０倍ズーム」などを考慮すると、ＣＸ３に決まりそうです。 それに他メーカーに関しては、どなたからもご意見がいただけなかったので・・・ ネットで検索してみると、現在の最安値は２万５千円台になっていたので、夏の終わりギリギリまで待って購入することにします。 ありがとうございました。
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
カタログデータが意味無いという表現は まず データはメーカーにとって都合のいい数値でしかありません その数値を得るにあたり条件というものがあります 自分の使う条件に適合していなければ意味がありませんし 単純に他社製品と比べた場合にも 計算方法や考え方が違うことによって 数字の単純比較はできません たとえば画素数について 製品Aと製品B Aのほうは1000万画素 Bのほうは900万画素 どちらがキレイでしょうか？ A？ そうとはいえません 画像を構成する最小単位の大きさや感度によってもぜんぜん変わってきます たま これらの数値は補償値ではないと思います 車で言う馬力の場合 必ずその馬力が出るわけではありません 一番いい条件で測定した結果に過ぎません 個体差もあるし使う条件もある（向かい風、のぼり坂、荷重によっても速度は出なくなります） 数値はあくまで参考程度に考えたほうがです 特にカメラの場合 画質に影響するのはレンズです 安いレンズだと周辺光量の低下、歪（方眼紙などを撮影すれば周辺部の歪がわかります）などが 多くあります GRは個人的に好きです 私はズームより短焦点レンズのほうが好きですね 短焦点のほうがレンズ性能は上です 今はあまりこだわらないのでコンパクトなこれを使ってますけど・・ 中古でCX1、CX2を買うという選択肢もありか・・？
お礼
＞中古でCX1、CX2を買うという選択肢もありか・・？ ネットではまだ売られているみたいで、２万円を切っています。 ＣＸ１はズームがイマイチですが、どちらもシルバーの外観はＣＸ３よりは、はるかに好みです。 ＣＸ１、ＣＸ２は、価格が安いという以外に、ＣＸ３よりもどういう点が優れているのですか？ ちなみに、家の近くの川でカルガモなどの様子を撮るので、なるべく１０倍くらいのズームは必要です。
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
カタログ上の数字的なもので比較したところであまり意味が無いと思います 何を優先するかで答えは出るでしょうけど 個人の感覚と好みの問題です 実機を見て触ってみるのが一番でしょうね ワタシはいろいろ触ってみてトータルでCX1を選びました （購入時CX2が出たてで少し安かったせいもある） RICOHは知らない人が名前で選ぶと落選すると思いますが 知っている人が名前で選べばRICOHは上位に食い込みます 基本フォーマットは崩さずモデルチェンジを行っているので 完成度は高いと思います カメラマンがサブ機で使うことも多くあるようですね 液晶もほんとキレイですよ！ ワタシに選ばせてくれるんだったらCX3ですね もっと予算があるならば この上位機種のGRとかもいいんでは？
お礼
＞カタログ上の数字的なもので比較したところであまり意味が無いと思います そうですか・・・ sumer45さんオススメのＧＲというのを見てみましたが、予算オーバーなうえ、ズーム無しなので、残念ですが。 前回の回答の「好きなもの」ということで、価格はまだ調べて比較していないのですが、もし見た目で選ぶとしたらシンプルなシルバーが希望なので、ＣＸ３（すみれとかツートンとか変な色はありますが）は落選するところですが、機能や使い勝手がそんなに良いのでしたら・・・と、今のところＣＸ３に傾いています。
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
好きなもの買え！ これが模範解答かと思うけど 自称元プロカメラマンのワタシ、 CX1ユーザーなんで CX3に一票！
お礼
sumer45さん、さっそくありがとうございます。 どれが優れているかなんて、実際に使ったことがある人にしか判らないのでしょうか。 それとも何か、数字的なことからわかることってありますか？ 好きなものって言われてしまうと、値段と見た目で決めるしかないですね（笑）
お礼
ありがとうございました。 新しいカメラを買ったら少しは勉強して、「いつもオート」から脱却できたら嬉しいですね。