薄型液晶テレビ買うならやっぱりLEDの物がベターでしょうか？来月ボーナ

質問

薄型液晶テレビ買うならやっぱりLEDの物がベターでしょうか？来月ボーナスで37型のテレビを買います。今下調べ中ですがLEDって言葉がパンフにやたら出てきます!!正直見た感じの違いも分からないです(>_<)購入者の方でLEDの良さ教えてつかぁさい！!

回答No.7

u-bot · ベストアンサー

No.5です。
少し言葉足らずの点がありましたので補足します。
カタログを見ると消費電力の記載は２通りあります。
（１）消費電力
（２）年間消費電力量

シャープのHPの注意書きによれば
（１）は電気用品安全法に基づき算出
（２）は省エネ法に基づいて、型サイズや受信機の種類別の算定式により、一般家庭での平均視聴時間（4.5時間）を基準に算出した、一年間に使用する電力量
となっています。
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/se1_40/spec_40se1.html

なので実際の利用状況に近いであろう年間消費電力量の値を参考にしてください。

（参考）
http://okwave.jp/qa/q5078588.html

お礼

回答ありがとうございました。参考にさせて頂きます。追記までして頂いて感謝倍増です!!

回答No.6

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

いろいろな回答者さまがおられ、今のところどの方のご意見もごもっとと感じます。あえて言えば＃１さまに一票～（苦笑）

昔からのブラウン管テレビやプラズマテレビは色を出す部分に光を当てます。
液晶画面（LCD)の場合は後ろから最大の光を出して、一部を遮る事で色や明るさを再現しています。

液晶画面の場合、どうしても背面からの光源が必要で、従来は蛍光灯の原理で発光していました。　ここに、発光ダイオードと言うLEDが純白でムラが出ない技術が出来たので最近の液晶テレビではLEDと言うのが先端製品の代名詞みたいになっています。

まだ、販売されて実績年数が少ないLEDのLCDは画質や消費電力の比較でユーザー判断の感想はっまだ少ないようです。

私個人としても、蛍光発光の従来の液晶の場合もインバーター制御でかなり効率が良いので、今更LEDに変えても駆動回路の電力まで考えたら微々たる差じゃないかな？と疑心暗鬼ですかね（笑）

消費電力って、表示する数値を出す時は一定の条件で測定します。

極端な例ですと、消費電力が大きいと言われるプラズマ方式では、光を出す時に電気を多く使います。　真っ暗なシーンが多いホラー映画なら液晶より電力消費は少ないかもしれません。
逆に液晶画面では、最大の明るい画面を表示する為に蛍光灯やLEDが光っています。その光を遮って画面を造りますので、遮る微細なシャッターを動かす回路の電流を無視すると、明るい画面でも暗い画面でも同じように電気を使っていますね。

６０円の白熱電球と２８００円のLED電球ほどの違いは消費電力でも価格差でも存在無しですが、LCDのLEDが宣伝的には断然優位ですね。

それほどの差は有りませんが、最近の機種はパソコンで言うスリープモードが標準のようですので、LEDにこだわらず、人が居無い時はスタンバイ、人が近付くとオンという機種は良いでしょうね。（人を感知するセンサーとか、回路は起動しているから微々たる物でしょうけれど電気を使うはずですね）

最後に、LED液晶テレビが大量に売れると、LED電球が安く成るはずです。　画面の見た目はバックライトの方式ではなくて、液晶の性能と液晶マトリクスを駆動する回路技術でしょう。（今は、、、）

ただ、エコポイント対象とか、そのあたりはまた別の基準ですから、混同しないでくださいね。

お礼

ご丁寧な回答に感謝します。目からウロコが落ちました☆ぜひとも参考にします!

回答No.5

u-bot

LEDのメリットは消費電力の削減です。
画質についてはLEDだけで決まるのでなく、液晶パネルや画像処理回路等の要素が絡んできます。
なのでカタログのスペックだけで判断せず実際に店頭で見え具合を確認することをお勧めします。
自分が視聴するために購入するのですから自分の目で選択するのが一番です。
よく売れているとか、店員や他人のお勧めは参考程度でいいです。

あとなぜLEDを大きく宣伝しているかというと海外ではLEDというだけで売れたからです。
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/091128/biz0911281800007-n1.htm

お礼

丁寧に教えて頂きよくわかりました。疑問点解決できました！感謝です

回答No.4

noname#229064

色の再現性を、重視するならＬＥＤが有利だと思います。
ただ映れば良いといった傾向が強い方なら、通常のバックライト形式で充分では？

どういったところを注目すれば良いかと言いますと、暗い部分です。黒つぶれしたり（黒一色）黒から、グレーまでが不自然なもはダメです。たとえば、海の映像など比較的分かりやすいです。
あまり実売価が安いＴＶなどはお勧めしたくありません。いくらＬＥＤといっても、安ものは安物です。

我が家では、ＬＥＤ液晶を４～５年ぐらい前に購入しましたが、まだこれ以上の色再現性を持つＴＶには巡り合えていません。

お礼

丁寧に教えて頂きよくわかりました。疑問点解決できました！感謝です

回答No.3

webcat

ＬＥＤバックライト型の液晶テレビの方が、ダイナミックコントラストの拡大に効果。
さらにエリア駆動制御に対応したものが、絵柄に応じて部分的に明度を制御出来る。
高画質コンテンツを頻繁に楽しむならともかく、ニュース、バラエティ主体なら贅沢かも知れない。
いずれもハイエンド機種に限られるので、取りあえず地デジ対応のむきなら非ＬＥＤの安物で良い。
しかしテレビは長期間使用するので、次第にアラが見えてくるモノである。

お礼

なるほど、よく分かりました!!ご意見活用します。

回答No.2

OKWavex

LED液晶TVはエコで電気代は安く済みますが、従来の非LED液晶TV自体がさほど電気を食うわけでもなく、表示画質は非LEDのものと変わりません。
LED液晶TVはまだ出たばかりで価格も割高なので、わたしならLEDを選ぶよりも非LEDでワンサイズ大きな画面のものを選びます。
メーカーは東芝REGZAできまり。

お礼

ずっと気になってた疑問点が解決し嬉しいです(*^o^*)ほんと感謝です

回答No.1

mackid

重要なのは利用する人にどう見えて、それに満足するかどうかだけのことですので、ＬＥＤでないといけない事もなければＬＥＤの方がいいと言う事さえありません。店頭で見て満足するのでしたらＬＥＤである必要はまったくありませんので、価格、画質や録画機能、ネット接続機能などで選んでください。
あと、サイズで迷ったら１サイズ大きなものを選びましょう。

お礼

そうなんですね。納得です!!ご意見参考にさせて頂きます。