管さんはこの夏、辞任すべきか？続投か？
「管総理大臣の不信任議決について」は私も東北の被災地のおおかたの意見の通り
いま、そんなことをやっている場合ではない。と思っていました。
今回の内閣不信任議決及び午後10時の記者会見を見ていてこの総理大臣では東北の復興が遅れると感じました。
また、基本的にこの内閣に安全に関する基本概念があるように感じられません。
以下のことを考え併せると、東北被災地の早期復興のためにもこの人は総理を辞めるべきとの結論に至りました。
されど、世論はまだ半分くらいか、それ以上は管さんの続投を望んでいるようです。
皆さまはどうお考えでしょうか？
意見をお聞かせください。
―記―
私の意見
自らの目の前で鳩山さんに期限を切られそれに対し何も言わなかった総理、後に、同意した覚えはない!!!???
幹事長の岡田さんも認識が違い、この人も変です。何故代議士会で明言せず、不信任案を否決された後に「そんな同意なんて無い」なんてことを言うのか？
もう、何らかの復興の成果が見られてもおかしくない時期です。３か月になろうかというのに何の成果も感じられない。
復興の障害を除く時間も、力も充分あったのではないでしょうか？遅延する要因を弁明する時間も充分にあった。
３か月でこの程度で６カ月でどれぐらい復興が進むか容易に想像がつきます。
仮設住宅ひとつとってもお盆まで多分間に合わないでしょう。その代わりにキャンピングのトレーラーでも輸入するとかとてもあの手この手を尽くしているように感じません。
ここまでやったから多少の遅延は容認してほしいと言えるだけのことをしていない。
費用は後付けで国が責任を持つから、特定の復興作業を地方自治体に任せるとか、関西や中国、四国、九州の業者や自治体に働lきかけ復興の一任を担ってもらうとか対策のアナウンスも官邸のメッセージも何も…何も目に見えた成果がありません。
東電に乗り込んでも何の成果も見えてこない。管さんの仕事は東電に乗り込み自ら指揮をとる（ふり？）ことではなく、国全体のことを考えて復興のための特別大臣でも任命してどんどん復興を出来る環境を作ることではないのでしょうか？
東電へは数日で実態を把握し、大臣か何かを任命し対策を遂行させることか国全体を見て動いているように見えません？
放射能に関して福島県民の１００人中１００人を救う政策になっていない。
一国の総理に酷とか言うのはおかしいのですが
少し譲って２０ｍSvの妥当性を管さんに決定させるのは酷かもしれないとしても１００人中１００人を救う対策は放射線で言われているもっとも厳しい値で運用すること。
管さんは福島県民の原発事故、被災者をモルモットにして喧々諤々の２０ｍSvの妥当性を住民を使って検証しているとしか思えない。
１０年後、別の意味で管さんのこの行為は称賛されるでしょう、なにせ人を使って２０mSvの妥当性を検証しその結果がでるのですから
数パーセントとはいえ癌や白血病やら実際になった人は因果関係を実証できないとのことで国におとがめなし、
これは復興の早急さに勝るとも劣らず大事なこと。10時の記者会見少し期待しました。でも身の保身の記者会見でがっかりしました。
移住はともかく何年かは戻れない地域が発生することは必至、国は何故、子供や妊婦さんを疎開させないのか？
国民が復興を早くしてほしいのなら、身の保身ばかりして、総理としても実績が欲しいだけの管さんに任せておいても時間を無駄にすると思いませんか？
ここ数日の動向を見てブレーキになることはあっても並に進むことは無い、復旧を急ぐにならば管さんに解散総選挙なんてバカなシナリオに進むことなく、辞職させることです。
今回のドタバタ劇はまさにそれを露呈しています。数日たって国会議員が挙党団結し復興を目指す雰囲気にもならず、民主党さえ一枚岩にもならず、政治の停滞を益々ひどくしてしまった。
私が不思議なのはこのドタバタ劇を目の当たりにした国民が管さんが総理続投を大雑把に半数かそれ以上で指示しているということです。
そして心配な事は、この夏もう一度管降ろしの波が繰り返され、可決され、何も考えていない管さんが衆議院を解散させること。
もし、その時が来たとしたら、衆議院を解散させることなく総辞職すればよいのですが…
その時がきて国民が益々呆れることが無いことを望みます。
＜以下周知とは思いますが念のため経緯や状況を記します＞
経緯
６月２日
民主党代議士会
管さん「震災への取り組みに一定のメドがついた段階で、私がやるべき一定の役割が果たせた段階で、若い世代に責任を引き継いでもらいたい。一定のメドがつくまで責任を果たさせてもらいたい。」
鳩山さん「復興基本法案の成立と平成２３年度第２次補正予算案の早期編成のめどがつけば退陣する考えで合意」と発言
管さんのリアクション→特になし、←管さん本人がいて鳩山さんの発言を受け、違うならそう述べるべきであり何も言わないのは、暗黙の了承と考えるべき
原口さん「子供たちを移住させよ」←管さん「うなずく」これも同意だと思いますが…
不信任議決→反対多数→否決
午後十時の総理記者会見
一定のめどとは「原発の冷温停止状態」と発言
＜参考URL＞
代議士会管さんの辞意？表明
http://www.asahi.com/politics/update/0602/TKY201106020250.html
一定のめど？
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110603/plc11060301010000-n1.htm
