ネット・で流れてる情報はどまで本当ですか？

質問

ネット・で流れてる情報はどまで本当ですか？

よく掲示板やこういう質問サイトで流れてる情報、例えば政治や政治経済の情報ですが、それって確かな情報ですか？

自分の目で見たとか、張本人が認めただとかなら話は分かりますが、掲示板なんかで誰かが説得力ある事を書いていた場合、それを鵜呑みにしてさらに自分の憶測を足し足りしてませんでしょうか？

そしてそれが時には、ありもしない誹謗中傷へと発展していく危険な状況になるってことはないでしょうか？

誰かが言ってたからとで、話を異常なまでに膨らましてるって事はありませんでしょうか。

回答No.10

２０１１年 ２月変更（@wwbc） · ベストアンサー

それら玉石混合の情報を上手く選り分け、自分の成長に活用するのが、個人の才能でしょ。
同じ材料からでも、人様々な利用形態が出てきます。

ネットの海に流れている情報には

１．事実の説明、事実の解説
２．自己の感想や主張
３．目的の方向に誘導する意図を持った謀略

等の性質が異なる様々なものがあります。
それら、渾然一体となり、事実の解説をしながら自己の思想の線上で謀略活動していたり、中傷の目的で事実の説明を詳細に行っていたり、自分の感想を述べているつもりが全くの事実誤認であって結果として謀略のようになっているとか、、、玉石混合、玉虫色、、、グレーの中に真っ黒と真っ白が混ざりながら、とか。

官公庁のホームページ等のように全くの事実だけで構成されていると暗黙の前提があるような種類のネット情報でさえ、その背景には官公庁の意志が存在し、政治的な意図があります。その政治的な意図をヨシとしない人々にとっては官公庁の出す情報は謀略情報の類になります。例えば、地球温暖化防止を目的とした環境省配下のホームページとか。

鳩山は精神異常だと、思う。← これは個人の感想

鳩山は精神異常のような振る舞いを時々している。 ← これは事実の解説

鳩山は精神異常者だと病院で診断された。 ← そういう事実が無いのであれば、これは謀略

鳩山は幼少期に高所から転落し、その時に頭を強く打ち、それ以後異常な行動が目立つようになった。 ← これは事実の解説かも知れず、全くの謀略・中傷かもしれない

鳩山の転落事故の有様を、当時のメイドからつぶさに取材した。 ← そういう事実があるのであれば、それは事実の説明

鳩山の振る舞いをTVで観察し、経験ある精神病理学者が、鳩山を精神病の一病態であると診断した。 ← そういう印象があるのであれば今後の精密検査が必要

鳩山は脱税王である。 ← 事実の説明
鳩山の母親は脱税関連犯罪の主犯格である。 ← 事実の説明
鳩山は馬鹿だ。 ←　事実

お礼

一番わかりやすく、詳細のご説明ありがとうございました。

回答No.5

onbase koubou（@onbase）

「玉石混淆」です。
真実もあれば、虚偽、誤解、思い込みもあります。
また、精神的疾患による妄想であることもあります。

回答No.4

noname#139664

100%真実です。
だからここで質問してるんでしょ。
インターネットやってる人に悪人がいるわけない。

お礼

ご回答ありがとうございました。

補足

物事に100％は絶対無いと思ってます。

インターネットやってる人に悪い人は絶対に一人もいないって事はまずありえません。

回答No.3

noname#142899

私も９９％は疑ってかかってますが。
そういうことを書く人の内容ってすごく視野が狭くて偏ってるし、んん？？？と首を傾げるような勘違いも多いですからね。
厨房っていうか、ほんとの中学生では、と思うこともしばしばです。

お礼

実際は年齢高い人が、中学生のようなレベル書く一もいると思いますよ。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

kmetu

十分ありえますので、信じる信じないは読者の責任になります。
そもそもマスコミの情報もマスコミの都合のいいほう
(そのマスコミの意見に沿うように)に編集されてますよ。
実際の街頭インタビューで回答者は「いいですね、でも悪いこともあります」と回答したのに
放送では「いいですね」の部分だけを放送してるというのは日常茶飯事です。

と、この意見を信じるも信じないもあなたしだいです。

補足

そういった意味でも、冷静に物事を判断するって必要ですよね。

回答No.1

SaKaKashi

ま、99%は信用しない方がいいのでは。

お礼

まぁもう少し信じる数値を上げようと思っています。

ご回答ありがとうございました。