- ベストアンサー
自分に惚れている人を利用するのは非道ですか？
- 自分に惚れている人を利用することは、人として駄目な行為でしょうか？
- 相手の好意を利用し、自分の都合の良いように利用することは、道徳的に問題があるのでしょうか？
- 人の感情を利用する行為には、相手に対する配慮や思いやりが欠けていると言えるのでしょうか？
- meltingwater
- お礼率96% (96/99)
- 恋愛相談
- 回答数27
- ありがとう数31
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
合意とか関係なく、非道で冷淡でかなり最低な人間です。 というより残念で可哀想な方ですが、 それでも構わないんでしょ？別に。 いいんじゃないでしょうか？誰になんと言われても。 罪悪感すらないのに、なぜここにわざわざ投稿したのか よく分かりませんけど。 ただ、全てを分かってるから好きでやってるから と言ってる男性がある日突然 逆上する、 そんな風にならないように気をつけてくださいね。 その男性が可哀想ですから。
その他の回答 (26)
- msndance
- ベストアンサー率27% (12/43)
相手が別の女性と結ばれたときに退くことができ、幸せを願えるなら、今はそれでいいのではないでしょうか。 相手があなたに利用されながらも得た情報（たとえば一緒に同じ買い物をしたときに、買ったものに関する周辺知識が身につきますよね。）は、次の女性との交際に役に立つかもしれません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 たしかに、互いに デートスキル（？）を習得しあうことができるかもしれないです。 はやく彼女ができたらいいと思っています。 どうもありがとうございました。
- zxcvqwe
- ベストアンサー率42% (3/7)
あなたのことを非難することは「世間の常識」を引っ張り出せば簡単だと思います。 しかし残念ながら私はあなたと同類以上、「世間の常識」から言えばもっと非難されるべき人間なのです。 私は女性の一方的な好意を利用し、これまで複数人の女性といわゆる体の関係を持ちましたし、そのことについて、あなたほど「自分は最低な人間か？」と、悩んだりしたことはありません。 そしてそういったことの一部は私及び周辺の人々にとっては「過去の武勇伝、いたずら」として風化してしまったものもあれば、ある女性のお父様からは20年近く前のことを未だに許していただけず、仕事にまで影響があるものまで様々です。 あなたの悩みは、大変「青い」感じがして微笑ましくも感じられます。 高校時代の「片想い」、「この人と一生結ばれるんだ」、「大嫌い」、後で振り返ると「あの当時の自分たちって可愛かったよなぁ」、「あんなことに悩める時代に帰ってみたい（絶対帰りたくない）よなぁ」と似たテイストがします。 「自意識過剰」とか、「ナル（シスト）」という言葉で分類される時代もあったと思います。 「気持ちだけは20代」、実は50手前の男にとってあなたの悩みはそう見えます。 悩むこと自体、あなたの心を成長させると思いますし、それはあなたの心が健全だから悩むのだと思います。（と、私が言っても何の説得力も無いわけですが。） 向上心があるから「最低なのか？」と、悩むのだと思います。 意図して他人の心を利用するのは、褒められることではありませんが、心は健全に機能していると思います。 相手が誰であれ、一方通行であれ、脳内ではなく、リアルな、強烈な恋愛が出来ると、一つ次へ進められる、それがこんな悩みを解決する（吹き飛ばす）一番の方法だと思いますね。 自分の経験では。
お礼
強烈な恋愛ですか。 しようと思って出来るものではないと思いますが 参考にさせて頂きます。 ご回答ありがとうございました。
- ribon27
- ベストアンサー率8% (3/35)
あまり多くは書きません。 一言言えるのは、 阿婆擦れの匂いがするということ。 そういうことしてたら、あんまりよくないよ。本当に。 自分に向けられたあなたの為を思っていろいろとしてくれる人の心を、 そんなふうな邪険な気持ちで応じていると、決してよくありません。 神様は見ています。 それはお子ちゃまのすること。 もしもあなたが本当にその彼に惚れたとき、素直になれませんよ？ 強がったりしてしまうものです。いやな女になっちゃいます。 今でも少し、安っぽい（ゴメン）感じが否めません。 いい男は、そういう女を見抜きまっせ。 彼を人として、大切に。
お礼
これ以上いやな人間にならないように気をつけます。 好きな人には、いやな人間だと見抜かれたくないですね。 ご回答ありがとうございました。
- hrf92747
- ベストアンサー率44% (34/77)
続きです。 なぜ泣くのかというと、理屈で感情が制御できないことを知っているからです。本来感情とはそのようにあるべきです。もちろん、大人は感情を制御できるべきですよ。 でも箍が外れることもあるんです。他人に迷惑をかけない範囲なら、それくらいの弱さ、自分に許してあげてもいいんじゃないですか。 誰しもいつも完璧ではいられないのだから。自分の感情を自分で否定してしまうなんて悲しいです。 あなたの感情はあなただけのものなのに。 あなた自身が自分の感情を無視していては、いずれ周りからロボットのように扱われることになります。人ってそういう部分敏感ですよ。本当にそれでいいんですか？ あなたは人間なのに。 ＞人は「利用」しあって生活していっている それは本当です。純粋な好意であってすらも、利用している可能性は潜在的にあります。でも普通気付かないし、気づいても言葉にしません。そういう所があなたは頭がいいのであり、また不幸でもあるのです。愛が足らないことにすら、気付かないまま大人になってしまわれたのですね。 ＞生きるデメリットのほうが多い 悲しい言葉です。生きる喜びはあなたにはないのですか？ 理屈ではない、喜びですよ。毎朝昇る太陽が、毎年やってくる春の尊さが分かりませんか。 片思いのその方に、告白してみる気はないのですか？ あなたのように素直な方が愛を知れば、どれほど素敵になるか分からないのに。 ＞頭がよかったら、こんな投稿はしていません。 いいえ、あなたは賢いですよ。特に発想力が豊かです。多少ピントがずれているにしろ、真剣にお礼文を書いていることは分かります。ただ、周囲の評価は発揮の仕方次第で変わるというだけです。 ＞分からないことを知ったかぶりしてお礼を言うと 逆に、親切に回答してくださったご回答者さまを馬鹿にしているようで、嫌な感じがします。 馬鹿につける薬はない、とかいう、状況なのでしょうか？ 分からないのに分かったふりをする必要はないです。馬鹿じゃないですよ、素直なんです。それは美徳ですよ。ただ、この場合もやはり、少しばかり発揮の仕方を誤っているだけです。 そのあたり、回答文ぜんぶを使って、あなたにお答えしているつもりなのですが。 読解力を磨きたいなら、ノンフィクション作品を読むことから始めて、新聞記事でもなんでもいいのでひとつの物事を多角的に見られるように努力してみてください。 マザー・テレサの本とかどうでしょう。あなたは一度、深い愛に触れてみるべきです。 でもあまりに社会的な問題や業の深すぎる、濃い題材はお勧めできません。落ち込まれそうですから。 ピントのずれた例示をしないためには、 根本の問題がなんだったのか思い出しましょう。どうやらあなたは、とことん話がずれまくってしまう癖があるようです。しかも理屈にもならないことをさも真理のように話すので、お礼文すら反感を買ってしまうのですよ。そんなの損でしょう。 その喩えがなぜ出てきたのか、何をあなたに伝えようとしているのか、よく考えてください。 長くなりました。たぶんもうお邪魔することもないと思いますが、 あなたの幸福を心から願っています。 みなさんの言葉を、深読みせずねじ曲げず、そのまま素直に受け取ってください。それができれば、あなたはおそらく、初めての感覚をたくさん知るでしょう。 あなたに喜びを知ってほしいと、本当にそう思います。 最後にもう一冊。 ●『本質を見抜く「考え方」』中西輝政著 これから読もうとしているので目次しかみていませんが、あなたにもヒントにしていただけるのではないかなと思います。 最後の方、少し疲れてきたので、あなたにちゃんと伝わるか少し不安です。伝わるといいのですが。
お礼
何度もご回答ありがとうございます。 なるほど 人の心の動きの不規則性というか理不尽性というか もっといい言葉でいえば自由性が、よく分かりました。 母親（仮）の気持ちも、納得です。 彼の気持ちにしても、たしかに ランダムで、どこへどう進むか、他人どころか自分ですら分からないものを 「こうなるはずだ」と勝手に推測して思い込むのは危険ですね。 はずかしいことですが 自分が人を好きになることについても （他人にそれを語ることはありませんが）理屈で処理しようと試みる傾向があります。 恋から哀しみまで、とにかく、分析・処理をしたがります。 だから、その調子で他人の気持ちも自分のものさしではかり 勝手に思い込んで勘違いしていたのだと思います。 だから、なかなか「人の心に理屈は通じない」が通じなかったのだと思います。 ご迷惑をおかけしました。 私は、他人に迷惑をかけない範囲をはずれそうで心配です。 プロはともかくとして、友達に相談することは迷惑をかけることに該当する気がしてしています。 ですが、ロボットにならないように気をつけます。 また飛躍（蛇足？）かもしれませんが、Robotmanという曲を連想しました。 「愛が足らないまま」は私の中のことでしょうか。 ちなみに、外からの分は、足りています。 気付いて言葉にすることを、人はKYと呼ぶような気がしました。 生きる喜びは、分かりにくいです。 桜の花に圧倒されるのも、一瞬だけで デメリットは継続する傾向にあるのに、メリットは刹那的に感じます。 片思いの人に告白するかどうかは、検討中です。 告白するとすれば、相手の迷惑よりも自分の感情の発散を優先させた場合です。 少なくとも今回は、告白しても愛を知ることのできない可能性が99.9%です。 発揮の仕方、気をつけます。 素直なだけがいい子じゃない、ですね。 フィクションばかり読んできたので、ノンフィクションにも手を出してみます。 マザー・テレサですか。読んでみます。 話、ずらさないように気をつけます。 よく考えてみます。 本のご紹介も、ありがとうございます。 順次、読んでいってみます。 深夜までお疲れさまでした。 お付き合いくださってありがとうございました。
- hrf92747
- ベストアンサー率44% (34/77)
お礼、ありがとうございます。 No.13さんあたりからあなたのお礼文に腹が立ち、No.22のように回答しましたが、 しかし、私は本来的に、あなたのような方が本当に好きです。 正直で、臆病で、自分なりに誠実に生きようとなさっていますね。多少それが、ピントをずらしていても。 誰でも、ある程度はそうなのだと思います。そしてあなたは、ちゃんとあなたなりに皆さんの回答に向き合おうとなさっていますから‥。 それがあなたの姿勢、誠意なのだと解釈します。 ＞特に、NO.20さまへのお礼内容は、気をつけたつもりでした。 ええ、真面目にお礼なさってるんだろうということは分かっていました。 ただ、万有引力の法則にしろ、好奇心にしろ、『優しい嘘』にしろ、煙草の例にしろ、 ピントがずれてて、本当にからかっているように聞こえるんですよね‥。 それは、大前提が間違っているからなんです。 たとえば、ファンタジーについて。 私はここではファンタジーランドというのを一般的なファンタジーの世界という意味で使ったので、ディズニーランドの固有のアトラクションを指して言ったわけではないのですが（紛らわしい言い方をしてすみませんでした）、とりあえずそれは横に置きます。 私は、宙に浮くことが万有引力の法則に当てはまらないことを例に出して、 ファンタジーの世界では既存の理屈は存在しない ↓ ファンタジーは人の心が求めて、生み出したもの ↓ 人の心は本来自由にできていて、そこに理屈は通用しない ということを言ったつもりでした。 しかしそれがあなたの中では、空を飛ぶ機械の説明になり、癌の告知の話になってしまう。 一事が万事、そんな調子なのです。 他の方へのお礼文でも、みなさんあなたに寄り添っていろいろな見方を提示してくださっているのですが、それがあなたの中では「○○は××」→「なら□□も△△だ。そうじゃないなんておかしい」ということになってしまう。 ちなみにあなたの中では○○≒□□、××≒△△であるか、二つの命題に明確な類似性があるのでしょう。自然に発想なさっていることは分かるのですが、 なぜファンタジーの世界に万有引力が存在しないからといって癌の告知をするかどうかという話に発展するのでしょうか？ 話が本来の趣旨から飛びすぎていることにお気づきでしょうか？ それもあなたがおそらく、精一杯のお礼文を書いてくださっているからこそなのだと分かっていますよ。 だけど、私は本来、 「人の心は理屈で割り切れないもの。相手だって、分かっていてもあなたを恨みに思うことがある。変な理屈をつけて人の心を弄ばない方があなたのためだ」 こう言いたいのです。 リスクを負った上での選択であれば恨まれる筋合いはないとおっしゃりたいようですが、 誰もがあなたのように考えるわけではありません。 ご自身がだいぶ特異な思考回路をなさっていることはもうお分かりと思いますが、 たとえば彼があなたへの恋心をこじらせ刃傷沙汰に走り、はずみで取り返しのつかないことをしてしまったとして、彼のご家族はあなたをどう思うでしょうね？ 私が彼の母親なら、たぶん息子の馬鹿さ加減も重々分かりながら、それでもあなたをものすごく恨むでしょう。 八つ当たりだと分かっていても止められない。人の心ってそういうものです。 分かっていながら人を恨む気持ち、憎む気持ちの苦しさがお分かりでしょうか。 人を呪わば穴ふたつ、というのは万国共通でして、人を憎む気持ちはなによりも自分を追い詰め、悲しませます。 あなたのなさっていることは、将来的に誰かを深く悲しませる可能性が高いです。 正直、あなたはひどく魅力的な方ですよ。お話ししているだけで分かります。 彼はおそらく、あなたから離れない限り、あなたへの気持ちを思いきれません。 でも、あなたはあの有名な「カルメン」になりたいわけじゃないでしょう？ 引き際も図ってらっしゃる。そのように見えます。 すごくふしぎに思っているのですが、 あなたにはお好きな方がいらっしゃるんですよね。 人を好きになるって、理屈じゃないでしょう？ 恋を知っているあなたに、「人の心に理屈は通じない」という真理がなぜ通じないのかほんとにふしぎです。 彼だって、理屈であなたを好きになっていないでしょう。 恋も愛も恨みも憎しみも、すべて理屈とは無縁です。 そしてあなたは、そういう無限の感情を怖がっていらっしゃる。理屈をつけなければ制御できないと。 お気持ち、分かりますよ。私も自分の感情を制御できなくなることが怖いです。混乱すると、とにかくノートに心情を書いたりして、なんとか整理してみようともします。 経験としては、制御できなくなったら泣くか、友達かプロに相談するか、時が癒してくれるのを待ちます。 長いですが続きます。
- bikeskyexpert
- ベストアンサー率50% (1/2)
俺もさ、１３の人、１９も同じ人だけど、主にそこらへんに対する返事で、この人わかってないじゃんって思ったよ。 けっこうな観点でもの言ってくれてんのに、この人なんでズレてんだって。 ２２のかた、でしゃばってすみません。 揚げ足の意味ホントに分かんないの？ だってよくみなよ、改善することも視野に入れた上でどうこうってアナタ書いてたよ。 そんならどう考えたって、あんまりおかしいならやんないほうがいいかもってどっかで思って質問したってことでしょ、普通そう考えるよ。 それをいや違います単なる好奇心ですから、ってさ、ネコこわいですかの屁理屈出して反論するほど間違ってんの？ 別に間違ってないじゃん、っていうかさ、問題はそこなわけ？ 違うでしょ、回答の一番の核心はさ、むしろそこ以外だよどうみても。 そこを無視して細かい所で屁理屈こねるから揚げ足取りだって言ったんだよ。 細かいとこ気にしてちゃんと読んでないんじゃない？ たぶんアナタの事実との食い違いは二の次だよ。 だってアナタは精神論を聞いてんでしょ。細かい事実の確認のし合いをしてるんじゃないじゃん。 ２２番の人のファンタジ―なんとかだってさ、俺も知らないけどどうみても比喩だよ。 ディズニーなのか何なのかを理解することが必要なんじゃないよ。 わかりやすく言ってあげようとした努力の表れなのに、最後の理屈が通じませんってとこが重要なのに、なんで機械で飛んだんだとか言うの？ 分かりやすく言ってあげようとした努力とか、そういうところからこの人は何を伝えたいのかなって、そこから核心が見えないの？ 文字じゃ無理がある部分からさ、大事なものを汲みとれないの？ たぶん汲みとれてないんだね、だからアナタの言うことにそれが出ちゃってるんだよ。 言っとくけど、その通りですねわかりました、っていうことじゃないよ。 あ、それから責めてるわけじゃないよ。本当にわからないのかもしれないと思って。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かにそうですね。 細かい事実の確認のし合いじゃないですね。 だいぶ、皆さんのおっしゃられている意味が分かった気がします、感覚として。 森を要求しておきながら、木を見て森を見ずという状態だったわけですよね。 これで勘違いだったら最悪ですけど… もう一度、森を見る感覚で、一番最初の方のご回答から読み直して参考にさせて頂きます。
- hrf92747
- ベストアンサー率44% (34/77)
再度失礼します。No.3です。 相談者さんにこの本を紹介します。 ●『99.9％は仮説 思い込みで判断しないための考え方』竹内薫著 光文社新書 なかなか面白い本ですよ。柔軟剤になると思います。ご一読を。 以下、辛口です。 相談者さんはそもそも、人の意見を聞く気で質問されたんですよね。 NO.13さんやNO.20さんのおっしゃってることを聞く気あります？ お礼文が揚げ足取りだと、言われる理由がおわかりでしょうか。 あなたの思考回路が理解できないわけじゃありません。でもそれはどうしたってピントがずれている。それが自己防衛であり、曲がった正当化であり、開き直りなのです。 もう一度聞きますけど、本当に人の言うこと聞く気ありますか？ あなたの主張はちょっと変ですけど、理屈は通ってますよ。そしておっしゃる通り、理屈は大事です。 しかし理屈がすべてじゃありません。人との関係や人生、社会や人の歴史が、理屈だけで成り立つと思いますか？ 理屈は万全じゃありません。その上、間違った理屈は人生をごまかします。 理屈で説明できないことや、いまだ科学で解明されていないことはたくさんあります。 そして、人の心はその最たるものです。 万有引力の法則が通用しない世界の代表選手は、ファンタジーランドです。あそこでは人や物が宙に浮くでしょう。 そしてそのファンタジーは、人の心で生まれるんです。 人の心に理屈は通じません。 人の感情や人の潜在的価値に、理屈をつけようとするのはやめてください。感情は理屈では動きません。そして潜在的価値は、理屈で体得できるものではありません。 あなたは、利用しているつもりで利用されているのだから公平とおっしゃいますが、 あなたはいったい今までどんな人生を歩んでこられたのでしょう‥。 人との関係のキーワードが＜利用＞だとしたら、 あなたほどかわいそうな人を私は知りません。 振っても悲しませるのは同じ？ そうでしょうか。 本当にそう感じているとしたら、あなたの感情には欠陥があるようです。 あなたは頭のいい方です。 だからこそ、広い視野で物事を考えたい。 そういうスタンス、価値観をあなたから感じます。 何度も申し上げますけど、あなたのような方、私は嫌いではないですよ。誇り高い狼のようで。 独断に陥りたくなくて、ここに質問されているのでしょう。 だったら、ちゃんと人の言うことを聞いてください。特にNo.13さんは、あなたのことを親身に心配して言ってくださっているのですよ。そこを汲むべきです。 あなたのおっしゃっていることは一から十まで屁理屈です。 分からないというなら、視野を広げようとなどなさらないでください、無駄ですから。 そのまま開き直って生きたらいいと思います。
お礼
再度のご回答、ありがとうございます。 また、本のご紹介もありがとうございます。 以前に本屋で見かけたことがあります。 近々、読んでみます。 聞く気がないなら、質問もお礼もしないです。 みなさんの優しさも伝わっています。 貴重な時間を私などへの回答のために割いていただいて、感謝しています。 お礼文が揚げ足取りだと言われている意味は、分かりにくいです。 また、特に、NO.20さまへのお礼内容は、気をつけたつもりでした。 理解力不足で申し訳ないです。 ファンタジーランド、何のことか分からなかったので調べました。 ディズニーランドなどのアトラクションの一部のことで合っていますか？ 合っていればですが・・・ ピーターパンだったか何だったかは忘れましたが、飛ぶやつに乗ったことがあります。 でも、多分、機械仕掛けで飛んだのだったと思います。 こういうことを言うから、駄目なのでしょうか。 でも、小さい子供が「ねえこれ浮いてるの？！すごい！」とか言っていたら 「いや機械でぶらさげられているんだよ」とは言わずに 「そうだね浮いてるね、すごいね」と言っておくと思います。 そういう「優しさ」をもつべきだ、というアドバイスでしょうか？ 優しい嘘、というものは存在すると思います。 ですが、対等な大人同士の会話の中で たとえばガンの告知をするかどうかといった重い場面であれば別ですが 意見交換の中で、嘘をつくことは、互いに騙しあいをしているようで、違和感があります。 そこがおかしいのでしょうか？ ご回答者さまの意図と違ったことを言っていたらごめんなさい。 私の読解力不足です。 感情に、理屈をつけなければ、制御できなくなるような気がします。 気のせいだと言われれば、そうかもしれないです。 今まで、とくに面白くもないけれどとくに問題もない人生を送ってきたつもりです。 生きるメリットよりも生きるデメリットのほうが多いような気がして 自殺という選択肢も考える日はありますが、今のところ元気に質問をしています。 人に利用されて嫌な経験をした、という記憶も特にありません。 キーワード、というか、突き詰めて、あえて悪いイメージのある言葉を使用するなら 人は「利用」しあって生活していっていると言える、とは思います。 振られて、失恋して、死んでしまいたい！と質問（？）をしている人を、見かけることがあります。 悲しんでいるのだろうと思います。 自分で書いていて、どこがおかしいのか分からないあたりが、相当おかしいのでしょうか。 頭がよかったら、こんな投稿はしていません。 狼は、羊と友達になりたいと思ったことがあるかもしれません。 人間以外の動物に感情があるかどうかは、知りませんが…。 親切心は、非常に伝わっています。 ここで書くと嫌味のようで、誤解が怖いですが 「その通りですね。温かいお言葉ありがとうございます。心を入れ替えて生きていきます。ご回答ありがとうございました。」 とお礼するべきである、ということでしょうか？ 分からないことを知ったかぶりしてお礼を言うと 逆に、親切に回答してくださったご回答者さまを馬鹿にしているようで、嫌な感じがします。 やはり、おかしいでしょうか？ 馬鹿につける薬はない、とかいう、状況なのでしょうか？
- ATSGNAG
- ベストアンサー率8% (2/24)
私がおかしいんでしょうか。全然良いと思います。「何がいけないの？」って感じです。 男は下心があり、女はそれを利用する。キャバクラでもそうですよね！ ただ恨みとか後で怖いので、そろそろ潮時かなぁと思ったときにスッパリ切った方が安全ですね(^^)v
お礼
私側の意見のようですね。 御愁傷様です。 恨みとかは怖いですね。 ご回答ありがとうございました。
- bikeskyexpert
- ベストアンサー率50% (1/2)
非道かは難しくてわかんないけど、気味悪くて不健全。 しかし、回答者とのやり取りのアナタのやり方のほうが気になる。 アナタさあ、理屈ばっかり。 理屈っぽい人って自分に自信がないのに正当化したいんだよ。 気づいてないかもしれないけど理屈って人に認めてもらいたい願望の表れだよ。 メリットだのデメリットだの、機会の付与だのって、ゲンナリさせるよ。 それじゃ無理だよ。理屈で証明なんかできないことでしょ。 最善を常に考えて選択してるつもり、って自分を曲げれない人の考え方に良く出てくるよ。 そっちの方が問題と思うよ。 改善することも考えてる上でとか言ってるけど、そんなふうにはあんまり見えない。 意見を聞いて活かそうと思うだけなら、別に人に認めてもらわなくったっていいじゃん。 だって皆いいこと言ってるよ。しかもタダで聞けてるわけでしょ。 なのに色んな例まで出して、しょうもない揚げ足取りしてばっかりしてないでさ、アナタに足りない考えだから、理屈で正当化したくなってる部分がきっとあるんだよ。 ここを自分を正当化する場所にしたって、なんの得もないよ。 もっと真摯に考えたら？自分のためになるよ。
お礼
質問だけでなく 回答お礼のほうまで見てくださってありがとうございます。 お礼内容が理屈っぽい（？）のは 単純に「え？でもこれってこうじゃないの？」 という疑問が湧いたので 納得できるまで聞いてみたかったという感じです。 また、人に認めてもらいたければ ネットで質問する代わりに外に出て ボランティアか何かでもやります。 ご回答者さまの言葉で気付いたのですが 「足りない考えだから理屈で正当化」というか 「理屈で証明できないこと」が滅茶苦茶苦手なのかもしれないです。 理屈で証明できないことに対する思考回路そのものが足りないのかな、と。 りんごが落ちたのを見て「なんで？」と疑問に感じられるような脳はもっていないのですが りんごが落ちたという現象ひとつにも、背景には（私には理解しきれない）理屈があって 樹木の内部において何かの成分（？）で枝と果実の接していた部分がどうにかなっていって 離れた瞬間に重力に従って落下した（？？）みたいな 確実（たぶん）な理由があります。 そんなこと普段いちいち考えないけれども、本当はそういう理屈に従った現象なわけで…。 だから何事にもそういう理路整然とした、説明されれば納得可能な理屈があってほしいというか 相手の発言内容に疑問が生じてしまったら、疑問が解消するまで聞き返さないと納得できないというか 要するに頭がかたい（融通が利かない？）んですね。 柔軟剤が欲しいです。 もはや今回の質問とは別に 新しく尋ねたい質問事項が今ふえたので そこで私自身の、あなたがおっしゃっている問題点については 改善方法を募集してみようと思います。 それすら納得できなければ、絶望的な悪循環以外の何物でもないですが…。 質問内容とは少し離れたところで勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。
- marginate
- ベストアンサー率50% (13/26)
No.13です。お返事ありがとうございます。 そういう事ではないかな…。人は潜在的に価値があるということだけを言ったつもりです。煙草とか本人の意思でとか…理屈ではないです。誰かが悲しむかもしれないことをしてる可能性がありますよ、と言いたかったです。 ここでの“人を利用する”それはした方がいいかしない方がいいかで言うと、ここで質問してる事から、しない方がいいとは感じてるんでしょう。ならその“感じ”には従ったらいい、あなたからの声だから。それが自分の程度を上げる、自分を大切にするという事。 あなたは、しない方がいい事をしなきゃいけない人ではない。そんな気持ちの良くないことで、人から何かを得なくていい。もっと気持よく人から得ることができる人ですよ。 何も誰かが悲しむ可能性のある事をしなくたっていいし、たかが自分に惚れてる男を利用して得るものなぞしれてる。そんな程度の低い人になって、対象外だと伝えたとか伝えてないとか、ちっさい事にかまけてないで気持ちよく過ごせばいいだけなのに。 “自分はそんな事をする・される人間じゃない”そう思って行動することは、自分を大切にすることに繋ります。 最後まで読んでくれてありがとう。
お礼
ご回答者さまのおっしゃっていることではないので微妙ですが… たとえば、他の意見として もっと完璧にふるべき、とか、距離をおくべき、とかいったものがあると思います。 そのような行為も、誰かが悲しむ可能性は 私のしていることと同じもしくはそれ以上に、あるように見えます。 私にもメリットがあり、彼にもメリットのある選択肢を選んでいるつもりです。 この質問をした意図として… 「非道ですか」という質問をした＝非道だと思っている とはならないですよね。 「猫こわいですか」という質問をした＝猫こわいと思っている とならないのと同じです。 私は猫がこわくないけれど、こわいと思う人もいるかもしれない 他の人はどう思っているのか参考に聞いてみよう、という感じです。 猫を殺すことがあるらしい、好奇心とかいう感情です。 気持ち良くというか 自分の中での最善を常に考えて選択をしていっているつもりです。 もちろん、間違えることのほうが多いですが…。 再度のご回答、ありがとうございました。
お礼
第三者の視点からはどう見えるのかな？と気になったので投稿しました。 残念な人間で構わない、というわけでもなく あまりに世間的に見て冷淡すぎるようなら人格を改善することも視野にいれた上で いろいろな方の意見をききたくて質問しました。 逆上、するような人とは思えないのですが そのあたりは私が相手の人格を見誤ったという自業自得になりますし とりあえず気をつけておきます。 ご回答ありがとうございました。