厳しいとされる校則で気になること。

質問

厳しい校則は、生徒を閉じ込めておく檻だというひともいますが、
むしろ、言われたとおりにしていれば、何もせずとも無難にすごせる。
その状況に甘えきって、自発的に行動しようとしない生徒が出てきたり、
責任も校則に擦り付けてしまって、自分で責任を取らない生徒が出てきている気がするのですが……
案外、檻は外からも中を守るように働いているのではないでしょうか？

もしかしたら、校則に違反したから、校則に違反した事への罰を与えるより、
自由な替わりに、発生したすべてのことに責任を負わせるが厳しかったりするのではないでしょうか？

回答No.2

galaco

＞バイク禁止は、適正な年齢で、免許を取得し、法規を守り運転している限り、まったく問題ないと思うのですが。どうでしょうか？
無免許で運転していたならそれは校則以前の問題ですし。

いや全くその意味で書きました。
私が言いたかったのは最初の質問に記載されていた

＞もしかしたら、校則に違反したから、校則に違反した事への罰を与えるより、自由な替わりに、発生したすべてのことに責任を負わせるが厳しかったりするのではないでしょうか？

ということに答えたものです。

無免で運転したら捕まるし、事故を起こせば怪我をするし
要は校則以前に法的な規制があるルールの場合は、校則を外したからと言って学生側の意識は特別変わらないということです。（責任感も増さないし、自発性も高まらないでしょう。）
喧嘩なんかも暴行罪になるので校則の有りなしはあまり影響しないでしょうね。

補足

申し訳ないです。
すこし、ずれて受け取っていました。
まぁ、そのとおりでしょうね。反論のしようのも無いです。

自分が体験したことなんですが、
教室のゴミ箱があふれていたとき、見苦しいから片付けるなり、ゴミ箱の中を捨てに行くなり、
まぁ、何らかのアクションを見せるじゃないですか。
そこで、校則を盾にして今は掃除の時間じゃないし、掃除の担当は今日は自分ではないと、
いって、逃げちゃったのを見たことがあるんですよ。
それで、校則は盾にもなるんだなと思ってしまいましてね。

回答No.1

galaco

そりゃそうでしょう。
例えば授業に授業妨害をした場合、それにより授業を聞けなかった生徒に対しては責任を持って自分がその内容を講義しなくてはならない。その上で、まじめな生徒の時間を余計に取ることになるのだからその分の時給も払わなくてはならないなんてことになったらさぞかし真面目になることでしょう。
ただし、不真面目な生徒が現実的にこんな責任の取り方をしてくれとは思いません。ということは結局のところ授業妨害をした場合には、責任を取らなくてはならない、という新たな校則を作るはめになり堂々巡りです。

他のルールに関しても（例えばバイク禁止）それらを破った場合法的な罰則がくだるものも多く、校則を取り払ったから何かが変わるということはないと思うのですが。

補足

まったくそのとおりですね。
結局、それが出来ないから校則があるんでしょうね。

バイク禁止は、適正な年齢で、免許を取得し、法規を守り運転している限り、まったく問題ないと思うのですが。どうでしょうか？
無免許で運転していたならそれは校則以前の問題ですし。

しかし、法律に違反する行動を縛っている校則ってあまり無いと思うのですが……