ＰＣにド素人ですが、質問をさせて下さい。

質問

ＰＣにド素人ですが、質問をさせて下さい。
数年前に買ったパソコンのCPUは「Intel Pentium4(3.0GHz）」だったのですが、
もう数年が経過するため、そろそろ買い換えたいと思っています。
次のパソコンの候補のCPUは「Intel(R) Celeron Dual-Core E3300 (2.50GHz）」
なのですが、「3.0GHz→2.5GHz」となっているのですが、これは性能がダウン
しているのでしょうか？それともこの「GHz」の数値は全く関係なく、性能は大きく
向上しているのでしょうか？
純粋にCPUだけの比較をした場合、この「GHz」という単位が素人には良く判りま
せんので、どなたか教えて頂ければ幸いです。（ホントに間抜けな質問でスミマセン）

回答No.7

sata-nn · ベストアンサー

こんにちわ＾＾

■クロック数が高くなればなるほど、プログラム命令が大きくなるｍため、処理速度が大きくなります。

■しかし、クロック数が大きくなれば成るほど電力消費が大きくなり、発熱が大きくなります。

■発熱が大きくなれば、CPUを冷却する事ができなくなり、結果的にシステムが不安定になるか、最悪発火します。

例：１００Wの電球だけで１００度近くする訳ですから、ワット数が大きくなれば成るほど、発熱が高く、消費電力が大きくなるのと同じ原理になります。

■そこで、クロック数を高くするのではなく、プログラム処理を分担すれば、効率良く処理が行えるという時代になりました。
これが、ディユアルコアー（２人で作業を行う）、マルチコアー（複数人で作業を行う）といいます。

【例】大量の仕事
＜コア数１個＞Intel Pentium4、
大量の仕事を１人（CPUコア数１個）で作業すると、急ピッチで作業（クロック数を上げる）しなければ終わらない。

＜コア数２個＞Core2　DUO、Celeron Dual-Core
大量の仕事を２人（CPUコア数２個）で作業すると、分担して作業（クロック数を上げる必要がなくなる）ため、作業効率がよい。

＜コア数４個＞Core2　GUAD、Corei5(Core2 Guadの強化版）、Corei7(Core2 Guadの強化版）
大量の仕事を４人（CPUコア数４個）で作業すると、分担して作業（クロック数を上げる必要がなくなる）ため、２人（コア数２つ）で作業するよりもさらに作業効率がよい。

■２０１０年度の３月時点でコア数は４つですが、２０１０年の終わりに６個→２０１１～２０１２年の終わり頃に８個になることが予想されます。

＞＞次のパソコンの候補のCPUは「Intel(R) Celeron Dual-Core E3300 (2.50GHz）」なのですが、「3.0GHz→2.5GHz」となっているのですが、これは性能がダウンしているのでしょうか？それともこの「GHz」の数値は全く関係なく、性能は大きく向上しているのでしょうか？

■nana1224524さんがパソコンをどういう目的（例を挙げると動画編集、地デジTV、鑑賞、３Dゲーム等）によるかで決まります。

■ただ、最近のOS、ソフトウェアー、動画等が重くなってきているので、個人的に考えると、コア数４個（マルチコアーといいます。）以上であるCorei５かCorei7の選択をお勧めします。＾＾

＞＞数年前に買ったパソコンのCPUは「Intel Pentium4(3.0GHz）」だったのですが、もう数年が経過するため、そろそろ買い換えたいと思っています。

【デスクトップPC】第１候補　EPSON　DIRECT　SHOP、第２候補　MOUSE　COMPUTER

■メーカ：エプソン（ENDEAVOR　PRO４７００）
http://shop.epson.jp/pc/pro4700/

■メーカ：MOUSE　COMPUTER
＜１＞動画編集、鑑賞、３DゲームMDV-ADS7200S（エントリー構成）（\97,860）
http://www.mouse-jp.co.jp/desktop/advs/feature.html

＜２＞動画編集、鑑賞、３Dゲームだけでなく地デジも見たい場合
ハイスペック地デジモデル(MDV ADVANCE Sシリーズ)（\139,860（税込）（MDV-ADS7210S-3D）
http://www.mouse-jp.co.jp/abest/entertainment/

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！

回答No.6

roukin

http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html
によりますと。
Intel Pentium4(3.0GHz）は、セレロンデュアルコアの、1.7ＧＨｚ～1.9ＧＨｚ相当となっています。
ＣＰＵの設計が大きく変わっています。
同じ設計なら、周波数の高いものが、性能がいいのです。
私も、Ｐｅｎｔｉｕｍ４－３．２ＧＨｚとＣｏｒｅ２ＤＵＯ２．４ＧＨｚを所有していますが、明らかにＣ２Ｄの方が、ＣＰＵ性能はいいのです。
スーパーπ（円周率計算）では、２倍の早さです。
http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html
http://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/cpubbs.cgi?mode=SuperPI

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！

回答No.5

nijjin

周波数は下がりましたがCPUの（コアの）数が2個になっています。
また、新しい拡張命令を持っています。
製造プロセスやアーキテクチャーなども変わり処理能力は逆に向上しています。

つまり、CPUの動く速度は低くなってもCPUが強化されて処理能力が増えて早くなったと言う事です。

TVもブラウン管時代には重くて大きかったのに液晶やプラズマは薄く軽いのに綺麗なのと似たような感じです。

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！

回答No.4

noname#111181

GHz（周波数）が大きければ大きいほど、1秒間に実行できるプログラム命令が多くなります。
同じPentium4であればこの理屈が成り立つのですが、Celeron Dual-Coreでは大きく2つのことが変わっています。

ひとつは処理できるプログラム命令が効率化されたこと。
もう一つは、Pentium4ではプログラム命令を処理するための部品（CPUコア）が1つしかありませんが、Celeron Dual-Coreは2つあります。単純な話、2.5GHｚ×2＝5.0GHz分の仕事ができることになります。（実際のCeleron Dual-Coreでは2倍になるわけではありません）

CPUだけの性能を見るなら、これら2つの効果で、Celeron Dual-Core 2.5GHzはPentium4 3.0GHzに比べて3倍以上の処理速度が出ます。

参考URL：

http://www.cpubenchmark.net/

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！

回答No.3

shinh

3.0GHz　や　2.50GHz　は　CPUの動作クロックです。
なので　クロックは早い方が　処理速度は速いのですが、
Celeron Dual-Core　E3300　は　コア　が　２個　載っています（まあ　簡単にいうと　CPU２つを　一つに　まとめた様な）
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=0&SearchKey=E3300
　なので　２つのコアで　処理するので　動作クロックが　遅くても　処理能力としては　上がってます。

まあ　大まかな　目安の参考に
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
http://cpu.pc-users.net/

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！

回答No.2

zaq_1974

そこだけで判断するものじゃないので。
単体性能としては当然だいぶ上がっています。
ただ今更終わるＬＧＡ７７５を買うのもどうかと思いますが。
インテルならせめてi3、ＡＭＤなら近い価格でAthlonIIｘ４で４コアが買えるはずですし。

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！

回答No.1

m-twingo

GHzと言うのはそのCPUが動作する最高周波数です。
同一シリーズのCPUで言えばこの周波数が高いほど処理能力は速くなります。
が、基本設計が2000年頃のPentium4と現代のCerelon Dual-Coreとでは同一周波数での処理能力に相当な効率差がありますので、Pentium4の3GHzとCerelon Dual-COreの2.5GHzとではCerelon Dual-Coreの方が実際の処理能力はダンチで速いです。
じゃぁその差がどれくらいかと言われるかと思いますが、これくらい世代が離れていると単純比較が出来ないのですが、一例として今から2世代前のPentim-Mと3世代前のPentium4とで、すでに1.5倍くらいの効率差がありました。(Pentim4 3GHzとPentium-M 2GHzとでほぼ同じ性能）

お礼

大変良く判りました！間抜けな質問に対し、ご親切に教えて頂きまして
本当にありがとうございました！！